Поскольку вчера Абаскаль всю вину возложил на игроков, и в комментариях многие с ним согласились – он прав, менять надо деревяшек без мотивации! – считаю исключительно важным кое-что прояснить.
Кто в клубе отвечает за мотивацию, желание, самоотдачу и вот это все? Даю подсказку: не уборщица тетя Люса.
Почему в первом тайме желание было, а во втором тайме куда-то исчезло? Может быть, дело не в мотивации, а в уровне командной подготовки, которая посыпалась, как только «Зенит» немного взвинтил игру?
Если отсутствие мотивации у кого-то действительно есть, говорит ли это о том, что игроки не понимают требований главного тренера? А еще ему не доверяют и его не уважают, в том числе вот за такие публичные наезды, что вообще-то не принято?
Если у «Спартака» проблемы с составом, то как объяснить то, что при том же Абаскале команда, бывало, показывала совсем другой футбол и результат? Или все-таки проблема не столько с составом, сколько с тем, как с ним работают?
Насколько у «Спартака» состав слабее, чем у «Факела», у которого в этом сезоне красно-белые взяли ноль очков из шести?
Насколько у «Спартака» состав слабее, чем у «Урала», у которого в этом сезоне красно-белые взяли одно очко из шести?
А что если игроки выглядят настолько слабо, потому что многих из них неправильно используют?
Почему при Абаскале никто из игроков не прогрессирует, игроки только деградируют, как, например, Соболев и Литвинов?
Как так вышло, что вся селекция (Бальде, Рябчук, Медина, Бонгонда, Бабич, Дуарте) проходила через Абаскаля, с одобрения Абаскаля, с пожеланиями и требованиями Абаскаля, но – состав все равно не тот?
Может ли быть такое, что этот состав в других руках будет выглядеть иначе? Ну, хотя бы в матчах с «Факелом» и «Уралом»?