А ещё подумалось вот что. "Мужской декрет" в случае развода может быть основанием для той самой совместной опеки, за которую так ратуют некоторые граждане.
Нет, желательно, конечно, чтобы до развода-таки не доходило (и опыт "сидения" отцов дома с детьми вроде как раз должен предотвратить разрушение семьи), но если уж дошло, то совместную опеку (когда-то ведь все равно это понятие войдёт в Семейный кодекс) давать только тем папам, что прошли через "декрет". Как-то ведь они должны подтвердить, что имеют вообще навыки обращения с малолетними. А если отец будет бить себя в грудь и орать, что он же работал, отправлять такого трудолюбивого работать дальше - хорошие алименты несовершеннолетнему тоже крайне нужны. Если начнет убеждать, что он вечерами и в выходные жене "помогал", то опять, считаю, надо человека уважить - в порядке общения с ребенком при раздельном проживании так и прописать, чтобы папа забирал, например, отпрыска из сада или школы и гулял бы с ни не менее часа, а в выходные чтобы обеспечивал культурную программу. Отличный вариант для очень занятых я считаю. Реализовывать права на воспитание детей в большем объеме этим трудоголикам все равно некогда.
А ещё пару слов хочется сказать раскричавшимся про традиционные роли патриархам. Традиционные роли - это, конечно, хорошо (никакой иронии сейчас), вот только реализовать их нынче большинству почти невозможно. Подавляющее большинство мужчин в нашей стране не способно обеспечить семью с детьми в одно лицо. Без обид - это просто статистический факт. Менее 10% россиян зарабатывают больше ста тысяч рублей. Сто тысяч плюс пособие жены до 1,5 на троих и четверых человек - это бедность, а меньше тогда - что?
Но и женщина, как это ни парадоксально, в одиночку детей и быт вывезет разве что на троечку. Честно. Вот совсем в одиночку: если муж на вахте, бабушек нет, с подругами, которые могли бы подстраховать, тоже не задалось. Женщине, что, к своему врачу с ребенком тоже наперевес идти? Я уж не говорю про парикмахерскую, или МФЦ какой-нибудь. Раньше, в том патриархальном раю, о котором почему-то многие тоскуют, женщине все же помогали родственники, с младшими детьми возились старшие, да и требования к воспитанию, прямо скажем, пониже были. Да, что воспитание, доживали до взрослого возраста, прямо скажем, не все. Теперь если мать не уследит за ребенком, ее ж проклянут. И никого не будет волновать, что она три ночи не спала толком.
При этом женщины работают. Большинство женщин. До отпуска по уходу за детьми, после него, и многие теперь снова ещё и во время, то есть, по сути, без. Вот и выходит, что для женщин роли уже все равно смешались - многие пашут за себя за того парня. Так чего же мужчинам отлынивать? Если он не может позволить своей женщине не работать, то, конечно, он и ребенком, и бытом должен заниматься вместе со своей женой. Это не вопрос феминизма, это вопрос справедливости. Да просто вопрос жизнеспособности семьи в долгосрочной перспективе.
Я все это пишу будучи довольно консервативной женщиной, считающей, что в первые месяцы жизни ребенку однозначно больше нужна мать, считающей, что если женщина начинает работать чуть ли не сразу после родов, то это бесконечно печально. Но ведь и реальность нельзя отрицать. Социально-экономическое положение в нашем мире такое, что гендерные роли не могут не смешиваться. Если кто хочет и может сохранить некий традиционный уклад, что бы он под этим ни понимал, - отлично. А если кто хочет, но не может - то хороших новостей у меня нет. Придется перестраиваться.