Есть такие книги, к которым не знаешь как относиться. То ли любить, то ли гнобить.
Для меня таковой непонятностью стал Елизаровский Библиотекарь.
Путь до книги
Я уверена, что читатели канала знают предпочитаемый мною жанр книг: фэнтези, детективы, романтика. Но иногда меня заносит на серьёзную прозу, с которой познакомилось подавляющее большинство людей вокруг.
В случае с "Библиотекарем" виноват, конечно, сериал. Его активно рекламировали, хвалили и рецензировали.
Я посмотрела первые десять минут первой серии, вообще ничего не поняла и выключила.
А буквально через пару дней сериал мне попался в телевизоре, примерно на 3-4 серии. И я несколько втянулась.
Но многие моменты были непонятны, да и не особо по экранизации их поймешь.
И я подумала: неплохо бы прочитать. Вроде как сюжет незаурядный, интересный. Плюс я знала, что финал какой-то необычный и печальный, и любопытство меня подначивало.
А потом мы с сестрой съездили на ММКЯ, на одном из прилавков мне попался "Библиотекарь", и я его сразу купила со словами:
"На экране какая-то чухня, но втягивает".
Так про что чухня?
Я пресыщена различными фейри, вампирами и прочей фэнтезийной братией. И в связи с этим ищу оригинальные идеи, в которые интересно погрузиться вместе с автором.
Идея книг, которые дарят их читателю различные ништяки, очень привлекает. Сами посудите.
Был в Советском Союзе писатель Дмитрий Громов. Писатель заурядный, описывающий сплошь природу да пятилетки. (И вымышленный автором! А то многие думают, что реальный человек).
Книги Громова читали мало, он не был популярен. Но несколько людей заметили, что одна книга придает Силы, другая волнует Память, третья дарует Терпение. И тогда семь Громовских книг стали необычайно важными.
За ними началась охота, ведь тиражи писателя были малы. А книга Смысла вообще пребывала где-то в единственном экземпляре.
Вокруг первых читателей книг постепенно нарастали единомышленники, открывшие тайну Громова, которые объединились в Библиотеки. А в более мелких городах и селениях стали действовать Читальни.
В одну из таких Читален, Широнинскую, попадает молодой парень Алексей. Ему приходится заменить на посту библиотекаря своего дядю и узнать, что мир библиотек и читален вовсе не мирный. А кровавый донельзя.
Что понравилось
1. Введение в историю. В начале книги читателя ожидает несколько глав с историей появления библиотек. Подробно рассказано про основателей организации, про конфликты и сами книги Громова. Такое погружение мне понравилось, сразу многое понятно. И после, когда приходит время основного сюжета, ты уже не отвлекаешься на непонятности, а полностью понимаешь о чем говорят герои. Даже если ГГ пока не в курсе ситуации.
2. Отсутствие любовной линии. Здесь есть парочка поверхностных упоминаний отношений Алексея и Тани, но их так мало, что в абзац умещаются. Впрочем, для сюжета это никакого значения не имеет, так как история явно не про ванильки.
3. Различные колоритные персонажи. Самые колоритные - это бабки. Старух в книге бессчетное количество самых разных мастей маразма. Но и другие герои вполне понятны по характерам. У меня не было вопросов ни к ним, ни к их поступкам.
4. Сама концепция с книгами. Хороший ход.
5. Финал. Отвал головы. Я закрыла книгу в полном недоумении, что это было?! Вот так закончилась история Алексея, но как же так...
6. Скрытые смыслы. Это не мой плюсик, а скорее других читателей, чьи отзывы я видела. Говорят, что Елизаров заложив в "Библиотекаря" множество смыслов. Что ж, пусть так. Некоторые я поняла, но моя нелюбовь к философии, говорит, что глубже копать не следует. Есть риск депрессии.
Что не понравилось
1. Язык некоторых глав. Автор - человек разносторонний. Он знает многие диалекты и жаргоны языка. И активно их использует в книге. Глава, сплошь наполненная тю*емным жаргоном, пусть и была интересной, но мои мозги сплавились, пока я пыталась определить, кто такие "парашники", "козлы", "вафлёры" и "петухи" (ну, про кукарекающих знала). Атмосферно, но сложно для хрупкой женщины.
2. Кровища. Тут много подробностей битв. И, все эти открывающиеся части тел, хлюпающие звуки и пр. Я была к этому готова, но все равно частенько морщилась от представления сих действий. А ещё обряд посвящения в "мамки" - фуууу.
3. Безнадёжность 90-х. Елизаров хорошо передает то время. Настолько хорошо, что воняет безнадёгой. Верили в светлое будущее, нет светлого будущего, осталось одно спасение - книги (Актуально и сейчас, не так ли?). Но мне очень не хватило оптимизма. Я всегда надеюсь на лучшее. И поэтому читаю больше волшебные сюжеты, а не правду жизни. У меня за окном хватает нехороших вещей.
4. Финал. Внимание! Спойлер! У меня развилась клаустрофобия после прочтения. Я до сих пор с содроганием думаю о герое, запертом навеки в бункере. Какой ужас, б-р-р-р. Тебе не выйти. Всё, что ты можешь - это читать книги. Вечно. И никто не узнает об этом. За такой финал я с одной стороны книге благодарна - есть над чем подумать, с другой - за чтооооо, отчаяние меня поглотило, я сильно прониклась к герою сочувствием.
Сериал
Я думала вернуться после прочтения к сериалу. Но не стала. Посмотрела финальные десять минут. Конечно, девочку-красавицу добавили для романтики (мне это кажется лишним и ненужным). А вот внятного объяснения, почему Алексей поступает так, как поступает, я что-то не услышала (не исключаю что просто не въехала в несколько умных фраз, что произносил закадровый голос). В книге все ясно и понятно, не остается вопросов. Вот такая судьба у героя, ничего не попишешь.
Обобщая,
скажу так: мне понравилось всё. Смутил только финал. И не говорите мне о высоком, я девочка - я хочу розовые сопли в конце и выживших персонажей ☺
На самом деле, финал соответствует истории и логично завершает её. И проигрыш персонажей уместен, он более реален, чем была бы победа. Есть успешно организованные огромные Библиотеки, и маленькая Читальня просто не способна совершить революцию. Такое только в Марвел бывает)) А в России пока действует только майор Гром, которому явно не до читален))
Читали/смотрели "Библиотекаря"? Делитесь своим мнением!
Какая обложка круче?
Я за бабку)))
Ваша Даша.