Найти в Дзене
Ciber village

Американский физик поплатился из-за фальшивого заявления о достижении сверхпроводимости при комнатной температуре.

В октябре 2020 года в журнале Nature была опубликована статья, которая вызвала настоящую сенсацию. В ней группа исследователей из Университета Рочестера под руководством доцента Ранга Диаса (Ranga Dias) объявила о своем уникальном открытии - сверхпроводника, проявляющего свои свойства при невероятно низкой температуре всего 15 °C. Эта статья прошла жесткую рецензию и была признана прорывом в области сверхпроводимости.

Однако вскоре после публикации статьи началась критика со стороны независимых исследователей. Многие из них не смогли повторить методики, изложенные в статье, и возникло подозрение в ее достоверности. В результате скандала в 2021 году статья была отозвана журналом Nature.

Это событие произошло всего за два года до появления новостей о другом «комнатном» сверхпроводнике, который якобы был разработан в Южной Корее. Группа исследователей под руководством Диаса вела работы с другим классом материалов, а именно с гидридом лютеция, легированным азотом. Утверждалось, что этот материал демонстрировал сверхпроводимость при давлении в диапазоне от 1,4 до 2,8 миллионов атмосфер и при температуре 15 °C, что до этого не было достигнуто ни в одном другом эксперименте. Однако выяснилось, что все это были подтасовки и манипуляции данными. Даже после отзыва первой статьи, исследователи опубликовали вторую статью в 2023 году, в которой заявили о достижении сверхпроводимости при 21 °C, но и эта статья также была отозвана.

В результате, Университет Рочестера провел тщательное расследование, проведенное независимыми учеными, не связанными с университетом. Они пришли к выводу, что Диас нарушил правила проведения исследований. В заявлении представителя университета Рочестера Сары Миллер (Sarah Miller) было отмечено, что комитет в рамках политики университета и федеральных правил пришел к такому же выводу и в настоящее время рассматриваются другие методы дисциплинарного взыскания. Одним из возможных шагов будет пересмотр должности и трудовых обязанностей Диаса в университете.

Таким образом, данная история является примером нарушения и манипуляции научными данными, которые имели серьезные последствия для личности ученого и его дальнейшей карьеры.

Источник: