Кого нанять? Вот в чем вопрос!

1 минута

62 прочтения

20 марта

Сегодня я провел собеседования на позицию помощника архитектора с очередной группой людей.

Откликнулось более 60-ти человек за 2 неполные недели размещения на основных площадках. С 48-ю были проведены первичные собеседования. Это из тех, кто прошел этап анкетирования.

Мы искали людей с опытом работы в специализированной программе archicad и образованием архитектора или инженера ПГС (промышленное и гражданское строительство).

По факту откликались кто угодно кому нужна работа и кого привлекает удаленный формат.

Но среди этих людей лишь единицы, буквально 3-4 человека, которые:

а) имеют профильное образование, пусть даже средне-специальное

б) понимают что им придется делать

в) адекватно подходят к оценке собственных навыков

У остальных либо есть желание, но нет представления о том, за что на самом деле мы собираемся платить. Либо есть завышенные ожидания и низкий уровень компетентности.

На вторичном собеседовании я предлагал решить соискателям 2 практические ситуации по профилю деятельности. И архитектор с высшим образованием и аспирантурой не смогла мне ответить какие исходные данные потребуются ей для разработки схемы планировки участка.

С этим вопросом более менее справилось лишь 2 человека.

Вот так вот стоит вопрос в настоящее время со специалистами. Поэтому если вам кажется, что у архитектора практика конские расценки, то вам не кажется! Ценники обязаны быть не копеечными, если человек действительно разбирается в вопросах.

В среднем стоимость услуг архитектора обойдется около 5% от сметной стоимости строительства объекта.

Дальше уже каждый сам решает переплатить во время строительства 30%+ или 4-5% за то, чтобы заранее продумать большинство вопросов и идти подготовленными в стройку.

Плюс иметь возможность всегда написать/позвонить и проконсультироваться в процессе строительства или на предмет "оптимизации" стоимости.

Это всяко лучше, чем переделывать. Правда это мне так видится.