Путешественник из Тывы отправился на речку в компании своей избранницы. Но их планы нарушил несчастный случай: у автомобиля произошла поломка колеса. Они были вынуждены приостановить свой путь и ждать помощи. Племянник обещал прибыть на помощь, но это заняло несколько часов.
Пара провела длительное время в машине, ожидая помощи. Водитель не собирался садиться за руль и возвращаться обратно. Он приняли решение расслабиться и выпить.
Через два часа на место прибыли племянник с другом и необходимыми запчастями. Почти одновременно с этим инспекторы ДПС заметили подозрительное транспортное средство. Следующим этапом были осмотр, составление протокола о ДТП и обращение в суд.
Водителю был выписан штраф в размере тридцати тысяч рублей, а также лишение прав на полтора года за нарушение правил, связанных с употреблением алкоголя после ДТП. Он не согласился с таким решением и обратился в Верховный суд. Ниже мы рассмотрим, как завершилась эта история и какие уроки можно извлечь из нее.
Причина штрафа водителя
Согласно правилам дорожного движения, водитель не имеет права употреблять алкоголь после ДТП и до проведения освидетельствования.
Сотрудники ДПС обнаружили на дороге автомобиль без колеса, проверили водителя на предмет алкоголя и составили протокол. Согласно нему, произошло ДТП, а водитель нарушил правила, выпив спиртное. Это нарушение подпадает под статью 12.27 КоАП.
Водителя доставили в отделение. Он был ошеломлен и подписал протокол без возражений. Документы были переданы в суд для вынесения решения о наложении штрафа и лишении прав.
Аргументы в пользу водителя
Водитель утверждал, что не совершал ДТП, а его автомобиль сломался сам по себе, как подтверждали протокол, видеозапись и схема. Никто не пострадал из-за поломки, и водитель не планировал продолжать движение.
По его словам, он отдыхал в сломанной машине и употребил алкоголь не после ДТП, а во время ожидания помощи. На суде несколько свидетелей подтвердили эту версию событий.
Сначала водитель отказался подписать протокол, что зафиксировано на видео. Однако, под давлением сотрудников ДПС, он согласился с предложенным вариантом.
Решения суда
Все решения судов первой и второй инстанций были отменены, дело закрыли. Водитель освобожден от уплаты штрафа и лишения прав. На достижение справедливости потребовалось два года.
Почему три суда не смогли разобраться в данном случае, остается загадкой. Однако, этот случай — живой пример того, как упорство и настойчивость могут помочь в достижении справедливости. Он также служит уроком для тех, кто склонен останавливаться на первом этапе судебного процесса.
Эта ситуация напоминает и о других случаях, когда упорство приводит к праведному исходу. Также это хороший пример для тех, кто стремится избежать штрафов за вождение в нетрезвом состоянии, используя подобные схемы. Возможно, водитель мог выпить до того, как произошла поломка, но обвинения не были выдвинуты в этом направлении. Судебные доказательства и требования отличаются.
Инспекторы обвинили водителя именно в том, что он употребил алкоголь после ДТП, что является нарушением отдельных правил и предусмотрено соответствующей статьей закона.
Чтобы избежать штрафов за вождение в нетрезвом состоянии по подобным схемам, необходимо как минимум не находиться за рулем в явно поврежденной машине и иметь свидетелей, подтверждающих обстоятельства.
Важно отметить, что отказ Верховного суда от признания поломки колеса как дорожно-транспортного происшествия не означает, что подобные схемы всегда приводят к желаемому исходу. Не каждый водитель, обращающийся в высшие судебные инстанции, может рассчитывать на положительный результат в свою пользу.
