Формально демократические выборы проходят практически в любой стране мира. Исключения — редкость. Однако на деле, конечно, нужно в каждом случае отдельно разбираться, действительно ли речь идёт о демократических выборах.
Демократические выборы
Николай Платошкин сказал, что если уж говорить о демократических выборах, то нужно отметить следующее: на этих выборах у людей должен быть реальный выбор, в том числе возможность проголосовать против всех.
Это означает, что кандидаты должны представлять интересы наиболее широкого круга избирателей. Более того, эти кандидаты на демократических выборах должны бороться за власть. Их задача всегда — занять первое место.
На демократических выборах, как считает Николай Платошкин, должно быть не менее двух сильных кандидатов. Бывает, что три сильных кандидата. Это гарантия, что выборы будут на самом деле конкурентными, а это важно, когда мы говорим о демократических выборах.
Что сказал Володин
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в России демократические выборы, причем в этом плане Россия положительно отличается от США. Дело в том, что в США ситуация напоминает то, что было в советские годы, с точки зрения Володина.
В каком плане? В СССР была монополия одной партии, а в США монополия двух партий. Следовательно, и итог может быть похожим. А для развития страны нужно, чтоб была многопартийная система, чтоб у всех были равные возможности.
Володин считает, что в США нет никаких равных возможностей для других партий. Большинство знает только республиканскую партию и демократическую партию. Остальные партии в США — это не реальная сила.
Тогда как в России партий много. В Госдуме, например, пять партий. А на выборах президента четыре кандидата, причем нынешний президент идёт как самовыдвиженец. Это и показывает, что в России, в отличие от США, по-настоящему демократические выборы, устойчивая и открытая система.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что довольно-таки странно обвинять США в том, что там монополия двух партий, и при этом ссылаться на то, что в Госдуме пять партий. Почему? Причина здесь следующая: дело в том, что в России долгие годы только одна партия может принимать все решения.
Почему так? Потому что всего депутатов 450 человек, а сколько из них членов «Единой России»? 326. И это означает, что если остальные депутаты проголосуют, например, против любого предложения «Единой России», то оно все равно будет принято. И такая ситуация актуальна уже долгие годы. Поэтому довольно-таки странно звучат антисоветские высказывания Володина о монополии КПСС. Ведь в этом плане с КПСС в последние годы чаще всего сравнивают как раз «Единую Россию».
По поводу выборов президента также нужно отметить следующее. Да, в США два основных кандидата. Однако можно ли сказать, что там есть политическая борьба, что там заранее нельзя назвать победителя? Так можно сказать.
А актуально ли это, если говорить о России? Нет, это не актуально. Выборы президента в России — это выборы, когда заранее известен победитель. И поэтому довольно-таки странно говорить о том, что в России на выборах больше демократии, конкуренции, чем в США.
В России ситуация такая: есть кандидат власти, который формально идёт на выборы как независимый кандидат, и его поддерживает не только партия власти, а на самом деле и многие другие партии.
Так, например, на выборах президента основного кандидата могут поддерживать даже некоторые другие кандидаты. А если не поддерживать, то как минимум отказаться от критики. Так что фактически никакой политической борьбы на выборах президента просто нет. И это уж точно не пример для других стран, если говорить о демократических выборах.