Статья – мое личное мнение, мои переживания и мои выводы.
Утро, офис, кофе, мой любимый коллектив и плавно разгорающийся спор между, ярым защитником раздачи оружия будь то скрытого ношения или автоматического длинноствольного всем и вся, с определенными правовыми оговорками.
И другим мнением, в котором это приведет к массовым расстрелам на улицах в школах и так далее. Пример Соединённые Штаты Америки, где уличные пострелушки вышли на какой-то совсем бытовой уровень. Скажу, забегая вперед, тема щепетильная, и я очень хотел бы как раз слышать тут ваше мнение.
И так я специально не называю кто на какой стороне, что бы не было предвзятостей, но ярый фан оружия приводит такой довод -
- Охотник, заходя в заповедник, четко понимает, что оружие только у него, а значит, чувствует свое превосходство, даже над сильными представителями звериного сообщества. По - этому он спокойно может творить, то, что ему захочется. А вот если он будет понимать, что даже у милого зайчика может вдруг оказаться в коротко ствол, то он может навредить планам охотника и в следующий раз, охотник, в заповеднике 100 раз подумает, прежде чем начать хулиганить.
Заповедник это Торговый центр, или школа, или любое другое общественное место.
И говорим мы с вами не о «резиноплюях» и «жевачкострелах», а о нормальной боевой единице от 300 джоулей и стреляющих свинцовым зарядом.
Понятное дело, нужно усилить проверки на психоневрологию, может быть даже не усиливать, просто проводить тесты по правилам, а «не на отвали». Разжевывать всю информацию не только пользователю оружия, но и разложить по полкам все в судебной инстанции. Провести нормальные реформы в части возможности гражданам самозащиты. В наше нелегкое время, когда мир находится в непонятном, подвешенном состоянии, может быть правильно, что каждый Американец с малых лет, знает что такое порох и как метко закладывать мишень на короткой и длинной дистанции? Возможно, и ребятам нашей Великой Державы было бы проще проходить адаптацию на линии, имея знания умения и навыки пользовании.
Далее я выбрал наиболее, раскрывающие суть комментарии из последних статей от приверженцев возможности защитить себя, правда, мы говорили про ООП.
Теперь, почему этого делать категорически нельзя, вторая сторона считает, что если даже с проверками на психику, разрешить получать боевое оружие скрытого ношения или автоматического длинноствольного оружия, то точно участятся разборки, с его использованием. Особенно это касается оружия скрытого ношения. Наш менталитет другой, мы пока к этому совершенно не готовы, да и вряд ли когда то будем готовы. Лучше максимально изымать оружие у населения, усложнить выдачу разрешений, сделать акцизы на оружие непомерно высокими, тем самым отсеять нецелевую аудиторию. Нужен мир и согласие. Вопросы со злодеями должна решать полиция. Люди должны работать, а после работы, ходить и радоваться жизни, не думая об опасности! Нужно двигаться в этом направлении, а не вооружаться с ног до головы. Ничего хорошего от этого не будет. Тем более, что если кто то захочет тебя убить, он обязательно это сделает, хочешь ты или не хочешь этого.
И тут кстати мнение как нестранно совпадает со многими комментаторами, выступавшими против ООП в моих предыдущих статьях, вот самые яркие выдержки:
И так, мои мысли на этот счет. Сделав оружие недосягаемым для общества, мы не избавимся от охотников в заповедниках. Злодеи всегда будут иметь в своем арсенале, что то злое и опасное. С другой стороны мысль про небогатое общество из регионов, (где кстати и я тоже нахожусь), которое то и дело устраивает «поножовщины» на своих кухнях еще и начнет устраивать «понастрельбища». Вывод. Вопрос крайне деликатный, требует планомерного его обдумывания на всех этапах, начиная от законодательства, заканчивая обучением в четких понятиях, без расплывчивых фразеологизмов и трактованный. На каждое действие или шаг, должна быть четкая инструкция. Как делать можно, как нельзя, и что за это может грозить, в случае нарушения правила.
Понятное дело, я рисую, какое то идеальное общество, но так должно быть, так правильно. Конечно в идеале, что бы все уважали и любили друг друга, но мир на самом деле далеко не идеален, и даже по комментариям видно, как люди недолюбливают друг друга, такова человеческая природа. Как то я смотрел об этом интервью одного антрополога, который сказал, ненависть людей друг к другу в генах, древний человек не очень жаловал соседа. Они могли конечно делать общее дело, могли консолидироваться, например, на охоте на какого то большого и опасного зверя, но как правило, как только они его добывали, снова начиналась возня за большой кусок.
Так же посмотришь на ролики работы полиции в США, столько нападений на полицейских, у нас такого нет, говорят у них работа в полиции считается одна из наиболее опасных. Но что то мне подсказывает, что злодеи делают свои грязные дела как правило нелегальным оружием, а соответственно, может быть было бы правильно разрешить всем иметь боевой "огнестрел"?
Что вы думаете на этот счет братцы?
