Во-первых:-ничего нельзя "обнулить" потому,что машины времени не существует.
Предыдущие сроки путина никуда не делись. Три срока "подряд" по конституции запрещены.
И тут нам говорят,что "Три срока подряд" в конституции убрали и теперь там этого нет. Да но теперь там стоит - два срока максимум и это касается ВСЕХ.
И,кстати,Путин отсидел уже не только два срока,а ещё и незаконно третий и четвётый срок дополнительно. Кстати,слово "дополнительно,в предыдущем предложении я мог и не писать и смысл остался бы тот же.
Точно так же и слово "подряд" в конституции не имело никакого значения и его прилепили только для окончания предложения так как оно подходит к любому варианту.
И "не более двух сроков подряд" означало всегда просто "два срока максимум". Именно этот смысл объясняли народу в 1991 году и народ 15 лет в это верил,пока напёрсточники чубарсы ни открыли Америку и рассказали всем сказку про то,что можно идти после перерыва.
Как говорится-НО Проблем- посылайте запрос в Конституционный Суд,получайте положительный ответ и сидите "на здоровье".
Но в том то и хитрость,что КС РФ дал бы им вместо положительного-отрицательный ответ,и именно поэтому они в КС РФ и не обратились.
Те,кто не знаком с тонкостями политики,должны понять,что в политике ничего не делается с кондачка или "как придётся" и в последний момент.
Сначала зондируют почву, выясняют реальные возможности а потом примеривают это к своим планам.
Вопрос обращения в КС РФ конечно же прорабатывался,но после кулуарной консультации с судьями выяснилось,что дать положительный ответ они не смогут,плюс сама процедура обращения в КС породила бы параллельно вредную для чубарсов дискуссию в СМИ и этого они тоже не могли допустить.
Решено было как всегда наплевать на закон и включить на полную катушку зомби ящик и ни в какой Конституционный Суд не обращаться.
Дело в том,что раз народу в 1991г и позже объясняли,что "не более двух сроков подряд" означает "два срока максимум".,то это является "существом дела" и Суд обязан на основе этого принять решение.
Но и варьант детальной юридической оценки фразы "не более двух сроков подряд" -так же был не в пользу чубарсов.Но здесь хитрость не в том,что вопрос решается сразу и однозначно.
Хитрость в том,что на первом этапе есть неоднозначность и эту двойственность команда чубарсов во главе с Путиным решили толковать в свою пользу,хотя толкование законов они не имели права делать.
Слово "подряд" можно толковать как то,что любые сроки всегда идут один за другим вне зависимости примыкают они друг к дружке или идут через перерыв. И уж конечно,если мы рассматриваем конкретного товарища,то для него любые его сроки идут подряд.
Именно исходя из этой двойственности в немецкую и австрийскую конституцию вписали после слова "подряд" слово "НЕПОСРЕДСТВЕННО".
В немецкой и австрийской конституции стоит "не более двух сроков следующих один за другим НЕПОСРЕДСТВЕННО" что аналогично форме "не более двух сроков подряд НЕПОСРЕДСТВЕННО " и именно в этом случае,когда убрана неоднозначность и когда сроки стали соприкасаться-то можно идти после перерыва.
В Конституции РФ слово непосредственно отсутствует поэтому двузначность сохраняется и поэтому любые сроки считается идут "подряд" и поэтому идти после перерыва НЕЛЬЗЯ .
Как мы видим,что как по существу дела,так и по юридическому толкованию-идти после перерыва НЕЛЬЗЯ . И команда кремлёвских црушников это прекрасно знала.
Но если в вашингтоне им дали добро-то на всё остальное они уже могут наплевать. и на законы и на народ. Более того,весь этот ребус скорее всего и был придуман в вашингтоне-точно так же как и 15 годами ранее в 1993г фальшивая конституция.
Согласно сатьи 104 конституции России 1992 года -новую конституцию НЕЛЬЗЯ принимать на референдуме.
Более того,из "конституции" 93г выкинули обязательную статью "Принцип Независимости трёх ветвей власти " и для обмана заменили её на похожие слова не имеющие смысла.
Таким образом содержание "конституции" 93 перестала удовлетворять своей Преамбуле,где стоит что Россия -это демократия и превратилась в Россия-это путин,точнее чубайс,а ещё точнее-это цру.
Итак "конституция" 93 оказывается не только принята незаконно,но и это вообще не конституция а не понятно что.
Итак,вернёмнесь к нашим баранам.
Менять конституцию без обоснования нельзя,а ОБОСНОВАНИЕ поправок нам естественно так и не предоставили.
Более того -"обнуление" в природе не существует! А в ЗАКОНЕ,кстати есть статья,что общеизвестные истины трогать запрещено. То есть ГосД... не имела права в нарушение природы,что-то где-то обнулять. Они скоро таким манером и Землю объявят плоской.