Весь сюжет "Евгения Онегина" можно пересказать двумя предложениями. Она его увидела и полюбила, а он на неё даже не посмотрел. Годы спустя всё повторилось с точностью до наоборот. Выводы делайте сами)
Никогда не задумывались, что всё очень просто? Что практически любой сюжет можно описать в пару-тройку предложений. Вся классика нашей российской литературы, всё наше всё — именно такое. Простое! Вся классика мировой литературы ещё проще.
Не верите? Давайте возьмём кое-что посложнее и помрачнее "Онегина". Например, "Преступление и наказание". Честно признаюсь, я не осилил его в школе, а в более взрослом состоянии мне понадобилось четыре попытки, чтобы дойти до финала. Но это не говорит о том, что книга сложная. Скорее о том, как она написана. Или о том, что я туповат.
Так вот, весь сюжет "Преступления и наказания" можно описать двумя предложениями. Он думал, что все его проблемы из-за денег, поэтому убил старуха-процентщицу. Но оказалось, что мало решиться на убийство, нужно ещё и смириться с его последствиями.
Выводы опять-таки делайте сами! Классики не дают готовые ответы на важные вопросы. Есть чем думать — думай! А на нет, как говорится, и суда нет.
Классику мировой литературы чаще всего можно вообще описать одним предложением. Например, "Ромео и Джульетта". Они влюбились, не смогли быть вместе и из-за этого покончили с собой.
Всякие там осовременные ценности и борьба за свои права были вложены в произведение значительно позже. Классики прямых ответов не давали, а кто, что и как понял, это уже наши читательские проблемы.
Может быть, именно из-за простоты заложенного сюжета эти произведения и стали классикой? Потому что они понятны любому. А вывод мог сделать и неграмотный крестьянин, и скучающий вельможа. Правда, он, скорее всего, был разный. Но это уже отдельный разговор. А если писатель слишком много умничал и мудрил с сюжетом, то так и оставался никому неизвестным занудой с пером и пергаментом?
Конечно, помимо самого сюжета, который можно описать несколькими предложениями, в любом классическом произведении была и атмосфера, и характеры, но они выводились из присущего автору понимания мира. А уровень их проработки по современным меркам оставлял желать лучшего.
Открою тайну. Персонажи всегда создаются на основе реально существующих людей. Их просто награждают характерными чертами от соседа, внешностью от преподавателя в универе и привычками дедушки. И те. кто автору нравится, получают красоту, ум и удачу (или богатство). А те, кто не нравится — превращаются в повес, старух-процентщиц и убийц.
То же самое касается исторических фактов. Странно считать, что, описывая пусть даже те события, которыми он был свидетель, автор ничего не приврал. Попробуйте в точности рассказать родным или друзьям то что вы видели по дороге домой. А то, что видели пару месяцев назад? А лет? Сможете, положа руку на сердце, сказать, что пересказанное вами на 100% достоверно?
Но если всё так просто, кто же делает сюжеты сложными, а книги эпохальными или знаковыми?
Ответ прост. Это делает читатель. Только читатель находит смысл там, где его нет, где автор даже не думал его вставить. Только читатель с помощью воображения наполняет книгу незабываемыми деталями и потрясающей атмосферой. А всё остальное действительно очень просто ;)
Не забывайте подписываться на блог Смеклоф — будни автора!