«Мартин Иден», Джек Лондон. Отзыв на книгу. [спойлеры]

Кадр из фильма «Мартин Иден», 2019г.

Роман «Мартин Иден» я прочитала несколько месяцев назад, поэтому эмоциональная окраска моего отзыва будет довольно нейтральной, хотя, должна сказать, в процессе прочтения у меня часто вспыхивали негативные эмоции. Начнем с того, что этот роман Лондона я хотела прочитать очень давно, но по какой-то причине постоянно откладывала. Мне часто его рекомендовали, я видела много хвалебных отзывов. Возможно, именно поэтому мои ожидания от «Мартина Идена» оказались завышены. Восхищения я не поняла.

Роман неплохой, написан живым, но простым языком, что, впрочем, свойственно Джеку Лондону. Сюжет довольно клишированный, истины избиты и много раз пережеваны в литературе. Поверхностная любовная линия мне кажется второсортной. Теперь обо всем по порядку.

Роман во многом автобиографичен. Джек Лондон [Джон Гриффит Чейни], как и его герой, вышел из низов, много работал [кстати, он тоже был матросом и трудился в прачечной] и добился успеха в литературе благодаря собственным усилиям. Вообще, во многом биография самого Джека Лондона намного интереснее «Мартина Идена». Почитайте, если будет интересно.

Джек Лондон [Джон Гриффит Чейни]

Образ Руфи [о ней отдельно] навеян Мейбл Эпплгарт - первой любовью Джека Лондона.

Самая существенная разница между героем романа и его создателем - политические и философские взгляды. Мартин - индивидуалист, хотя ему и приписывали социалистические идеи. Лондон же на самом деле был приверженцем социализма. Свои взгляды Джек Лондон доносил через Бриссендена, который пытался предупредить Мартина о неизбежной гибели индивидуализма в буржуазии:

«Мне бы очень хотелось, чтобы вы стали социалистом, прежде чем я умру. Только это может спасти вас в час разочарования в жизни, которое, несомненно, наступит». И час этот действительно наступил после публикации «Эфемериды» Бриссендена.

Мартин Иден - жертва буржуазного общества, но он в то же время жертва буржуазного индивидуализма. В конце своего пути Мартин осознает, что на верхушке социальных классов, он сам по себе никому не нужен. Это общество вызывает у него гнев и отвращение. Но и вернуться назад, к людям своего класса, он больше не может. Его индивидуалистическая философия становится преградой между ним и всем окружающим миром. Следуя избранной философии, Мартин приходит к идейному краху. Он разочаровывается буквально во всем.

Кстати позднее в психологии будет введено новое понятие - «Синдром Мартина Идена». Расстройство относится к депрессии достижения - разочарование и скука после достижения цели. Хотя я не совсем согласна, что это описывает конкретный случай Идена. На мой взгляд, здесь обратный случай. Мартин погрузился в отчаяние до того, как его настиг успех. Он разочаровался в своих идеалах и именно поэтому достигнутая цель была ему безразлична.

Образ Мартина достаточно противоречив. Он неуклюж, но очень красив. Необразован, но наделен природным умом. Беден, но способен видеть красоту. Жесток, но страстен. И все таки мне Иден кажется чересчур вылизанным персонажем, несмотря на его недостатки. Лондон с самого начала настраивает читателя на положительное отношение к герою, на сочувствие и сопереживание. Чуть ли не половина романа посвящена описанию поразительных успехов Мартина, его острому уму и превосходству над всеми окружающими.

Сюжетная линия строится вокруг главного героя. Все персонажи призваны раскрыть или оттенить центральный образ Мартина. Однако, мне хотелось бы отдельно поговорить о Руфи - возлюбленной Мартина.

Руфь Морз - женщина «интересная» [подставьте любую нецензурщину]. Персонаж, раздражавший меня больше других на протяжении всего романа. Если бы в конце они остались в месте, в порыве эмоций я бы, наверное, назвала роман отвратительным. Спасибо, что не остались.

Когда Мартин встречает Руфь, его мировоззрение переворачивается с ног на голову. Девушка становится стимулом для Мартина - далеким объектом желания, до которого ему необходимо дотянуться.

Руфь помогает Идену образовываться. Она советует ему книги, ведет полемику на разные темы, приобщает к музыке.

И все было бы замечательно, если бы Джек Лондон не сопроводил весь этот акт альтруизма мыслями девушки. Руфь воспринимает Мартина, как подопытного кролика, над которым она ставит эксперименты. Но когда кругозор и эрудиция Идена начинают обходить по широте знания Руфь, она недовольна. Свободный ум Мартина не входит в ее планы.

Руфь постоянно противоречит сама себе. Она узколоба и неспособна принять никакую точку зрения, кроме своей. Руфь сначала дает Мартину два года на то, чтобы стать успешным и начать зарабатывать. По ходу дела постоянно нудит, чтобы он занялся чем-то серьезным [тем, чем хочет она, естественно]. Затем и вовсе верит «желтой прессе» и разрывает с ним отношения через письмо.

Безусловно, нужно делать скидку на то, что это начало ХХ века, и тогда были другие взгляды. Руфь пошла наперекор родителям, выбрав Мартина и все такое. Но тот факт, что она прибежала обратно к Мартину, когда он стал успешным - это просто апогей абсурдности ее поведения. Слабоумие буржуазного маразма. Руфь - показательный пример того, как порой образованный человек может быть совершенно глуп. Как образ она - неизбежна и вечна.

Руфь с самого начала была такой, она не менялась, менялся Мартин. Чем больше рос его кругозор, тем шире он смотрел на все и всех вокруг себя. И Руфь, и вся романтическая линия романа, нужны исключительно для того, чтобы это показать.

В свое время, возможно, «Мартин Иден» и поражал психологизмом, но рассматривая его сейчас, через призму обширных знаний и современных взглядов, роман сложно назвать чем-то выдающимся. Это легкое чтиво, которое нужно читать либо в подростковом возрасте, либо когда хочется разгрузить мозг. Интерес добавляет изучение всех политических и философских ответвлений во время прочтения.

«Мартин Иден» входит в список «Великих американских романов» [это концепция романа, который показывает культуру США в определенное время]. И если абстрагироваться от сюжета, здесь Лондон действительно преуспел. Одни из самых ярких сцен - это те, где присутствует описание Сан-Франциско и местного колорита. Лондон писал из своего опыта, он прожил там большую часть жизни.

Короче говоря, почитать роман можно и даже нужно, но многого не ждите. Хотя можем поспорить в комментариях.

М.

Больше текстов в telegram-канале «Книги, фильмы, все такое»