Обсуждение технических характеристик и количества оружия, находящегося в распоряжении России и сил НАТО, — это удел военных экспертов. Однако эти факторы напрямую влияют и на политику, в частности на приоритеты альянса и степень его стремления продолжать прокси-войну с нашей страной в "стране У".
В издании The Wall Street Journal, не отличающемся лояльностью к России, заявили, что Москва полностью восстановит вооруженные силы в течение нескольких лет после окончания конфликта, а НАТО уже сейчас истощило свои ресурсы. Более того, если рассматривать Европу отдельно от США, то здесь и вовсе потребуется два десятилетия, и то если вкладывать в отрасль миллиарды евро.
Как же так получилось, что при примерно равных объемах вооружений у Запада они истощились быстрее, чем у нас, а потенциал их пополнения настолько низкий? Есть несколько причин.
Во-первых, практически все отрасли российской промышленности еще со времен СССР заточены на реализацию технологий двойного назначения. То есть при необходимости провести милитаризацию и обратный процесс не так уж сложно. Кроме того, производственных предприятий с таким потенциалом очень много. Запас прочности высокий. Проще говоря, переориентировавшись, Россия производит больше оружия, чем тратит. При этом в Европе, да и в США промышленность не настолько гибкая. Вот и приходится развязывать все новые и новые войны, чтобы обеспечить ротацию орудий и боеприпасов, а также обеспечить профильные заводы новыми заказами. Но в чем же разница в отношении "страны У" и, например, Югославии, Ирака, Сирии? Сейчас из-за прямого участия России в конфликте коллективному Западу не удалось прибрать к рукам все, что приносит хоть какие-то доходы, чтобы направить их на оплату новых заказов.
Во-вторых, тамошняя хунта — это не только предатели, но и воры. Предназначавшееся им оружие часто находят в третьих странах. Так что поставлять приходится больше, чем требовалось бы.
В-третьих, это вопрос мотивации. Военную отрасль и НАТО в целом, и Европы в отдельности объединяет фундаментальная проблема, которой нет у России. Когда мы производим оружие, то точно знаем, кому оно предназначается. А вот в Германии, Франции и других недружественных государствах понимают, что все это растечется по странам альянса. Так что особого желания наращивать мощности «во имя всеобщего блага» ни у кого нет. А даже если бы и было, то на какие деньги? Коллективный Запад в глубочайшем кризисе, обусловленном прежде всего проблемами с энергией. Такие вызовы стояли перед Евросоюзом и до февраля 2022 года. Но после введения санкций, терактов на «Северных потоках», недавнего отказа США поставлять в Старый Свет свой сжиженный природный газ ситуация только обострилась.
Именно эта совокупность факторов и формирует нынешнюю политику западных стран в отношении военной помощи "стране У". Они делают хорошую мину при плохой игре, постоянно что-то обещая. А на деле затягивают с поставками, понимая, что исход конфликта и так предрешен.
Тимофей Белов специально для канала «БайБайден»