Сегодня, во время проведения СВО, постоянно идет информация, как российские системы ПВО/ПРО ведут борьбу, отражая ракетные атаки.
Идет перехват вражеских ракет - всех этих английских "Storm Shadow" и их французских аналогов "SCALP-EG". Помимо этого американских HIMARS и ATACMS.
А еще грозятся нам и TAURUS KEPD 350/150 - немецко-шведской крылатой ракетой большой дальности.
На перехват всего этого и летят российские ракеты ПВО/ПРО. Ракета перехватывает ракету.
А когда-то такое - перехват ракетой ракеты - казалось самой настоящей утопией. Именно так!
И противниками такого перехвата были довольно серьезные и очень авторитетные советские ученые и руководители.
Выдающийся советский ученый и конструктор в области радиотехники и электроники, создатель ракетной системы ПВО С-25, академик АН СССР А.А.Расплетин -
"Это просто чушь какая-то! Глупая фантазия предлагается для нас маршалами"
Разработчик систем связи и радиолокации, один из создателей РЛС дальнего обнаружения, член-корреспондент АН СССР А.Л.Минц -
"Бред испуганных прошедшей войной маршалов… Предложение технически не может быть реализовано… Это такая же глупость, как стрельба снарядом по снаряду"
Самый главный, непререкаемый авторитет в области космоса и ракетной техники С.П.Королев -
"Ракетчики имеют много потенциальных технических возможностей обойти систему ПРО, а технических возможностей создания непреодолимой системы ПРО я просто не вижу ни сейчас, ни в обозримом будущем"
В те годы научный руководитель НИИ-1 Министерства авиапромышленности (это был научно-исследовательский институт, работающий в области ракетного двигателестроения и космической энергетики) М.В.Келдыш выразил очень большие сомнения в достижении необходимой надежности системы.
Словом, светила науки относились к идее сбивать ракетой ракету если не враждебно, то с очень большим сомнением и неверием в эту идею.
О чем они говорили, о каких-таких "глупых фантазиях маршалов"?
А вот об этом шла речь.
К началу 1950-х годов СССР смог достичь успехов в создании средств ПВО, способных поражать бомбардировщики вероятного противника, несущие атомную бомбу.
Но, как известно, прогресс на месте не стоит и на смену бомбардировщику с атомной бомбой уже вовсю шла ракета с той же бомбой.
Бомбардировщик перехватить можно было - истребители, зенитные ракеты ПВО, но что можно было противопоставить непосредственно ракетам?
Средств борьбы с ними в начале 1950-х годов не было от слова СОВСЕМ!
Военные руководители СССР, в отличие от отдельных "ученых светил", осознавали высокую степень этой проблемы.
В августе 1953 года руководству СССР и поступило то самое "Письмо семи маршалов". Там были и такие слова -
"...В ближайшее время ожидается появление у вероятного противника баллистических ракет дальнего действия как основного средства доставки ядерных зарядов к стратегически важным объектам нашей страны.
Но средства ПВО, имеющиеся у нас на вооружении и вновь разрабатываемые, не могут бороться с баллистическими ракетами. Просим поручить промышленным министерствам приступить к работам по созданию ПРО (средств борьбы против баллистических ракет)..."
Письмо подписали начальник Генерального штаба ВС СССР и первый замминистра обороны СССР маршал В.Д.Соколовский;
первый замминистра обороны маршал А.М.Василевский;
первый замминистра обороны маршал Г.К.Жуков;
командующий Прикарпатским Военным округом маршал И.С.Конев;
командующий войсками ПВО СССР маршал авиации К.А.Вершинин;
его первый заместитель маршал артиллерии Н.Д.Яковлев;
командующий артиллерией маршал артиллерии М.И.Неделин.
Вот на это письмо и последовала такая реакция высоких ученых мужей. Можно сказать, что именно в условиях и непонимания, и даже отторжения и неприятия, и создавалась советская система ПРО.
Спустя несколько лет после письма маршалов, 4 марта 1961 года, отечественная противоракета В-1000 впервые в мире осуществила перехват и поражение баллистической ракеты.
Все сомневающиеся и не верящие были посрамлены.
Одним из создателей советской системы ПРО был ученый в области радиоэлектроники, впоследствии ставший доктором технических наук, профессором, член-корреспондентом АН СССР/РАН, Героем Социалистического Труда, лауреатом Ленинской премии, генерал-лейтенант-инженер Григорий Васильевич Кисунько
Вообще, история ПВО/ПРО началась с 1947 года. Тогда еще не было даже разговоров о межконтинентальных баллистических ракетах и их перехвате. Тогда остро стоял вопрос - как защитить Советский Союз и его города, население страны, от повторения страшной судьбы Хиросимы и Нагасаки.
Было образовано СБ-1 (затем КБ-1, позднее ставшее знаменитым НПО "Алмаз" имени А.А.Расплетина).
Инициатором создания это специального бюро выступил многократно оплеванный и оклеветанный Лаврентий Павлович Берия.
Он всегда проявлял интерес к новейшим достижениям военной техники, курировал огромное количество передовых разработок. И когда все успевал в свете той лжи, что со времен Хрущева Лаврентию Павловичу приписывают...
Серго, сын Лаврентия Павловича, закончил Ленинградскую академию связи имени С.М.Буденного, участвовал в разработке управляемого самолета-снаряда, получившего название "Комета"
"Комета" запускалась по морским целям и стала первенцем советского управляемого ракетного оружия.
Серго Берия был талантливым ученым, у многих, кто работал с ним, остались о нем теплые воспоминания.
Даже Григорий Васильевич Кисунько, очень резко и нетерпимо относившийся ко "всевозможным наделенным властью идиотам", отзывался о Серго Лаврентьевиче с теплотой и очень позитивно.
Сам Кисунько во время Великой Отечественной служил в ПВО, стал лейтенантом, в 1944 году был назначен преподавателем в ту самую Ленинградскую академию связи.
Серго Берия предложил Григорию Васильевичу и еще нескольким своим однокурсникам поработать в КБ-1. И следует понимать - КБ-1 было местом работы совсем не для "блатных" и бездельников, здесь нужен был результат!
То самое "письмо маршалов" из ЦК было отправлено для обсуждения среди ученых, которые, после бурных дебатов, решили создать комиссию. Обычно - чтобы все спустить на тормозах. Академик А.Н.Щукин, советский ученый в области радиотехники и радиофизики, выразил мысль об этом вот так -
"...надо ответить в адрес ЦК так, чтобы по смыслу прозвучало, как говорят в таких случаях в Одессе: чтобы да – таки нет...".
И вот тут в бой (наверняка, именно так!) и ввязался Григорий Васильевич Кисунько, вступив в открытую полемику с "учеными мужами". Он, к слову, успел не только прочитать "письмо маршалов", но и сделать кое-какие предварительные расчеты, придя к выводу, что -
"...головные части ракет станут для системы обороны целями в недалеком будущем … все перечисленные параметры радиолокационных станций вполне достижимы..."
Несмотря на противодействие отдельных ученых, и у Кисунько была поддержка. Во-первых, это был сам Дмитрий Федорович Устинов, министр вооружения и министр оборонной промышленности СССР. Кисунько поддерживал и главный конструктор КБ-1 Федор Викторович Лукин.
Как писал современник тех дебатов -
"...Очевидно, комиссия в назначенном составе была обязана провалить дело, но, благодаря хорошему политику Ф. В. Лукину, этого не случилось. Категорическая позиция А. А. Расплетина поколебалась, он заявил, что "не возьмется за это дело, но, возможно, кто-либо из ученых его КБ может приступить к детальному изучению проблемы".
В итоге "добро" на проведение работ было получено. 28 октября 1953 года Совет Министров СССР выпускает распоряжение "О возможности создания средств ПРО", а 2 декабря - "О разработке методов борьбы с ракетами дальнего действия".
С этого момента во всех КБ, НИИ и т.д., связанных с вопросами ПВО, начался поиск путей построения отечественной противоракетной обороны.
Следует сказать об обстановке того времени. Постановления и распоряжения не могли повлиять на одно очень весомое обстоятельство - большинство ведущих советских ракетчиков и ученых - специалистов по ПВО, очень скептически относились к идее противоракетного оружия. Даже, более, чем скептически.
Григорий Васильевич Кисунько получил до конца жизни очень высокопоставленных противников. Что, в целом, было очень печально - эти высокопоставленные противники не только не помогали в разработке новой системы ПРО, но и всеми силами саботировали проект, преследуя две цели - опозорить этого "молодого выскочку" Кисунько и доказать, что система ПРО сама по себе совершенно нежизнеспособна, это не нужное разбазаривание народных денег.
А тогда Григорий Кисунько был молодым, дерзким, резким на слова, совершенно не подхалимом и не политкорректным человеком. Он не стеснялся назвать прямо в глаза идиота - идиотом, да еще в присутствии кого угодно и на совещании любого уровня. Конечно, если сей идиот действительно такой оценки заслуживал. Что также множило число недоброжелателей у Кисунько.
Но Григорию Васильевичу серьезно помогала просто огромная поддержка Д.Ф.Устинова.
Кисунько пришлось фактически начинать всю работу с нуля, создавая новую систему "отлова" атакующих ракет - так называемому методу трех дальностей, предполагавшему использование трех радиолокаторов точного наведения для определения координат баллистической ракеты с точностью до пяти метров.
7 июля 1955 года министр оборонной промышленности Устинов подписал приказ "О создании СКБ-30 и проведении НИР в области ПРО". Этот документ сделал Григория Кисунько руководителем нового СКБ. Тем самым он получил свободу действий. До сих пор его теперь уже бывший шеф, академик Расплетин, продолжая заниматься зенитно-ракетными системами ПВО, по-прежнему считал создание системы ПРО глупой и совершенно несостоятельной выдумкой.
... Требовалось понять, по каким параметрам отражения радиолуча можно засекать именно баллистическую ракету, а не тот же самолет.
Чтобы разобраться с этим Кисунько обратился за помощью к самому С.П.Королеву. Но, как вспоминали очевидцы, тогда произошел нешуточный конфликт Королева с Кисунько - Сергей Павлович почему-то наотрез отказался делиться своими секретами с этим, как считали некоторые, "выскочкой"!
Пришлось Кисунько просить о поддержке в этом вопросе Дмитрия Федоровича Устинова.
После его распоряжения, команда Кисунько попала все-таки на полигон к Королеву - в Капустин Яр. Но в итоге не получила ничего - выяснилось, что разработчики советских баллистических ракет и сами ничего не знали об отражающих свойствах их изделий. Пришлось Кисунько опять начинать все с нуля…
Система ПРО получила наименование Система "А". Для ее испытания построили специальный полигон Сары-Шаган в Казахстане.
Необходимо было решить массу колоссальных технических задач - разработать противоракету с надежными системами связи, управления и обнаружения вражеских баллистических ракет, а также много чего другого.
Противоракету было поручено разрабатывать в КБ Петра Дмитриевича Грушина в подмосковном городе Химки.
До этого здесь были созданы ракеты ПВО, способные сбивать высотные самолеты.
Но возникла серьезная проблема - в связи со значительно более высокими скоростями ракет, нежели у самолетов, управление противоракетой должна была полностью осуществлять ЭВМ, а не оператор. Но для середины ХХ века это была труднейшая, по сути - невыполнимая задача.
Кисунько предложил совершенно новую и казавшуюся тогда просто безумной идею построения ПРО, опираясь не на ядерные, а на обычные ракеты. Но с невероятной точностью наведения, которую как раз и должны были обеспечивать ЭВМ.
Правда, к моменту начала осуществления проекта ПРО сама идея использования ЭВМ и ее возможности так еще были не до конца осознаны в СССР.
Некоторое представление об ЭВМ техническим специалистам стало возможным только в 1956 году из книги А.И.Китова "Электронные цифровые машины".
Когда Кисунько выдвинул свой проект, количество работающих ЭВМ в СССР исчислялось единицами. О том, чтобы применить их в проектируемой системе даже речи не шло.
Все это приводило к тому, что проект Кисунько воспринимался, по довольно ехидному выражению академика Расплетина, как
"...ловлю каких-то мифических цветных бабочек над зелено-розовой лужайкой..."
Получалось так, что Григорий Васильевич строил проект ПРО вокруг еще не существующих ЭВМ! Но где он мог их взять?
В Институте точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) ЭВМ занимался Всеволод Сергеевич Бурцев.
В 1953 году он разработал две ЭВМ "Диана-1" и "Диана-2" для нужд ПВО.
Для Кисунько Бурцев сделал две ЭВМ - М-40 и М-50. Они использовались для управления РЛС дальнего обнаружения, сопровождения цели и наведения на нее противоракеты.
Вот, с помощью этих двух ЭВМ Григорий Васильевич Кисунько и доказал, что был полностью прав в своей идее - в марте 1961 года впервые в мире была уничтожена боевая часть баллистической ракеты с помощью осколочного заряда.
Примечательно, что элементы комплекса ПРО находились на удалении от 150 до 300 км от командного пункта и были связаны с ним специальным радиоканалом. Это та самая беспроводная сеть, да еще в 1961 году!
Новая экспериментальная противоракета, оснащенная ЭВМ, получила имя В-1000.
Были созданы две боеголовки. Одна "специальная" - с атомным зарядом, для того, чтобы поражать вражеские ракеты в стратосфере.
Неядерная боеголовка была осколочной, состояла из 16 тысяч шариков с ядром из твердого карбида вольфрама.
Совершенствование Системы "А" продолжалось, к лету 1958 года она могла "видеть" летящие баллистические ракеты уже на удалении до 1 000 километров.
Первые пробные запуски для перехвата баллистических ракет в 1960 году закончились неудачно. Это и понятно - дело новое, доселе неизведанное. Основной и неприятной проблемой стало плохое взаимодействие наземных радиолокационных станций с ЭВМ противоракеты.
Работа велась напряженная и к весне 1961 года эти сложнейшие технические проблемы удалось в принципе решить.
Теперь предстояло научиться сбивать ракету на большой высоте. Сложность была в том, что противоракете надо было определять и поражать именно боеголовку цели, а не отделяющиеся ступени корпуса ракеты. Этому тоже надо было учиться.
Наконец наступил решающий день испытаний - 4 марта 1961 года.
Баллистическая ракета Р-12, которой предстояло стать целью, была запущена с полигона Капустин-Яр в Астраханской области.
В тот день РЛС "Дунай-2" Системы "А" обнаружила цель на дальности 975 км и взяла ее на автосопровождение. ЭВМ рассчитала параметры траектории Р-12, выдала целеуказание и пусковые установки.
Параметры полета противоракеты В-1000 были скорректированы с учетом прогнозируемой траектории полета цели. Перехват произошел в намеченной точке с точностью 31,8 м влево и 2,2 м вверх, при этом скорость головной части Р-12 перед поражением была 2,5 км/с, а скорость противоракеты 1 км/с.
В результате поражения шрапнелью из карбида вольфрама боеголовка ракеты Р-12 с весовым эквивалентом, равным ядерному заряду, разрушилась и частично сгорела в полете.
Это был колоссальный успех всех, кто столько лет, не жалея сил, трудился над решением этой задачи!
Но дальше возникла проблема, о которой Кисунько предупреждал еще сам С.П.Королев.
Ракета начала 1960-х годов представляла собой одиночную или двойную цель. А уже ракета ближе к 1970-м годам представляла собой такой растянутый летящий цилиндр, состоящий из большого числа отражателей, ложных целей и прочего. А вот уже среди всего этого и затерялись те самые, настоящие боеголовки.
В этих условиях жизненно необходимо было увеличивать возможности системы раннего обнаружения вражеских ракет, количество и возможности радаров, совершенствовать противоракеты и т.д.
Эти задачи, как и сама первая задача по перехвату баллистической ракеты, были в итоге успешно решены. В итоге страна получила свой "ракетный щит".
Гениальный Григорий Васильевич Кисунько стоял у основ создания современной отечственной ПРО и, несмотря на всяческие препоны от отдельных "ученых мужей", он добился своего, за что ему огромная и вечная признательность.
Григорий Васильевич скончался 11 октября 1998 года, похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.
А 4 марта 1961 года можно по праву считать не только большой победой в вопросах обороны страны, но и днем рождения войск противоракетной обороны.
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.