В 1943 году, когда ход войны повернулся против Третьего рейха, немецкое командование выбрало отчаянную стратегию на Восточном фронте. Оказавшись в меньшинстве и уступая в численности Красной армии, немцы возлагали надежды на агрессивную мобильную оборону, чтобы остановить непрерывную серию советского наступления на Украине и юге России.
Сегодняшняя Украина сражается на тех же полях сражений и выбрала стратегию, которая повторяет немецкий подход 80-летней давности. После провала долгожданного летнего контрнаступления и нехватки боеприпасов и выносливости для отражения непрерывных российских атак украинские командиры говорят о переходе к "активной обороне". Они надеяться блокировать российские атаки и одновременно искать возможности для нанесения контрударов и отвоевания позиций. Но если такой подход не смог остановить Красную армию от захвата Берлина в 1945 году, то сможет ли он спасти Украину сегодня? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала нужно дать определение "активной обороне". Полевой справочник оперативных терминов армии США определяет активную оборону как "применение ограниченных наступательных действий и контратак с целью лишить противника возможности занять оспариваемый район или позицию".
Но это не то, что делает Украина, сказал в интервью Business Insider Дуглас Нэш, полковник армии США в отставке и автор нескольких книг о военных операциях Германии во Второй мировой войне. Активная оборона должна вестись крупными подразделениями, а Украина проводит операции малыми силами. "Под активной обороной понимались дивизии, корпуса и полевые армии", - говорит Нэш. "А не отряды, взводы, роты и батальоны". Подход нацистской Германии - то, что немцы называли "эластичной обороной", - отличался от нынешней тактики Украины. К середине 1943 года стратегическая ситуация в Германии приобрела зловещий характер. Советы постоянно наступали после победы под Сталинградом. После четырех лет войны у Германии не хватало войск и техники для надежной обороны всего Восточного фронта протяженностью 2 000 миль. Тем временем западные союзники готовились к высадке в Италии и Франции, что привело бы к тому, что Германия оказалась бы в состоянии войны на два фронта. Таким образом, вермахту приходилось экономить свои ресурсы.
Решение, придуманное немецкими командирами, в частности легендарным фельдмаршалом Эрихом фон Манштейном, заключалось в мобильной обороне, которая использовала бы преимущества немецкого тактического и оперативного мастерства, особенно элитных танковых дивизий. В военных учебниках фон Манштейн известен своей концепцией согласно которой он позволял Советам продвигаться на оккупированную Германией территорию, а затем начинал точно рассчитанную по времени контратаку, чтобы окружить и уничтожить советские передовые части. Классический пример - Третья битва за Харьков в феврале 1943 года, когда фон Манштейн нанес спланированный контрудар, уничтоживший советскую бронетехнику, преследовавшую отступающих немцев после Сталинграда. Однако это была скорее стратегическая, чем тактическая концепция. "Фон Манштейн был готов пожертвовать территорией, чтобы заманить противника в хорошо подготовленную ловушку", - объясняет Нэш. "Как только это произойдет, артиллерия и расставленные засады будут использованы, чтобы прижать врага на месте, в то время как механизированные войска будут атаковать в горловину проникновения противника, чтобы отрезать его и уничтожить по частям, таким образом восстановив линию фронта там, где она была раньше”.
"Этот тип активной обороны обычно проводился на уровне полевой армии, где различные подразделения выполняли оборонительную роль, удерживая ловушку открытой, в то время как другие подразделения выполняли маневр и наступательную роль. Обычно это срабатывало, но во многом зависело от качества тех, кто руководил сражением". На самом деле, во время контрнаступления летом 2023 года Украина попыталась провести более масштабные механизированные операции с помощью новых ударных бригад, оснащенных западным оружием. Но Украине - как и России - не хватало достаточного количества обученных младших офицеров и командного состава. Понеся тяжелые потери при минимальных успехах, Украина перешла к стратегии траншейной войны - атакам небольшими подразделениями с целью захвата нескольких сотен ярдов за раз, чтобы минимизировать тяжелые потери от противотанковых мин, артиллерийского огня и беспилотников. В 1943 году контрнаступление фон Манштейна насчитывало около 280 000 солдат. Для Украины "наступательные операции на уровне батальона - большая редкость", - сказал один украинский офицер.
Суть победы в стиле фон Манштейна заключается в маневре - и готовности терять позиции, чтобы заманить в ловушку наступающего противника. Наиболее заметной особенностью российско-украинской войны является то, насколько сложным стало маневрирование на поле боя, когда беспилотники постоянно следят за происходящим, а управляемые ракеты могут поражать цели на расстоянии в 50 миль. Чтобы выжить, украинские и российские войска стараются как можно чаще находиться под прикрытием окопов. А с политической точки зрения уступки позиций - пусть и временной - может не понравиться украинским лидерам, которые измотали свою армию в жестоких боях за удержание таких городов, как Бахмут. "Если посмотреть на то, что украинские вооруженные силы делают на земле в данный момент, то они придерживаются скорее статичной обороны", - сказал Нэш. "Активная оборона подразумевает маневр, а маневров на украинской стороне сейчас очень мало. Русские пытаются использовать маневр, но они платят за это чрезвычайно высокую цену, получая очень мало в обмен на очень большие потери".
Дело не в том, что украинцы не хотят проводить глубокое механизированное наступление. Им просто не хватает средств для этого. "Прошлым летом украинцы на собственном опыте убедились, что для проведения любого маневра на современном поле боя, даже активной обороны, армия должна иметь все части вместе", - говорит Нэш. "Танки, артиллерия, ПВО, превосходство в воздухе, средства противоминной борьбы, беспилотники, радиоэлектронная борьба и так далее. Даже ограниченная "активная оборона" нуждается во всех этих элементах". Прошлым летом в ходе контрнаступления Украины транспортные средства натыкались на мины и ракетные атаки российских вертолетов. Позже, пытаясь расчистить путь через мины, спешившиеся войска были уничтожены беспилотниками и артиллерией. НАТО в конце 1970-х годов была больше и лучше вооружено, чем Украина сегодня, когда она приняла доктрину активной обороны, и неясно, насколько хорошо она бы сработала. НАТО приняла эту концепцию в качестве ответа на численный перевес сил СССР и стран Варшавского договора и разрушительный эффект современного оружия, продемонстрированный в войне Судного дня 1973 года. Идея заключалась в том, чтобы Запад оставался в стратегической обороне, используя огневую мощь, управляемые ракеты и локальные контратаки, чтобы сдерживать Советы по мере их продвижения вглубь Западной Европы. Это не устраивало ни армию США, которая исторически предпочитала наступать, ни Западную Германию.
Активная оборона была принята "вопреки противодействию Западной Германии, потому что немцы не хотели отдавать какую-либо территорию", - говорит Нэш. "Однако в условиях подавляющей советской военной мощи, направленной против нее, НАТО - во главе с США - почувствовало, что у них нет другого выбора". К 1980 годам армия США перешла к новой концепции, которая предусматривала захват инициативы в наступательных операциях для отражения атаки противника. Называется ли это активной обороной или как-то иначе, концепция имеет ограничения. Фон Манштейна часто изображают как гения, чьи советы были проигнорированы Гитлером, который непреклонно решил защищать каждый дюйм завоеванной территории. Но хотя тактика фон Манштейна была бы лучшим вариантом, она не могла решить стратегическую дилемму Германии. Оставаясь в обороне, Германия передала бы стратегическую инициативу Советам. Советское верховное командование могло по своему усмотрению сконцентрировать подавляющую силу и прорвать любой участок слабоукомплектованных немецких линий. Немецкие танковые дивизии были бы вконец измотаны, поскольку они действовали как бронированные пожарные бригады, бросаясь от одной кризисной точки к другой, чтобы остановить прорыв. Стратегия пластичной обороны и тактического наступления Украины - разумный выбор, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Для армии, отчаянно пытающейся сэкономить ресурсы и ищущей любой способ уязвить и обескуражить более крупного противника, это лучше, чем пассивно сидеть в обороне. Но если цель - победить Россию и освободить территории, это не выход. "Украина может начать локальные контратаки, чтобы вернуть утраченные позиции взвода, роты или батальона", - говорит Нэш. Однако это "не приведет к победе".
Оригинальная статья в Business Insider https://www.businessinsider.com/ukraine-military-shifts-active-defensive-failed-nazi-germany-wwii-2024-2