Комментарий: Вот пример, задается вопрос: "способны ли мы продолжать дело наших предков"? А кого конкретно Вы спрашиваете? Каких именно предков имеете ввиду?
Хочу пояснить, что это говорю и спрашиваю не я, это то, что написал в своей
книге "Враг народа." на 18 стр. Дмитрий Рогозин. От меня только картинки из интернета.
Существуют ли сегодня русские как нация-цивилизация? Способны ли мы достойно продолжать дело наших предков? Нет. Русский народ разделен — за пределами национальных границ проживает 17 процентов всего этноса. Таких серьезных потерь не испытывал до нас ни один народ мира.
Не знаю, видно ли в телефонах, что я выделяю другим шрифтом слова не свои, на компьютере это точно видно.
Но попробую хоть на что нибудь ответить сама)
Нет, я не марксистка, не коммунист, не кто нибудь ещё. Обычный гражданин(ка) и житель бывшего СССР, потом не умеющая мимикрировать во вдруг ставшей непонятной жизни, потом и до сих пор селянка, а теперь ещё и пенсионерка, которая хотела бы мирно жить и заниматься любимым делом - возиться с растениями и животными. Всё. Никакой политики.
И опять же, если бы не история моего мужа, то никуда бы особо и не вникала, слушала бы иногда ТВ-новости, смотрела под рукоделье какие нибудь передачи и ...скорее всего бездумно бы соглашалась с услышанным.
Комментарий: Ну и что, что он разговаривает на фарси?
Ничего, кроме этих строк :
Из многочисленного спектра тюркоязычных народов и племен были выделены казахи, киргизы, каракалпаки, туркмены и узбеки. Все персоязычные этносы были записаны как таджики.
Комментарий: Для начала попробуйте ответить на вопрос, что такое "русский" в Вашем понимании? Муж Ваш, он "русский человек", для Вас? А для соседей Ваших? А для нас? Или он "советский человек" все таки?
Тут уж я отвечу не выдержками, а своими словами) Советский человек он, а может даже и русский. А может даже и более русский, чем некоторые. Для меня мой муж - это человек, благодаря которому я уже четверть века радуюсь жизни. Всем, чем он отличается от русского человека это его экзотическая внешность, уважение к старшим и лояльность к другим нациям. Обычно никто не может с ходу определить какой он национальности.
Таджики смотрят с недоверием, узбеки рады когда он говорит с ними на узбекском. Татары - когда болтает с ними на татарском. Цыгане осторожно интересуются - не цыган ли он? И многие крымские татары рады ему как земляку, впрочем они и есть земляки.
Снова добавляю чужой коммент, так как согласна с ним полностью. И судя по нему - мой муж европеец!
Это не шовинистическое и не националистическое различие. А цивилизационное. Европеец больше чем чувство этнической солидарности ценит личное пространство и основанное на нем личное достоинство. И поэтому не важно какая генетика у этого европейца. Африканская, азиатская ? Как только у человека появляется ощущение самоуважения основанное на чувстве отчуждения и приоритетности от того этнического комьюнити (мира, общины, общества и проч). Он автоматом перестает быть таджиком, узбеком или зулусом. А становится европейцем. Если так умно непонятно, то объясню на пальцах. Некто стал свидетелем ДТП и решил дать показания в протокол. Если главная мотивация в этих показаниях солидарность общинная (один из водителей земляк) или этническая - свидетель и участник ДТП армяне . .... То это азиат. А если человек хочет выразить по существу, невзирая на этнические и общинные приоритеты и обязательства, то это европеец. Хоть и глаза узкие.
Комментарий: А относительно того, что нет плюшек простому человеку, это традиция давняя наша. Этому радоваться надо, ей ей. Жить и радоваться что живёшь.
Вот история Крыма знает выселения. Понимаете, о чём я.
Да, понимаю и радуюсь. Что же нам ещё остаётся.
книга "Враг народа" стр. 40
Гениальный лозунг Ленина «Землю — крестьянам, фабрики — рабочим, волю — народам!» имел прямое отношение к беднейшим русским слоям только в первой и второй своих частях. «Волю — народам» было сказано «вождем мирового пролетариата» не про русских.
Как только большевики взяли власть, немедленную «волю» сразу же получили поляки и финны. Ленинцы понимали, что использовать потенциал этих крупных и близких к Европе народов в борьбе против царского режима можно и нужно, но загнать обратно в «социалистическое царство» большевистской России вряд ли будет возможно. А вот кратковременного буйства нацменов Кавказа и Поволжья Советская власть не побоялась. Дав им порезвиться и отыграться на казачестве (казаки во время революции, Гражданской войны и в более поздние годы подвергались действительному геноциду), большевики загнали коренные народы России обратно в государственное стойло, наделив их при этом «ограниченной государственностью».
Конечно, Сталин в страшном сне не мог себе представить, что за публика будет руководить Россией в конце XX века. Знал бы, сделал все, чтобы сгноить в трудовых лагерях предков горбачевского Политбюро вместе со всеми их отпрысками.
Ельцин, ослепленный местью к Горбачеву, при подписании Беловежских соглашений «не решился» поставить вопрос о возвращении Крыма России. Он «забыл» оговорить транзитный коридор для миллиона жителей Калининградской области, которые благодаря ему оказались отрезанными от «материка» — основной территории России. Он «упустил из виду» судьбу 25 миллионов русских, оказавшихся при разделе «советского
пирога» за чертой своей резко сократившейся Родины. «Забывчивый» нам попался руководитель.
И вот такому замечательному и незабвенному ставят память на века.
Исполнительный директор центра Александр Дроздов в интервью журналисту Алексею Пивоварову рассказал, что годовой бюджет «Ельцин-центра» достигает 500–550 млн рублей. Из них 300 млн рублей выделяет государство.
Комментарий: Почему выше, в начале сказал, что сейчас происходит то, чего бы Вы хотели. Потому, что для врагов мы все "русские ".
Сказала не я, это написал российский политик и государственный деятель Д. Рогозин. А меня интересует вопрос, а как, почему и из за кого мы, русские, стали кому то врагами?
книга "Враг народа" стр. 19
Власти выгодно, когда между ней и государством ставится знак равенства. Тогда любая критика власти будет представлена как критика государства, любая борьба с привилегиями — как подрывная деятельность, любое гниение или преступление власти — как гниение и преступление государства в целом. В конечном счете, именно этот ловкий трюк — умение преступной власти прикрываться государством — разрушило СССР. Демократы боролись с Советской властью, однако победили не ее, а Советский Союз. СССР погиб, но коммунистическая бюрократия уцелела, перекрасилась и вновь плюхнулась в кресла начальников.
Точно такая история в середине прошлого века привела к гибели Германию. Глава «Гитлерюгенда» Бальдур фон Ширах, сидя в тюрьме в ожидании Нюрнбергского суда, признал: «Идентичность Гитлера с государством была настолько полной, что нельзя было выступить против одного, не выступив против другого».
Вот почему надлежащий контроль нации, ее гражданских институтов за действием власти является необходимым условиям сохранения и укрепления государственности. И наоборот — если «слуги народа» вдруг решат, что они и есть «хозяева жизни» и попытаются утянуть за собой на дно морального разложения все национальное государство, его престиж и репутацию, то такие их действия следует охарактеризовать как преступный мятеж, который необходимо подавить с показательной жестокостью.
Среди наших придворных «патриотов» обязательно найдется какой-нибудь пройдоха, который мне возразит, мол, «вся власть от Бога». Да, власть от Бога. А от кого коррупция, предательство, чванство? Скажете, что тоже от Бога? Чем выше власть, тем выше и ответственность государева мужа и, тем более, президента. Тем жестче спрос с него за дела, а не за щедрые обещания, которыми порой прикрывается нравственная нагота.
Мятеж номенклатуры возможен только при наличии двух условий. Первое — это дефицит воли и инстинкта самосохранения нации, когда у широких народных масс «пропадает голос». Во многом это связано с отсутствием в России «среднего класса», — финансово независимого и образованного народного большинства, способного сформулировать свои интересы и предъявить их власти. Ведь проще всего управлять полуголодным люмпеном или дрожащим над своим сокровищем олигархом.
Второе — это нерешительность и конформизм так называемых «государственников» — более или менее порядочных и профессионально подготовленных людей, задействованных в государственной машине, но не способных выступить против этой государственной машины тогда, когда даже младенцу становится очевидным факт использования этой власти против народа. Это такие монархисты, которые вместо того, чтобы беречь монархию от неадекватного и даже преступного деяния монарха готовы простить монарху все, вплоть до разрушений самих основ монархии, — только потому, что он — монарх!
Ничто так не ослабляет жизнеспособность России, как разъедающая верхушку власти коррупция и предательство. Ничто не способно так унизить нацию в собственных глазах и подорвать авторитет власти, как чудовищная пропасть между сверхбогатым меньшинством и сверхбедным национальным большинством.
Ничто не «раскачает государственную лодку» и межнациональный мир в России так, как «антифашистская истерика», спровоцированная и раскрученная властью для дискредитации ее последовательных и принципиальных критиков, выражающих негодование русского народа своим неудовлетворительным уровнем жизни и социальным статусом. Это мой ответ «государственникам» и тем слабохарактерным натурам, которые пока еще ищут предлоги для объяснения факта своего коллаборационизма. Нам их жалкие объяснения ни к чему.
