Знаете, до чего ж я люблю своих комментаторов... Вот, допустим, написал я статью, в которой высмеял "коллегу", предлагающего считать уровень жизни в США и России по количеству Биг Маков, которое человек может купить на свою зарплату. Сразу, вполне предсказуемо, абсолютное большинство просто посмеялось над незадачливым "экономистом".
НО! Как всегда нашёлся один, которого понесло "не в ту степь" и который сразу разорался, что "среднюю зарплату в России мало кто получает!" и вообще, дескать, "правильно брать модальную". И даже мем где-то нарыл:
Главное, смотрите, как лукаво - из него получается, что вроде как в России зарплаты от 25 до 50 тысяч рублей. Нет, это не утверждается, но исподволь подразумевает. И вообще, интересно, почему подбные люди так любят брать в пример именно магазины? Почему не АвтоВАЗ, к примеру, или Адмиралтейские верфи, где разнорабочих на 50 000 не найти? Впрочем, думаю, вы знаете ответы на эти вопросы.
И вообще, просто для информации, по подсчётам Всемирного Банка в России до 39% экономики находится в "тени". Тут и зарплаты в конверте, и услуги на Авито, и сдача квартир. Доходы граждан, которые в статистику не попадают и которые смело можно плюсовать к официальным цифрам.
А по поводу модальных, медианных и других зарплат за меня прекрасно ответил один из наших постоянных читателей:
"Вопреки расхожему мнению, модальную зарплату получает вовсе не большинство...
Самый простой пример - бесконечная последовательность Фибоначчи 1,1,2,3,5,8,13,21,34,55... Для данного бесконечного ряда модальное значение 1! Просто потому, что встречается два раза, а все остальные члены последовательности только один раз.
Если мы говорим, про модальную зарплату в России, то ее получает примерно 1,3% наемных работников, причем она может меняться за короткое время на порядки.
И вообще - понятия среднее, медианное, модальное значение это не экономика, требующая какого-либо специального образования и склада ума, ни разу. Это матстатистика, одно из направлений матанализа. И проходится в школе в 10-11 классе (обзорный курс Алгебра и начала анализа). "Мода" не является статистически значимым значением, это промежуточное значение, для дальнейших вычислений.
Рассмотрим пример для предприятия. Допустим, есть предприятие на котором трудятся 100 работников. У директора ставка 300тр и бухгалтера ставка 150тр, есть 96 работников у которых сдельно-премиальная оплата труда и их зарплаты отличаются на 1-1000 рублей каждый месяц и находятся в диапазоне 99-100тр. И есть две уборщицы, которые получают по 10тр каждая. Так вот, для данного числового ряда, модальное значение составит... 10тр! Но решили взять трех маркетологов на ставку в 150тр. И модальная з/п резко выросла в 15 раз, и теперь составляет 150тр.
Повторюсь, модальную зарплату на данный момент получает всего 1,3% работников! Да, она наиболее часто встречающаяся, все остальные суммы встречаются в зарплатных ведомостях реже. Но это совершенно не значит, не только что модальную получает большинство, но и что ее получает хоть сколько-нибудь значимый процент работников.
Оперировать стоит медианной... Но и это не истина в последней инстанции, есть страны, в которых медианная равна минимальной (не будем показывать пальцем в сторону Прибалтики)
В идеале было бы оперировать таким понятием, как располагаемый доход (не путать с реальным доходом, и реальным располагаемым доходом), причем рассчитанный на домохозяйство, а не на гражданина.
"Располагаемый доход" уберет из дохода обязательные платежи. Налоги, кредиты, некоторые оплаты. А дальше ППС (цена корзины товаров и услуг) Вам в помощь, ну или тот же Индекс БигМак (цена комплексного товара). Такое сравнение будет наиболее приближенным к реальности по уровню дохода (Не путать с уровнем жизни)."
Автор - Pavel Durnov