Здравствуйте, уважаемые читатели!
Бланк административного протокола сотрудника ГИБДД состоит из множества граф, большинство из которых заполняются сотрудником Госавтоинспекции, а после заполнения протокола инспектор ГИБДД в нужных местах ставит галочки и просит расписаться водителю, при этом он только в редких случаях поясняет, за что в каждой графе ставит водитель свою подпись.
Практически половина административного протокола отведено для установочных данных водителя, при это важно оставлять правильные данные касающиеся места прописки и жительства, а вот номер телефона водитель оставляет по своему желанию.
Поставив свою подпись в определенной графе будет означать, что водитель уведомлен и ему понятен смысл графы в которой он поставил свою подпись, но зачастую водитель просто расписывается где его просят.
На прошлой недели в нашу юридическую контору позвонил водитель и рассказал, что в отношении него составлен протокол за выезд на полосу встречного движения и инспектор ГИБДД предлагает ему подписать его. Одна из граф водителю не понятна и он не знает, что в ней написать, это графа «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону», вроде бы смысл статьи понятен, но водителя интересовало то, а не навредит ли он себе, если напишет свой номер телефона?
Действительно, смысл данной статьи понятен, водитель в ней может написать свой номер телефона и поставить свою подпись, в дальнейшем по указанному номеру с ним могут связаться и вызвать в суд или ГИБДД. Вроде бы графа нужная, так как повестки не всегда доходят и ждать их долго, поэтому многие водители считают, что указывать свой номер телефона необходимо обязательно, но это не всегда так и минусы указания номера телефона тоже могут быть.
Минус указания номера телефона тоже есть и в некоторых случаях он просто огромный, а именно указав номер телефона затянуть процесс рассмотрения дела практически невозможно, так как СМС сообщения доходят практически моментально и поэтому водителя смогут вызвать сразу на второй день (т.е. прислали СМС сообщение 4 марта, а вызывают водителя на 5 марта), поэтому подготовить свою линию защиты не всегда может водитель.
Многие автоюристы в защите своих клиентов пользуются тем, что по некоторым нарушениям ПДД срок давности привлечения к административной ответственности 60 и 90 дней, это не столько много времени, поэтому при умелом подходе можно вполне затянуть это время и добиться прекращения производства на основании истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а если и не прекращения, то смягчение наказания ввиду того, что суд не успевает рассмотреть дело. А вот если водитель оставил в соответствующей графе номер телефона, то затянуть его будет просто невозможно.
Приведём простой пример, около полу года назад к нашему коллеге обратился водитель, который рассказал, что в отношении него составлен протокол за выезд на полосу встречного движения, водитель попросил защиты и наш коллега согласился. Когда юрист пришёл в ГИБДД с просьбой ознакомится с протоколом ему пояснили, что инспектор ГИБДД допустил описку в протоколе, поэтому вызывает его клиента в ГИБДД, чтобы внести в его присутствии изменения в протокол, при этом попросили его номер телефона (водитель не указал его в протоколе), на что юрист сказал, чтобы вызывали повесткой. Примерно через 10 дней пришла повестка, водитель её не получил и через 14 дней она снова отправилась в ГИБДД, когда её в ГИБДД получили, прошло больше месяца. В свою очередь в отсутствие водителя внести изменения в протокол нельзя, поэтому в ГИБДД ждали, когда водитель получит повестку, либо она вернётся назад, чтобы внести изменения (Если повестка вернулась назад и прошло 10 дней, то по закону это равносильно тому, что водитель получил повестку, т.е. он уведомлен). Когда протокол попал в суд, прошло почти 2 месяца, на привлечения водителя времени было мало, а так как телефона в протоколе указано не было, в суд он тоже вызывался повесткой.
Тут стоит сказать, что получив протокол суд не может его просто рассмотреть без водителя, он обязан его уведомить и если водитель в суд не явится, то тогда можно рассмотреть без него. Повестку водитель не получил, но понимал, что повестка направлена и суд посчитает, что он уведомлен и рассмотрит протокол без него, поэтому наш коллега связался с судом и узнал дату рассмотрения протокола. Придя в суд он попросил отложить заседание, в связи с тем, что ему надо время на ознакомление с протоколом, но судья предложила компромисс, а именно штраф 5000 рублей, вместо лишения прав. Водителя этот исход устроил и все остались довольны.
Если бы номер телефона был бы указан, то суд принимал решение на своё усмотрения, а так он был вынужден предложить компромисс понимая, что сроков рассмотрения протокола нет и ему надо принимать решение, а откладывать заседание просто нет времени.
