Много раз рассказывала на Дзене о людях, с которыми так или иначе конфликтовала. То одна мадам назвала меня грымзой и хамкой из-за того, что мне надоело её бесконечное нытьё, и я её послала. И практически каждому посвящала стихотворение. Сначала ей, затем любящей учить меня жизни маникюрше, а потом и той красавице, о которой пойдёт речь в этом посте.
Когда-то на Дзене я была подписана на одну женщину, которая позиционирует себя как психолог. Она занимается обзорами персонажей разных фильмов, сериалов, мультиков и знаменитостей. Раньше казалась приятным человеком, пока из неё не полез «протухший шоколад». Но об этом позже.
Пишет она на том же уровне, на каком многие авторы Дзена строчат свои рассказы про злобных свекровей и прочее. А это означает, что стиль её письма очень примитивен, хоть и щедро приправлен психологическими терминами. Видимо, эта псевдоинтеллектуальность подкупает многих читателей, и они порой даже не замечают её скудный язык.
Она знает много умных слов, зато понятия не имеет, как избегать тавтологию, из-за чего использует порой совершенно убогие вырвиглазные заместительные. Частенько употребляет жуткие диминутивы, называя каких-либо персонажей, а это порой даже фамильярность, если это взрослый человек или вообще пожилой (другое дело — прозвище или кличка). Плюс к этому не умеет красиво формулировать фигуры речи, что вызывает желание стать у неё бета-ридером и переправить все её косяки. От такого примитивного языка её статьи выглядят как сочинения пятиклассника. Хотя даже школяры пишут грамотнее её.
Зато считает себя Уникальным Сокровищем, ведь пишет гениальные, на свой взгляд, статьи. И очень бесится, когда в чужих обзорах на те же сериалы находит сходства со своими нетленками. И ей кажется, что все у неё воруют. В качестве доказательства факта «кражи» скидывает в свой Телеграм-канал скрины, где всего одна фраза, вырванная из контекста, похожая на то, что она написала. Даже дошла до того, что просит своих подписчиков докладывать ей, если найдут что-то похожее на её статьи. И эта «группа злых рыцарей», в которой она является солистом, отыскивает очередного «воришку» и стучит ей на него.
Понятно, зачем она ходит разбираться с тем, в чьих статьях сама или с подачи подпевал нашла сходства со своими. Просто она уверена, что должна быть единственной и неповторимой в фэндомах, по которым она пишет. А любая похожая на её мысль является плагиатом. Ведь у неё просто какая-то мания, что кругом одни воры, желающие стащить хоть одну буковку, которую она напечатала. Порой доходит до того, что цепляется даже к тому, что у неё кто-то позаимствовал речевой оборот, хотя это явно не очередной ею изобретённый продвинутый велосипед.
Поначалу было непонятно, что движет её свитой. Какова их мотивация нападать на «воришку» и докладывать о «плагиатах»? Кто им эта женщина, чтобы переживать о её «трудах»? Но потом поняла, что некоторым подпевалам просто хочется поиграть в борца за справедливость, поэтому занимаются подобными вещами, чтобы хоть как-то повысить ЧСВ в собственных глазах. И заодно наверняка жаждут получить садистское наслаждение от того, что хоть кому-то влетело благодаря им.
Надо было сразу от неё отписываться, когда она написала мне в Телеграме, что я скопировала у неё мысли и парочку речевых оборотов, а ей, видите ли, неприятно, ведь это нарушило её душевное равновесие. Я перед ней в саркастическом стиле извинилась, хотя следовало бы ответить не извинениями, а кое-чем другим. Но тогда я дала слабину из-за того, что хорошо к ней относилась и просто не ожидала, что она мне такое напишет. Это был первый звоночек.
Но набат прозвучал совсем по другому поводу. Как-то на Телеграм-канале я ей под постом с картинкой написала комментарий про депрессию. Что эта болезнь овеяна мифами. И она мне заявила, что ей «птичка на клювике принесла», что я её подпевалам на комментарии ставлю дизлайки. Даже не ей, а её подпевалам. На что я ответила, мол, надо научиться думать своей головой, а не комментаторской. Заодно ещё и потребовала доказательства, раз обвиняет.
Как у неё забомбило... Она мне посоветовала научиться не быть хамской и лицемерной натурой. И погнала со своего канала. Но ещё не забанила, поэтому я ей высказала всё, что думаю: что она психолог, но ведёт себя как баба базарная да ещё и пьяная. И задавала ей вопросы, мол, у вас ПМС? Или вам вожжа под хвост попала? Или головушку не на ту сменили, как принцесса Лангвидер из сказки Лаймена Френка Баума? Только после этого она меня заблокировала.
Но я заходила к ней в Телеграм с других телефонов. И прочитала её статейку о поведении Вали Карнавал как члена жюри. Что она всем льстит и с неохотой отдаёт предпочтение кому-то одному. Но при этом сама героиня сего поста, наверное, не думает, что её подпевалы так же могут перед ней выслуживаться. Что они могут быть теми ещё лицемерками, только действовать тоньше. Точно ли она уверена в искренности своей «группы злых рыцарей»?
Хочется сказать ей пару ласковых. Во-первых, надо предъявлять доказательства, если обвиняет. И вот эта тряска за каждый лайк-дизлайк, поставленный даже не ей, совершенно её не красит. Во-вторых, лично ей чем это чревато?
И вообще, всё придумано и додумано за нас уже очень давно. Делая обзор на какое-либо произведение, автор никакую Америку не открывает. Он всего лишь занимается фэндомной аналитикой. По сути, тот же фанфик, только в формате публицистики. Поэтому не следует удивляться, если с кем-то всё-таки мысли совпали.
Ладно, если бы её пафос соответствовал уровню статей. А так она показывает себя не с лучшей стороны. Но такова суть нарцисса. Они патологически завистливы, живут иллюзиями и считают себя Уникальным Сокровищем. Частенько они не прилагают усилий, чтобы совершенствоваться, считая себя и так лучшими. Плюс ко всему, они свято уверены, что завидуют им, хотя объективно у них порой нет ничего такого, чему можно позавидовать.
У меня могут спросить, мол, чего ты разошлась на целый пост. Самоутвердилась? Что надо было промолчать и быть выше этого, а то я так только опустилась до её уровня и убедила её в её правоте. И я действительно хамка и лицемерка и сама так себя вела, раз она ко мне так отнеслась.
Я так скажу. Если она имела право меня обвинить в том, чего я не делала лишь потому, что кто-то наклеветал, то почему я должна молчать? А насчёт «быть выше этого» и проглотить обиду отвечу переделанными словами Фобоса из «Чародеек»: ниже меня, впрочем, и выше, и вокруг меня этот Дзен со всеми его обитателями.
И кстати, ещё одна цитата. Правильно пел Вячеслав Бутусов: «Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк». В случае главной героини сего поста этими самыми «ворами» являются доносчицы, которые ей что-то клювиками чирикают. Так вот, если связываться с нехорошими людьми, которые любят стучать на других, кто лично им ничего плохого не сделал, да самоутверждаться за чужой счёт, то где гарантия, что они потом её саму не польют грязью за её же спиной?