Продолжение разговора о физике реального процесса (https://dzen.ru/id/6011d8d7716d6c4da0b173ed ). Речь пойдёт о причинах хаотизации общества и методах их преодоления.
Исходя из раннее представленного материала по Теории Реального объекта (https://dzen.ru/id/6011d8d7716d6c4da0b173ed ) становится понятно, почему именно физика, а не, например, философия становится первоисточником формирования Реальных мировоззренческих понятий. Дело в том, что философия изначально привязана к человеку, являясь прямым отражением его индивидуализма. Она как наука воплотила в себе все его ошибки, построив логику социальных отношений на основе субъективных представлений её основателей.
Другое дело физика. Она отделилась от философии, когда начала описывать методы интерпретации физических процессов, но изначально унаследовала все огрехи Платоно-Аристотелевского бытия. В результате эпоху Галилея-Ньютона мёртвой хваткой держала за горло предыдущая модель общественного развития. Понятно, что сам метод научного обоснования предполагает последовательность изложения материала с опорой на предыдущие достижения, а это означает поддержку во времени первоначально выбранной "позиции" наблюдателя. С древних времён наука строго придерживалась этого принципа развития, ратуя за то, что время как"свидетель" независимого от наблюдателя процесса является вкладом его "объективности" в процесс развития. Однако ТРО показала, что понятие времени является лишь производной того же самого наблюдательного процесса, где человек играет заглавную роль, замыкая "объективность" непосредственно на себя (смотрите, например: "Физика Реального процесса: Реальная метрика ФП." https://dzen.ru/a/ZIDaiWCU_1XoGhz9 ).
Тем не менее, первоначально выбранным правилам бытия на основе личного опыта не смог противостоять ни Ветхий, ни Новый завет, ставшие по мере развития НТР уделом метафизических представлений, вне действующего сознания. С горечью приходится констатировать, что официальная наука до сих пор не смогла избавиться от иллюзий частных представлений в развитии природы.
По сути, логика человека, доминанта его собственно мировоззрения, через опыт подмяла под себя всю "научно-обоснованную" картину мира, а физика, унаследовав от этой его индивидуальной основы все огрехи, стала играть роль обоснования материалистических принципов развития, став источником дихотомии как собственных понятий, так и общественной науки в целом. Она блокировала Объективный процесс, оттеснив его в область метафизики и закрепив за обществом лишь уродливые формы в виде прав человека, при отсутствии общественного сознания. Как уж тут пробраться через частокол индивидуального бытия, когда вся наука с её "общественной" практикой свидетельствует об существенном индивидуализме бытия. Против такого саморазрушительного метода не устояла, казалось бы, несокрушимая марксистско-ленинская философия. Однако и в данном случае своя рубашка оказалась ближе к телу.
Личное благополучие стало той "общественной силой", которая играла и продолжает играть злую шутку над самим наблюдателем, коим является человек со своим индивидуализмом, а не Бог-создатель, как тысячелетиями внушали каноны церковного братства. И как только "успехи" естественных наук перевалили за бугор благополучия поставив на поток "золотые парашюты", общественная мораль была благополучно спущена в унитаз из того же материала. К сожалению марксистское сознание так и не догадалось до того, что эгоизм человека, лелеянный им же и многократно приумножаемый под лозунгом всё для человека и для его блага, благополучно рухнет под его же собственным опытом.
К великому сожалению вся общественная мораль, способствует разгону собственного субъективизма, формируя Власть, которая, переняв индивидуальные методы развития, настраивает участников событий на соблюдение Международной декларации прав человека. При этом на "Законном" основании на фоне демократических процедур происходит отторжение собственного права гражданина в пользу "избранников народа", которые становятся правообладателем властных полномочий, не прописанных Конституцией в явном виде. Они скрываются за неким лукавым понятием, якобы источником власти является народ, но на самом деле за ним стоит всего лишь математическая мультипликация индивидуального сознания, и по факту нет никакого обобщения, что даёт право власти "делать, что хочешь". Вот она Это и делает под громкие аплодисменты её участников. А дальше просто ехать некуда, чем громче аплодисменты – тем больше хаоса.
В результате общественное бытие, начиная от семьи, стремится к собственным имперским отношениям, а так как общество другой основы понятий кроме ярого индивидуализма не имеет, то это превращается в назойливые противоречия всех против всех. Ни бог, ни царь и не герой, а собственные индивидуальные потуги становятся универсальным двигателем прогресса.
Их мерилом, ни дать ни взять, является арифметика счисления, которая стала мультипликацией индивидуальной морали. То, что она для начала имела абстрактное прикрытие в виде золотого эквивалента, так это для начала и только прикрытие. Опять же под гром аплодисментов она, эта монетарная система, избавилась от обеспечения, как от чуждого груза, несвойственного свободному плаванию. Вот и пошла эта самая математическая вакханалия, являясь ярким следствием индивидуальной основы, очищенной от какой-либо привязки к Естеству (смотрите предыдущую статью: "Физика Реального процесса: Механизм счётной интерпретации." https://dzen.ru/a/Zd4y2bLzqjnfH6WF ).
Не кажется ли Вам уважаемый читатель, что всеми Вами и вашими надеждами, включая и народных избранников, руководит Неразумный и Безжалостный Монстр, которого скинуть не так то просто, он являет собой корень зла и сидит в самом человеке, питаясь его индивидуализмом. Он через его же собственное сознание сосёт кровь, бессознательно толкая его хозяина на поле брани, изобретая всё более изощрённые способы. Собственно и изобретать-то ничего не надо – все ясно как божий день. Повторяй, соблюдай принцип подобия по собственному опыту – вот и вся арифметика свободной морали.
С уважением. Скобелин Г.В. 01.03.2024 г.
Подписывайтесь на канал "Теория Реального объекта" . Это позволит вам быть первыми в предстоящей перестройке современного мировоззрения.