Резонансное дело недавно было рассмотрено в Верховном суде. С одной стороны была компания, занимающаяся вывозом мусора, а с другой — некая фирма. Суть конфликта между ними заключалась в вопросе оплаты услуг. Руководство компании, вывозящей ТКО, утверждает, что оно заключило с фирмой договор, хоть и не в бумажном виде. Однако представители фирмы уверяют, что ни о чем подобном не знают. Документы они не подписывали, а значит, и платить за оказанные услуги не должны.
Что говорится в законодательстве
Согласно российскому законодательству, все собственники ТКО должны заключать договор с компаниями, занимающимися вывозом мусора — региональными операторами. Однако тут есть и нюанс. Если у фирмы имеется собственное место для складирования ТКО, то она может не заключать подобный договор. На этом нюансе и основан конфликт.
Компания, вывозящая мусор, уверяет, что договор якобы был заключен с фирмой автоматически. Она не отказалась от услуг напрямую.
Фирма же утверждает, что не считает, что претензии компании имеют какие-либо основания. Раз она не давала согласия на оказание услуг, значит, и пользоваться услугами компании не планировала. Пустячный на первый взгляд спор в итоге дошел до Верховного суда. Но что этому предшествовало?
Первая инстанция
Дело рассматривал целый ряд инстанций. Каждая из них вносила свой вклад в его рассмотрение и определение того, кто именно прав, а кто виноват.
Первый раз в суд обратилась компания, вывозящая мусор. Она потребовала от фирмы оплатить задолженность по оказанным услугам. Автоматическое заключение договора компания обосновывала соответствующим положением законодательства. А значит, фирма, не предоставившая отказа от ее услуг, приняла их и теперь обязана выполнять все условия, как остальные клиенты.
Представители фирмы были категорически не согласны с данными аргументами. Они утверждали, что не подписывали никакого договора с компанией, занимающейся вывозом мусора. А значит, соблюдать условия мифического документа они не обязаны. Поэтому взыскивать с них задолженность нельзя: ее попросту не существует.
Судья решил встать на сторону компании, занимающейся вывозом ТКО. Он постановил, что она действовала по закону Получается, что договор и правда был заключен автоматически, просто он не был оформлен в бумажном виде.
Апелляция
Фирма не стала мириться с вынесенным решением. Она подала апелляцию, чтобы отменить решение. Фирма аргументировала это тем, что автоматическое заключение договора невозможно без явного согласия с ее стороны. К тому же отсутствие бумажной версии документа и подписи представителей фирмы на нем уже само по себе абсурдно.
Апелляционный суд, однако, не согласился с этими доводами. Он постановил, что подобное заключение договора соответствует законодательству. А значит, если фирма не хотела пользоваться услугами компании, вывозящей ТКО, она должна была проявить активность и отказаться от услуг напрямую, дав понять, что не хочет заключать договор.
Верховный суд
В конце концов фирма, считающая себя правой, решила дойти до Верховного суда. Здесь это запутанное и неоднозначное дело должно было быть окончательно решено. Верховный суд не просто рассмотрел дети конкретного дела. Он еще и дал ответы на вопросы, которые наверняка возникли у каждого, кто ознакомился с этим делом.
Какие аргументы использовались в Верховном суде
Компания, занимающаяся вывозом мусора, отметила, что все требования законодательства, касающиеся ТКО, должны выполняться неукоснительно. Ведь на кону стоит экологическая обстановка в регионе. К тому же договор был заключен в полном соответствии с законом. А значит, фирма, которая не отказывалась активно от подписания договора, автоматически согласилась со всеми типовыми условиями оказания услуг.
Фирма же утверждала, что заключать с ней договор без самого договора незаконно. К тому же она не давала согласия на оказание услуг со стороны компании. Фирма особо указывая на права юридического лица, в том числе свободу в сфере договорных отношений. Также она потребовала внести ясность и прозрачность в подобных каверзных вопросах.
Что решил суд
После рассмотрения всех материалов и доводов Верховный суд принял окончательное решение по возникшему между организациями конфликту. Он постановил, что компания, занимающаяся вывозом мусора, все же действовала в рамках закона, хотя последний и несколько размыт и двусмысленен. По этой причине было решено, что договор действительно заключили автоматически. А поскольку фирма не предприняла никаких попыток оспорить это до того, как дело дошло до суда, значит, она с ним согласилась.
Многих такое решение неприятно удивило. Теперь предприниматели должны понимать, что если они не хотят заключать с кем-либо договор, то обязаны сами сообщить об этом, а не ждать, пока дело дойдет до суда. Конечно, не у всех такие широкие права, как у региональных операторов, но все же.
Делитесь своим мнением с нами в комментариях👇
✅ подписывайтесь на наш канал и заходите на официальный сайт 1mbank.ru