Исследовательским институтом Heritage Foundation после отказа в обработке запроса, поданного по Закону о свободе информации, мотивируя его особой важностью для общественности.
Институт аргументировал необходимость рассмотрения заявления на американскую визу герцога Сассекского, однако представители DHS в своих возражениях указывали, что Исследовательский институт Heritage не сумел предоставить убедительные доказательства о наличии незаконных действий со стороны государства или представить другие аргументы в интересах общественности, которые бы перевешивали право герцога на конфиденциальность этих данных.
DHS также подчеркнуло, что, несмотря на то, что герцог имеет статус государственного служащего в Великобритании, в Америке он не имеет такой позиции. В официальном заявлении в суд указывается, что DHS предоставило все возможные сведения, находящиеся в его распоряжении, сохраняя при этом в тайне иммиграционный статус принца.
В исковом заявлении от имени Исследовательского института Heritage указано, что согласно действующему законодательству, принц теоретически не мог бы въехать на территорию США. В ответных документах от DHS говорится о том, что информация о перемещениях, здоровье, финансовом состоянии или работе индивида является его личной приватной информацией.
Отмечается, что удовлетворение требований истцов приведет к разглашению защищаемых данных о принце, что, по мнению суда, не следует допускать.
В документах, подготовленных Джоном Бардо от лица DHS, также звучит аргумент о том, что в общедоступных источниках отсутствуют улики, свидетельствующие о судимости принца за наркотические преступления. Бардо делает вывод, что предположения об обвинениях со стороны правительства США, изложенные Исследовательским институтом Heritage, базируются исключительно на догадках.
Иск Фонда Наследия (Heritage Foundation) против Министерства внутренней безопасности (DHS) касается вопросов, которые затрагивают как конфиденциальность информации о личности, так и важность обеспечения прозрачности действий правительства, особенно когда дело касается фигур вроде принца Гарри, вызывающих значительный общественный интерес.
Суть спора сводится к балансу между публичным интересом к деятельности правительства и правом личности на конфиденциальность своих личных данных, включая иммиграционный статус. В данном случае DHS утверждает, что интересы конфиденциальности принца Гарри превышают общественный интерес к раскрытию информации, которую Фонд Наследия рассматривает как потенциально разоблачающую неправомерные действия правительства или иные вопросы общественного интереса.
Фонд Наследия утверждает, что принц Гарри может быть недопустим к въезду в Соединенные Штаты на основании законодательства страны, намекая на возможное нарушение иммиграционного положения. Однако без доступа к соответствующим иммиграционным документам такие утверждения остаются без доказательств.
Министерство внутренней безопасности, с другой стороны, подчеркивает важность защиты личной информации, включая иммиграционные данные, и предоставляет аргументы в пользу сохранения конфиденциальности таких сведений, даже в случае публичных фигур.
Ключевым моментом в данном споре является обсуждение, может ли общественный интерес к возможной неправомерности действий правительства или других вопросах общественного значения перевесить право индивида на конфиденциальность, и как следует найти этот баланс.
Если суд примет сторону DHS, это будет означать подтверждение права на конфиденциальность в случаях, когда предполагаемый общественный интерес не подкреплен конкретными доказательствами неправомерных действий или весомых общественных интересов.
С другой стороны, если суд склонится к аргументам Фонда Наследия, это может проложить путь для более широкого доступа к личной информации о государственных должностных лицах и других публичных фигурах, если представлен достаточный общественный интерес.