Ситуация развода всегда травматична, а если при этом еще и остается нерешенным вопрос о месте жительства детей или порядке общения с ними, то обостряется все. И каждому хочется донести свою "правду" до суда, рассказать то, что лично этому родителю кажется важным при разрешении спора. И...часто я потом слышу о том, как оказались жестоки и равнодушны судьи, не поверив ничему из изложенного и вынося то решение, которое вынесли.
Давайте разберемся в типовых аргументах.
Семейный кодекс указывает на то, что суды учитывают нравственные и иные личные качества родителей.
суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Прочитав это, многие решают, что самое то донести до суда про безнравственность второй половинки. И начинаются рассказы про "приходил поздно, с ребенком даже не гулял", "ей друзья важнее ребенка", "не может встать в 7 утра и нормально собрать ребенка в сад" и так далее...
Личная жизнь не относится к предмету спора
Аргументы из серии "он не ночевал дома" или "она постоянно в телефоне", "вот ее переписка с любовником, а она была в это время моей женой!" не относятся к предмету спора о том, как родитель должен общаться с ребенком или с кем он должен жить.
Ваши личные отношения - это ваши личные отношения, которые едва ли влияют на родительскую любовь и привязанность ребенка к вам и второму родителю. Неважно кто кому изменил, насколько это было подло и кто как кому врал - вы не на собрании партии времен Союза и решается не вопрос морального облика. Наличие у мамы или папы новых отношений не означает, что они не могут выполнять надлежащим образом родительские обязанности.
Если конечно вы не принесете в суд исчерпывающие доказательства того, что интимную жизнь ваш бывший супруг/а ведет прямо на глазах ребенка, в духе фильма Калигула, еще и вовлекая в этот разврат несовершеннолетнего.
Или доказательства о том, что новая половина второго родителя привлечен к ответственности за преступления против несовершеннолетних или против личности.
Не облико морале
Примерно также обстоят дела с чудо-аргументами об алкоголизме. Один несет в суд фотографии из социальных сетей, где бывшая супруга сидит за столиком в ресторане с фужером в руке. Другая рассказывает суду о том, что "он каждый вечер дома выпивал бутылку". Все это никоим образом не доказывает, что один или другой не могут заботиться о ребенке.
Вот когда вы принесете медицинские справки о возможной зависимости второй стороны, например, медицинские выписки или рецепты, тогда и разговор будет с судом предметным.
Или документы, согласно которым на адрес проживания постоянно вызывались сотрудники полиции и сторона по вашему всегда была в алкогольном опьянении.
Все остальное не считается.
Вред здоровью и развитию ребенка надо еще доказать
Аргументы "ребенок все время болеет, пока живет с ней/ним", "ребенок с ней/ним не развивается" почти никогда не подкрепляются доказательной базой, а потому выглядят неубедительными и, как потом пишут судьи в решениях, "свидетельствуют о конфликтных отношениях сторон".
И в самом деле. Если вы не можете доказать прямую связь между очередным ОРЗ ребенка и действиями второго родителя, лучше не позорьтесь и уберите этот аргумент. Всем, включая судей, прекрасно известно, что детям свойственно болеть и в разные периоды жизни они болеют реже или чаще, что связано с очень многими факторами, начиная от нахождения в детском коллективе, заканчивая особенностями времени года.
Не так давно обратился один папа с аргументом, что "она не доглядела и ребенок слома руку, пойду в суд изменять место жительства". Идите. Только сперва докажите, что травма случилась благодаря действиям матери. Нет привлечения ее к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей? Тогда и разговаривать не о чем.
Или не так давно обратилась мама, которая была очень расстроена, что бывший муж не дал согласия на выезд детей заграницу на значимые для детей соревнования. Это же не в интересах детей, они были очень расстроены, что не могли принимать участие в этих мероприятиях, говорила мама. Но только с точки зрения закона такая папина акция не есть основание ограничить отца в общении. Он мог так поступить по разным причинам и мама не лишена права решать этот вопрос в судебном порядке. И уже тем паче невозможно доказать, что такие папины действия нанесли детям существенный вред, достаточный для ограничения отца в общении с ними.
"Плохо кормит", "некрасиво одевает", "не водит на самбо", "стал учиться на тройки" - тоже сами по себе не аргументы. Есть привлечение родителя к административке за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей? Нет? Значит все с родительскими компетенциями вашего оппонента в порядке.
Записаться на консультацию по вашему делу через телеграмм @AlexandraMarova