В высоком суде адвокаты поставили ключевой вопрос: чем может быть разоблачение преступлений и пыток хуже, чем их совершение?
Что является более серьезной преступной деятельностью: внесудебные казни, обычные пытки заключенных и незаконные выдачи, осуществляемые государством, или разоблачение этих действий путем публикации незаконно просочившихся подробностей о том, как, где, когда и кем они были совершены?
Именно этот вопрос был задан на этой неделе в Королевском суде Лондона. Во время разбирательств иногда казалось, что богато украшенное здание в конце Флит-стрит, открытое королевой Викторией в 1882 году, стало скорее театром, чем судом. Снаружи собрались огромные толпы людей, скандировали, слушали речи, останавливали движение и просили проезжающих мимо водителей кричать в поддержку. Внутри некоторые из ведущих адвокатов Великобритании, за которыми наблюдали журналисты со всего мира, изложили свою точку зрения. Эта дело началось более десяти лет назад, но только сейчас мы приближаемся к финальному акту.
Речь идет, конечно, о деле Джулиана Ассанжа. Он добивался разрешения на обжалование решения об его экстрадиции в США, чтобы предстать перед судом в соответствии с Законом о шпионаже за публикацию через WikiLeaks документов, в которых подробно описываются незаконные действия США в Афганистане, Ираке, Гуантанамо и других местах и которые были раскрыты. ему от бывшего американского солдата Челси Мэннинга.
Ассанж, который сейчас находится на пятом году в тюрьме строгого режима Белмарш, несмотря на то, что он не был признан виновным ни в каком преступлении, был слишком болен, чтобы присутствовать или даже наблюдать за процессом удаленно.
Решение было сдержанным, но в ходе слушаний на этой неделе выяснилось, что, хотя Ассанж и избежит потенциального приговора в 175 лет в США, ему, вероятно, грозит тюремное заключение на срок от 30 до 40 лет. Для 52-летнего человека со слабым здоровьем это почти наверняка означает смерть за решеткой.