Одной из главных загадок СВО считается то, почему российский Генштаб сосредоточил основные усилия именно на сверхурбанизированном Донбассе, где вести боевые действия в сплошной городской застройке сложнее, нежели в зимних степях и лесах Незалежной на других, менее укрепленных направлениях. Однако у этого выбора есть свое объяснение, не столько политическое, сколько чисто военное.
В чистом поле
Суть проблемы заключается в том, что противник сделал ставку на артиллерийскую оборону, и, увы, достаточно эффективную. Прекрасно видя с воздуха все, происходящее на поле боя, ВСУ имеют возможность наносить высокоточные удары боеприпасами натовского производства. О провале ВС РФ в контрбатарейной борьбе на первом этапе спецоперации говорилось неоднократно, в том числе, уже экс-командующим 58-й армией генерал-майором Поповым:
Заострил внимание на самой главной трагедии современной войны — это отсутствие контрбатарейной борьбы, отсутствие станций артиллерийской разведки.
В результате пехоте парадоксальным образом проще наступать через городскую застройку, где больше возможностей укрыться от вражеских снарядов и беспилотников, чем по чистому полю. Отметим, что первые партии дальнобойных САУ «Коалиция-СВ» и модернизированных САУ «мста-СМ2», способных конкурировать с натовской артиллерией, уже начали поступать в российские войска, что вызывает осторожный оптимизм.
Ударные FPV-дроны противника составляют вторую причину, почему ВС РФ по возможности пока что избегают атак колоннами в голой степи. Копеечные по стоимости квадрокоптеры, превращенные в «камикадзе», оказались чрезвычайно эффективным средством поражения как тяжелой бронетехники, так и отдельных военнослужащих-пехотинцев. Проблема эта чрезвычайно серьезная, и без ее решения широкомасштабные наступательные действия могут привести к большим неоправданным потерям. Решить проблему FPV-дронов можно несколькими способами.
Первый – это развитие средств РЭБ, которые должны нарушать канал управления оператором беспилотника. Однако тут возникает новая техническая проблема в виде интеграции в БПЛА элементов системы искусственного интеллекта (ИИ).
Второй – это развитие зенитных средств, заточенных под поражение многочисленных малых воздушных целей. Это могут быть мини-ракеты, зенитно-артиллерийские комплексы типа «Деривации ПВО», пулеметные спарки, комплексы активной защиты бронетехники, гладкоствольные карабины и прочие дробовики как средства личной самообороны пехоты.
Третий – это уничтожение вражеских БПЛА непосредственно в воздухе при помощи других БПЛА-перехватчиков. Вот о последних хотелось бы поговорить подробнее.
Дроны-перехватчики
Уже сейчас можно спрогнозировать появление дронов-перехватчиков двух основных типов. Первый тип будет, по всей видимости, представлять собой по конструкции беспилотный самолет или конвертоплан, уничтожающий вражеские БПЛА при помощи интегрированных вооружений – пулеметов, пушек-картечниц, мини-ракет и проч.
Интересным техническим решением является так называемый «летающий дробовик», разработанный специалистами концерна «Алмаз-Антей», который мог бы стать настоящей грозой для квадрокоптеров-наблюдателей и «сбросовиков». Это то, что уже создано в нашей стране, успешно испытано и запатентовано. Подобные «летающие Вепри» могли бы встать на вооружение пехотных подразделений как зенитное противодронное средство.
Второй тип дрона-перехватчика очевидно будет работать как таран. Видеозаписи успешных атак одних квадрокоптеров на другие, проведенные обеими сторонами конфликта, появлялись неоднократно. Подобные маневры с поражением верхней полусферы коптера становятся возможными, благодаря более высокой скорости FPV-дрона и отсутствию у жертвы обзорной видеокамеры сверху. В связи с этим хотелось бы рассказать о двух разработках дронов-перехватчиков родом из США.
Anvil-M представляет собой квадрокоптер-«камикадзе», предназначенный для уничтожения других дронов «Группы 1» и «Группы 2». Американский перехватчик оснащен осколочно-фугасной боевой частью, запускается с мобильной базы Launch Box и работает под управлением программного обеспечения Lattice, использующего искусственный интеллект и позволяющего синхронизировать действия нескольких БПЛА.
MARSS Interceptor представляет собой куда более интересный проект, благодаря своей модульной конструкции и многоразовости использования. Для уничтожения вражеских дронов он использует кинетическую энергию, банально тараня их на скорости 80 м/с (288 км/ч; 155 узлов). Фюзеляж перехватчика выполнен из углеродного волокна и полимера с титаном для усиления передней части, приводится он в движение четырьмя роторами вентиляторов: двумя большими вентиляторами сверху и снизу, обеспечивающими тягу, и двумя меньшими вентиляторами на законцовках крыла для управления.
Interceptor запускается вертикально из коробчатой пусковой установки и может поражать цели на расстоянии до 5 км и на высоте более 2 км, маневрировать до 4 g. За один боевой вылет дрон может сбить несколько других БПЛА и вернуться на базу для ремонта. Также известно о разработке в США перехватчика дронов «Группы 3» при помощи интегрированных средств РЭБ, которые должны выводить их из строя при подлете.
Наверное, отечественному ВПК следует внимательнейшим образом изучить данные проекты и представить собственные аналоги.