Мы сегодня не только боимся заступиться на улице за чужого человека, но не можем даже адекватно защитить себя и своих близких. И всё это по одной простой причине – из-за риска быть обвинёнными в превышении самообороны.
А риск этот абсолютно реален и существует по ещё более простой причине – потому что власть не хочет законодательно давать гражданам полнообъёмного права на самооборону – на защиту своих жизни и здоровья, а также жизни и здоровья родных, близких и третьих лиц.
Старшее поколение, по советской привычке, когда у большинства людей не было даже и тени сомнения, чтобы встать на пути хулигана, защищая себя и окружающих, часто обвиняет тех, кто во время уличных инцидентов проходит мимо, опуская глаза. Но так ли уж они и не правы?
Вот какой комментарий мы нашли в Сети, от бывшего разведчика ВДВ, человека, способного за себя постоять, и помочь другим:
«Даже если меня оскорбят, толкнут или иным образом зацепят, скорее всего, не прореагирую. Или извинюсь и пойду дальше. Вы скажите – что я терпила? Возможно. Но я предпочитаю свободу и спокойствие, чем лагеря или подвешенное состояние, растягивающееся на долгие месяцы следствия».
Мы знаем массу случаев, когда россиян осуждают на серьёзные сроки по превышению самообороны. Оправдывают, да и то после длительного разбирательства, как правило, тех, чьи истории стали публичны и к которым общество не осталось равнодушным. Таких историй в интернете полным-полно. А сколько неизвестных?
Это происходит у нас сегодня, в то время, чего греха таить, когда проблема самозащиты у граждан из-за разных, и хорошо известных читателю причин, стоит как никогда остро.
Интересно то, что о существовании этой проблемы у нас знают на самом верху, во всяком случае, на уровне главы Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина, который недавно проводил рабочую встречу с главами средств массовой информации, и о чём рассказала в телеэфире журналист Маргарита Симоньян, жёстко выступившая по теме:
«Меня поразило, что об этом завёл речь сам Бастрыкин. «Превышение необходимой самообороны» – сколько мы знаем таких историй?
Напали на твой дом, на твою семью, на твоих детей. И что каждый из нас будет делать, если напали на твой дом, на твою семью, на твоих детей?
Мы будем защищаться любыми доступными способами. Я тоже…<…>
<…> Я не буду думать о том, превышаю я в данный момент предел необходимой самообороны или нет. И что это вообще такое: превышение предела необходимой самообороны, если ты знаешь, что сейчас тебя или твоих близких….».
Ты что должен делать? А сколько у нас таких дел, когда люди отправляются сидеть, за то, что они спасали своих родных и близких?
Меня поразило, что разговор об этом сам завёл Бастрыкин. Он ещё сказал такую фразу: «Зачем они это делают, я вот даже следователям говорю: чужого горя не бывает…».
Удивительно, правда? Глава СК РФ недоумевает от ситуации с наказаниями людей за самооборону, но людей всё равно наказывают. Это как понимать?
Вот что пишет по этой теме председатель Национального антикоррупционного комитета и член совета по правам человека при президенте России (СПЧ) Кирилл Кабанов в своём телеграм-канале:
«Я уже не раз говорил, что мы с коллегами по СПЧ занимаемся этой проблемой более трех лет. Да, именно проблемой, поскольку оправдательных приговоров по признакам самообороны у нас в стране всего 2-3 (!!!) в году. Только вдумайтесь!
Остальных людей, вынужденно решивших встать на пути преступников, защищая себя и окружающих, как правило, осуждают на серьезные реальные сроки по превышению самообороны» <…>
<…> «Философия государства по этому вопросу такова, что оно НЕ хочет делиться монополией на насилие, даже если само не может в полном объеме обеспечить безопасность граждан».
Далее Кирилл Викторович рассказывает, что они с коллегами из регионов подготовили чёткие предложения о восстановлении на законодательном уровне нормальной, эффективной структуры народных дружин, и констатирует итоги своих предложений:
«МВД, увы, даже не стало обсуждать эту правильную идею. Хотя на всех уровнях полицейское руководство говорит о серьезной нехватке кадров. Кадров нет, но и помощь от сограждан не нужна. Какой-то непонятный подход».
Однако на наш взгляд, создание дружин – не выход. На данный период, во всяком случае. Сейчас спрос должен быть с правоохранителей. Если они сами не видят проблемы, и не просят о помощи, значит, они считают себя в силах обеспечить нам безопасность.
Как нам кажется, народные дружины просто не решат ничего из-за отсутствия тех самых прав на насилие, да и создавать какие-то группы самообороны в собственной стране для защиты самих себя, не только от своих преступников, но в том числе, и от тех сил, которые завозятся в Россию с ведома «верхов», которые обязаны их контролировать, это ненормальное явление в нормальном государстве.
Пока существует система государства, она должна работать на благо граждан. Как она работает – отдельная тема.
Другое дело вопрос о праве абсолютно каждого гражданина на физическую самооборону. О том, чтобы это право было чётко сформулировано, законодательно установлено, и гарантированно защищено презумпцией невиновности каждого, кто подвергся нападению от третьих лиц и сумел дать отпор.
Что можно утверждать с полной уверенностью, это то, что гражданин не должен защищая себя думать, как бы ему не сесть за это. Так почему же нам фактически запрещено защищаться? Не пора ли власти пересмотреть законы в пользу своих же граждан?
Уважаемые подписчики, если вам интересны материалы, делайте репосты в соцсетях, приглашайте знакомых, приходите и подписывайтесь на наш ТЕЛЕГРАМ, где ещё больше интересных материалов.