Продолжение разговора о физике реального процесса (https://dzen.ru/id/6011d8d7716d6c4da0b173ed ). Речь пойдёт о механизме счётных преобразований Реальных процессов, который лёг в основу развития современной физики и математики.
При интерпретации природных явлений сознание человека "делит" Абсолютное состояние РО на две части Ан и Ас, где Ас есть признак изменений Пространства по отношению к собственному состоянию человека, принятого им в качестве основы сравнения. При этом Ан не идентифицируется наблюдателем и составляет метафизическую, несчётную часть собственных Ас изменений самого наблюдателя. В процессе практики эта часть Реальных изменений остаётся в тени его индивидуальных представлений о физических процессах. Для всех людей метод интерпретации Реальности одинаков, что позволяет объединить все наблюдаемые явления в единый методологический аспект, принятый в науке в качестве негласного признака обобщения. Заключается он в локализации наблюдаемых изменений, то есть переводе их из целого состояния в локальное и назначение первичного статуса. Первая часть преобразований связана с естественным переходом основы преобразования из Целой позиции Реальности в частную групповую локальную составляющую ГЛС. И вот уже она подлежит собственному, вторичному анализу на основе подобия при "заморозке" изменений в самом ГЛС. То есть, процесс интерпретации наблюдателем ограничен вторичным процессом, но не касается первичного, независимого от него преобразования Реальности. Таким образом происходит замена Реального образа Целого на его частное, абстрактное представление в сознании человека в результате двухэтапного преобразования ("Физика Реального процесса: Действительность." https://dzen.ru/a/ZGHm8SSNKm08N5oQ ).
Первый связан с конфигурацией "неоднородности" самой Реальности, неопределённой по этому признаку. Определение происходит искусственно на основе локальных упрощений наблюдателя, который моделирует абстрактную основу и относительно неё "раскрывает" содержание этой естественной неоднородности. При этом происходит как бы обратный процесс изменений и мы формируем изменения от изменений. Вот этот вторичный процесс и берётся сознанием за основу.
Вторичный процесс, который становится опорным для субъекта-наблюдателя состоит из набора локальных состояний, но такого образа материального объекта в составе РО не существует. Он формируется искусственно на вторичном поле состояний, когда идёт подмена Реальной структуры отношений РО = Ан // Ас на вторичную, собственную, она отличается счётным порядком отношений, так как оперирует с частями, наделёнными искусственным стационарным признаком подобия по аналогии с собственным состоянием наблюдателя. То есть, по факту идёт вторичное перераспределение структуры отношений РО с опорой на счётную основу Ас. На вторичном поле, наблюдаемом, формируются физические объекты, очищенные от реальных изменений Ан. Они имеют вполне чёткое позиционирование и описываются вещественными числами.
Математика физического пространства вторичной структуры отношений весьма проста. Она опирается на часть как некое абсолютное исходное состояние, где все признаки получают копию подобия в качестве универсального свойства. Что же из себя представляет это свойство неважно, так как человек уже сам делает обобщение не по свойству, а по количественному показателю его появлений как выделенного материального объекта. А далее все остальные значения физических объектов получают математическую пропорциональную размерность из набора вещественных чисел и на основе этого обновлённое количественное "свойство". Такой счётный объект получает свою собственную "сущность", неиссякаемую на фоне локализации объектов физического пространства, благодаря чему представления о мире, в котором мы живём, получают неограниченную размерность физического пространства в большую – Вселенная, или меньшую – Атом, сторону, являясь клоном математических манипуляций частного преобразования.
В подобном мире физических представлений появляются свои константы преобразования, которые "овеществляют" действующую абстракцию, превращая его в материальный мир. Например, константу можно "округлить", отрезав у неё хвост, и тогда она получает метрическое значение и попадает в зону вещественных чисел. Как правило на подобное упрощение никто не обращает внимание, так как счётный метод принимается за истину, а настоящую Реальность сводят к искусственной математической формализации, отрезав "О-малые хвосты".
Например, всем известная константа это скорость света с, она получила огласку в результате приведения Объективных природных процессов к их счётному представлению в мире физических объектов. Скорость света с получает в ТРО совершенно иную интерпретацию – как следствие первичного, объективно-независимого процесса Са (с индексом а). Смотрите "Всемирная мировоззренческая константа" https://dzen.ru/a/YnLJ5tX5fBlY2UtN .
Оказывается, что путём округления константу можно овеществить как указано выше и свести, наоборот, все природные явления к их вещественному обоснованию. Для этого, многократно уточнялся опыт по определению скорости света с повышением точности. Естественно, в этом деле нет ни конца ни края и на сегодняшний день было получено значение равное 299 792 458 м/с, с относительной погрешностью 4·10-9. Ограничивающим фактором, как и следовало ожидать, стала неопределённость значения эталона длины, метра, в результате все расчёты свелись к перерасчёту одного приведённого значения по отношению к другому, так как за основу берётся метрика собственного состояния наблюдателя, которая сама подлежит "стандартизации" в силу аксиоматического способа анализа, присутствующего в современной науке. Немалую роль в этом деле сыграл постулат Эйнштейна в виде инвариантности скорости света в 1905 году и наука продолжила петлять по захолустьям индивидуальных понятий.
Что на самом деле происходит в этом случае!
На этом вся физическая модель успокаивается, мол мы получили очень точное выражение для скорости света и вот теперь эту константу можно использовать в качестве опорной метрики. И как раз в этом месте традиционная физика, а вместе с ней и структура общественных отношений, делает абстрактный манёвр, связанный с реинкарнацией состояния наблюдателя, которое в соответствии с собственным неизменным понятием получает значение части и пропорциональное свойство изменений на основе счётного арифметического анализа.
Метод самооценки наблюдателем происходящих процессов послужил толчком для принятия в качестве основы часть "самого себя", то есть математического образа, очищенного от свойства физического объекта. А теперь в конце математического анализа этот образ необходимо вернуть, чтобы обеспечить связь с действительностью. То есть в процессе интерпретации реальных изменений счётное мировоззрение претерпевает двойное абстрактное преобразование. В результате мы получаем квадратичную несчётную и несобственную метрику реальности и кучу сопутствующих причиндалов ( "Квадратичная несобственная метрика Реальности" https://dzen.ru/a/YpiQ3ni-zCVNWkmi ).
Путём подобного двойного перехода осуществляется обобщение свойства локального физического объекта на всё пространство, а именно:
1. Происходит пересчёт локального состояния наблюдаемого объекта согласно счётным принципам. Расстояние до объекта подчинено счётной основе и соответственно получает статус однородности состояния физического пространства. Так же счётной основе подчинено угловое распределение свойства объектов по отношению к наблюдателю. Находясь в центре, он формирует понятие изотропности пространства относительно точки опоры на основе того же счётного принципа, применённого к угловому распределению. Но это уже не линейная, а угловая однородность, которая является явным признаком локализации и строго говоря не подлежит обобщению.
На самом деле, оба метода линейного и углового преобразования не совместимы друг с другом, что лишний раз подчёркивает, что способ индивидуального подхода к оценке объективных процессов модифицирует Реальность с потерей связанности. Если мы попытаемся применить линейный метод к угловому распределению и, например, пересчитаем длину окружности счётным способом, то получим всё тот же "хвост" реальности, но только в образе числа π. Собственно сам образ, приведённый к материальному объекту, не имеет значения. Доказательством отсутствия совместимости математических методов с реальностью является появление бесконечных дробей и иррациональных значений.
Но как раз этот факт не учитывается при написании классических законов движения. Например: декартовая система координат абсолютирует указанное свойство пространства, привязывая его к наблюдателю. В результате мы получаем известное математическое соотношение, которое приводит Свойство физического пространства к "научно-обоснованному" суждению. Это так называемый квадрат интервала по версии Минковского, в котором сконцентрированы указанные выше мировоззренческие ошибки.
2. Наблюдательный процесс ложится в основу научно-обоснованных законов Природы и определяет формирование опорного понятия в развитии общественной системы. В результате ошибки физического толкования становятся тяжёлым беременем на развитии общественной системы, так как уже на уровне самого человека содержат элементы обобщения, взятые из физической модели. В Теории Реального объекта показаны ошибки формирования мировоззренческой основы, когда в качестве опорного понятия выбрано собственное состояние наблюдателя за объективными процессами Природы.
С уважением. Скобелин Г.В. 27.02.2024 г.
Подписывайтесь на канал "Теория Реального объекта" . Это позволит вам быть первыми в предстоящей перестройке современного мировоззрения.