Руководство Хрущёва страной было ужасным на перспективу. Тоже мне коммунист - барствовал вовсю: то земли отпишет (я про Крым), то позволяет англичанам рыбачить просто так в наших водах. Какое счастье, что он наперекор Сталину Курилы японцам не отдал с Сахалином в придачу "по широте душевной".
Вообще сама по себе новость интересна. Вот как пишут на сайте Госдумы:
Государственная Дума на пленарном заседании поддержала денонсацию соглашения между правительствами СССР и Великобритании о рыболовстве.
Документ был подписан в 1956 году. Правительство Советского Союза разрешало британским рыболовным судам промысел в определенных зонах Баренцева моря вдоль побережья Кольского полуострова. Кораблям также позволялось свободно ходить и становиться на якорь в этих водах. Поскольку Россия является правопреемницей СССР, договор продолжил действовать и после распада Союза.
Необходимость денонсации документа продиктована тем, что в марте 2022 года Великобритания прекратила режим наибольшего благоприятствования в двусторонней торговле.
Володин, конечно, пытается подражать Путину и телеграм каналу Медведева. Хочется ему ввернуть фразы, которые будут расходиться среди людей. Возможно, он и правда конкурирует с Медведевым в инфопространстве. Чего стоит только это его высказывание с трибуны:
Путин вернул Крым России, и он навсегда войдет в историю как Президент, который вернул нашу территорию, защитил Новороссию. И это опять он, это его решение исключительно: вернул нам нашу рыбу! Потому что ее 68 лет ели англичане бессовестные. Объявили нам санкции, а сами на 40 % свой рацион, меню рыбное, формируют из нашей трески. Вот теперь пускай худеют, умнеют! Потому что [на] 40 % именно треска и другие виды рыб, пикша в том числе, формируют их рацион. Причем одно из любимых блюд. Теперь это блюдо их любимое мы вернули себе по инициативе нашего Президента.
Оно, кстати, тоже полностью приводится на официальном сайте Госдумы. Прогиб, как говорится, засчитан.
Вообще читаю эти цитаты, и такое ощущение складывается, будто в Кремле конкурс имени Салтыкова-Щедрина объявили: кто веселее и острее про дела политические будет излагать, тому и милость царская достанется. Либо, как всегда, "умных маркетологов" понабрали и поставили им задачу - придумать, как привлекать внимание людей к работе органов власти. Те и придумали: быть ближе к народу за счёт риторики. Видимо, маркетологи изучили рейтинги популярных телепередач и отзывы зрителей. Больше смотрят юмористические. Вот и выработали соответствующие рекомендации.
Только скатываться в скоморохи серьёзным людям как-то не к лицу. Не заигрывались бы уважаемые. Лучше направили бы свой пыл на работу в архивах. Может, там ещё какие-то интересные договоры чуть ли ни столетней давности есть, ущемляющие государственные интересы? Пока нашим политикам было всё равно, кто кому что разрешал, та же Англия столетиями помнит, где какие у неë есть плюшки, и при этом активно их использует с поправкой на сегодняшние свои интересы.
Кстати, там же, на сайте Госдумы, в цитируемой речи Володина есть такой вопрос: "А почему не выносилось решение расторгнуть договор раньше?". И вот правда: а почему? К сожалению, ответ на него не приводится. Даже интересно, вопрос был риторическим или всё-таки кто-то ответит.