В октябре прошлого года суд одного из регионов признал гражданина виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Это было повторное правонарушение, мужчина управлял автомобилем, будучи уже лишенным прав. Кроме того, судом было решено конфисковать автомобиль в соответствии со статьей 104.1 УК РФ. Супруга мужчины, которая не нарушала законы, владела половиной автомобиля. Однако суд принял решение конфисковать автомобиль без учета интересов супруги, что означает, что она несет ответственность за преступление, которого не совершала. Мужчина обжаловал решение в кассационной инстанции, которая отменила решение о конфискации имущества. Однако прокуратура не согласилась с этим решением и дело было передано в Верховный суд РФ. Верховный суд РФ поддержал позицию прокуратуры и оставил в силе решение о конфискации автомобиля. Статья о конфискации имущества не предусматривает каких-либо изъятий, а требует только установления принадлежности автомобиля обвиняемому