Так называемые «диктатуры» и «авторитарные режимы» показывают прекрасные финансовые и политические результаты, констатирует экономист Константин Двинский.
«Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время визита в Узбекистан, проводя встречу со своим коллегой Шавкатом Мирзиёевым, поиронизировал по поводу того, что, в отличие от зарубежных партнёров, Минск и Ташкент могут оперативно договориться по производству фармацевтики: "У нас же диктатура, мы же вопрос можем решить быстро"
Ирония Александра Григорьевича, на самом деле, имеет весьма глубокий смысл. Не зря западные СМИ сейчас наперебой пишут про "успешное давление автократий на демократию".
Практически все страны, демонстрирующие ускоренное развитие, являются, с точки зрения Вашингтона и Брюсселя "недемократичными". Возьмём десятку лидеров экономического роста за 2000-2023 гг., по данным последнего доклада Международного валютного фонда World Economic Outlook. Первые пять строчок занимают "диктатуры" (Китай, Индонезия, Индия, Россия, Саудовская Аравия), седьмую строчку – Турция во главе с "авторитарным" Эрдоганом. "Демократический" лагерь представлен Южной Кореей, Бразилией, Канадой и Австралией.
Но фундамент южнокорейского и бразильского развития был заложен как раз-таки авторитарными режимами. "Чудо на реке Ханган" – детище жесточайшего диктатора Пак Чонхи. Бразильское экономическое чудо приходится на период военной диктатуры 1960-1970-х. И только Австралия и Канада могут быть признаны примерами развития на либерально-демократической основе, в сущности своей англо-саксонской по происхождению. Немудрено, что именно в англо-саксонских странах она и сумела стать драйвером роста. А для Африки, скажем, Украины или Молдавии принесла только горе и разрушение.
Пора перестать мыслить шаблонами и возводить демократию в ранг священной коровы. Демократия или авторитаризм – это инструментарий, который подходит или не подходит той или иной стране. Так получилось, что авторитаризм подходит большей части планеты. Не было бы у корейцев Пак Чонхи или у турок Ататюрка, не правил бы жёсткой рукой в Китае Дэн Сяопин, а в Сингапуре Ли Куан Ю – что было б на месте этих стран?
Нынешний конфликт очень хорошо показывает преимущества нашей системы. Сильный лидер и выстроенная вертикаль власти многократно превышают по эффекту номинальную силу коллективного Запада. Не зря говорил легендарный советский тренер Валерий Лобановский: "Порядок бьёт класс". Эта фраза применима далеко не только в спорте».