Недавно ютуб мне подбросил видео с Анастасией Волочковой. Нет, не её балетные исполнения, хотя, и такое иногда подбрасывает, а хайповый разговор между журналисткой и Анастасией.
Волочкова откуда- то вышла, с цветами и к ней подошла группа журналистов. И первый вопрос, который ей был задан девушкой-журналисткой, звучал так:
"Анастасия, а где Ваш шпагат? "
На "беду" журналистки балерина оказалась трезвой и шпагат не продемонстрировала, зато хорошо "проехалась" по девушке, сказав, что она такое себе позволяет, потому что ничтожество, ничего собой не представляет и завидует успешным (очень краткий пересказ смысла).
Девушка растерялась или изобразила растерянность, сыграв наивную дурочку, стала убеждать мадам Волочкову в том, как её уважает, считает талантливой и шпагат её очень нравится. И недоумевала, отчего Анастасия на неё напала.
Конечно, со стороны её вопрос не выглядел доброжелательным. Он явно был рассчитан на хайп, построенный на неадекватном поведении человека в зависимости.
Расчёт, скорее всего, был на то, что Волочкова, будучи под шофе, начнёт задирать ноги, изображая шпагат, глупо хохотать в камеру и можно всячески показывать её в неприглядном свете, собирая зрительскую аудиторию по принципу "хлеба и зрелищ".
Но так как Анастасия была не в том состоянии, то такого спектакля не последовало. Но девушка и отповедь Волочкой в свой адрес показала, мол, смотрите, какая неадекватная, кичится своей успешностью, меня поливает грязью, меня, невинную-то овечку, которая ей добра желает.
Как же противно наблюдать, когда журналисты используют слабости, зависимости, болезни, старость знаменитостей, чтобы показать их в неприглядном свете, вызывая обсуждение, смех, а соответственно и большое количество просмотров.
Когда ту же Волочкову Алёна, которая, блин, приглашает к себе в эфир и, зная о слабости балерины к выпивке, ставит на стол шампанское, неужто она, взрослая, опытная женщина не предполагает, в каком русле пойдёт интервью? . А, когда Анастасия, наклюкавшись, начинает нести дичь, забирать ноги (видела кусок эфира, выключила), продолжает съёмку и показывает гостью в неприглядном виде.
Зато сколько обсуждений этого эфира!
Этот эфир обсуждали намного больше, в отличие от эфира, например, с Сергеем Зверевым. Который я посмотрела с удовольствием.
И разница в просмотрах есть, но не гигантская:1,9 миллионов против 1,4 миллионов.
Журналисты, ловящие звёзд на слабостях, провоцирующие на проявление пороков, унижающие, поддевающие, могут сказать: "А что вы к нам обращаетесь? Мы заняты своей работой. Пусть звезды сами за себя отвечают и не показывают в неприглядном свете".
«Наши отношения — сугубо профессиональные. В лучшем случае приятельские. Я в первую очередь журналист. И не моя задача спасать. Я могу помочь подсветить проблему, обратить внимание. Для этого есть разные способы. И не только серьёзные форматы, но и вот такие — лёгкие, развлекательные, иногда они гораздо действеннее»
Алёна Жигалова ( она же - Блин) в ответ на недовольства зрителей.
Да, конечно, каждый отвечает за своё поведение, но разве выбор такого стиля взаимодействия, показ зрителям грязи, ущербности, падения человека, слабости - это не ваш выбор, не вы выбрали именно ТАК преподнести человека.
Все видели шпагаты Волочковой ни к месту, её пьяные выходки, фотографии неглиже. Почему бы не узнать что-то достойное из её почти пятидесятилетней жизни? Ведь она была балериной, которая подавала большие надежды. Отчего не узнать, что у неё есть, кроме эпатажа, пьянства, калейдоскопа мужчин и скандалов с бывшем мужем, дочкой?
Это не жаренные, скандальные истории, но истории, которые будет интересно слушать, более ценные с обеих сторон экрана. Полезная пища для ума, а не бездумно поглощаемый шлак.
Автор: ©Танкова Оксана - практический психолог, логотерапевт
ТОВарищ психолог в телеграм-канале.
Друзья, поддержите, пожалуйста, мой Дзен-канал классом за статью и подпиской.