Наконец-то я поняла, откуда наша платформа берет свои правила! Нет, серьезно - после последнего моего общения с технической поддержкой я для себя решила, что больше бедным ребятам мотать нервную систему я не буду. Жизнь их к такому не готовила, а им, видимо, вменено в обязанности отвечать на каждый вопрос.
Они стараются, надо отдать им должное, и даже говорят, чтобы я обращалась к ним почаще, ибо для них помогать авторам - огромное удовольствие. Мне не надо помогать, мне надо не мешать, но за пять лет своего пребывания на платформе я поняла, что просить об этом бесполезно.
А после одной фразы техподдержки в переписке: "Нет, вы в своей статье имели в виду совсем другое!" - я решила не спорить. Им виднее, что я имею в виду.
В общем, разъяснение, что язык вражды - это то, что я своими словами формирую у своих подписчиков нужные мне эмоции, я пережила. Ну вот такой у них язык вражды, что поделать-то?
А вот попытка разобраться, почему публикация про Порошенко отнесена к остросоциальной, меня едва не доканала.
- Почему моя публикация ограничена?
- Потому что любая публикация на политическую, экономическую или социальную тему может быть признана остросоциальной.
- А по каким критериям?
- По разным.
- Ну вот конкретно эта публикация по каким критериям отнесена к остросоциальной - в ней нет ни слова ни про политику, ни про экономику.
- На этот вопрос мы ответить не можем.
- Почему?
- Потому что четких критериев, по которым публикация относится к остросоциальной, нет.
- Тогда почему вы отнесли ее к остросоциальной?
- Это не мы, это система.
- Ну так перепроверьте, может, она ошиблась? Ваша система вечно ошибается.
- Иногда ошибки случаются, но в данном случае ограничение установлено корректно, мы проверили.
- А по каким критериям вы определили правильность ограничения?
- Таких критериев нет.
- Тогда откуда вы знаете, что ограничение корректно, если критериев нет и вы не можете их указать?
- Если у вас есть еще вопросы, мы готовы на них ответить, спасибо, что обращаетесь к нам.
- Пожалуйста. А покажите мне человека, который настраивает систему! Я хочу знать критерии, которые он установил для ограничения публикаций за остросоциальную тематику.
- Таких критериев нет.
- Тогда почему публикации постоянно ограничиваются?
- Потому что вы нарушаете правила платформы.
- Какие?
- В чем заключается нарушение, мы сказать не можем. Попробуйте проанализировать публикации самостоятельно.
- А на какой предмет? Какие критерии анализа?
- Таких критериев нет.
В общем, я долго размышляла на тему критериев, после чего решила просто удалять публикации с "нарушениями" без всяких разборок, потому что проще за это время написать три новые статьи, чем понять эту логику.
Но где-то же они этому научились! Может, там все юристы? У нас любят так отвечать на запросы, если не хотят давать ответ: "Ваш запрос составлен некорректно, переформулируйте его". А как можно переформулировать фразу: "Прошу сообщить дату (число, месяц, год) возвращения работнику трудовой книжки"?
Черт его знает.
Но сегодня я наконец-то поняла, откуда растут ноги у этих правил. Во всем виноват бывший посол Австралии в Иране Джон Лендер. Я не знаю, что он там в Австралии делал, может, скакал по степям наперегонки с кенгуру, и именно там ему пришли в голову эти ... идеи, но он дал интервью.
Его тоже доставали вопросами о миропорядке, основанном на правилах, о котором нам прожужжали все наши имперские уши. И мы честно пытались понять, в чем они заключаются - примерно как я в диалог, который привела выше.
И Джон нам ответил! Он сказал, что этот "порядок" - не что иное, как "набор постоянно меняющихся, постоянно колеблющихся правил, разработанных США в интересах США и их западных союзников".
И добавил, что "одна из самых сложных вещей в порядке, основанном на правилах, - это выяснить, в чём заключаются эти правила".
Списывайте слов Ну да, это вам не теорему Ферма доказывать.
Нашему Небензе хорошо - он может резать правду-матку на Совбезе ООН и ничего не опасаться, ибо за ним стоит государство:
Поскольку именно на соблюдении этого выгодного США и их союзникам порядка и настаивают США, оправдывая в т. ч. свои удары по Ираку и Сирии, становится ещё более очевидно, что к международному праву эта американская псевдоправовая конструкция не имеет никакого отношения, - сказал Василий Андреевич.
Так их!
А за мной, кроме вас, никто не стоит, и мне приходится страдать, пытаясь понять логику нашего алгоритма.
Как вы думаете, фраза "Да что б ту тебя короткое замыкание случилось!" - это язык вражды?
Я бы и США то же самое пожелала, кстати.