Привет, заботливые хозяева!
Сегодня я рассмотрел составы двух популярных брендов: Best Dinner (Россия) и Happy Cat (Германия). Готовы к подробному разбору и сравнению? Какие у вас ставки?
Итак, начнем...
1. Белки
Мне понравилось в Бест Диннер более детальное описание мясных ингредиентов. Отдельно выделена индейка, но все равно есть общее указание – птица. Скорее всего основа будет из курицы и еще какой-либо вид домашней птицы – утка или перепелка. Хотелось бы, конечно, знать какая именно, но и такого разделения вполне достаточно.
Далее в списке мясо ягненка 18,6%. Не указано какое именно мясо – свежее или дегидрированное, но будь это свежее, я думаю, обязательно написали бы, поэтому логично предположить, что это какой-либо вид дегидрированного.
По итогу общее количество мясных компонентов – 48,6%, очень хороший результат.
Удивляет, что при таком количестве мяса содержание белка в Бест Диннер умеренное – 30%. Отчасти это обусловлено тем, что в отличие от Хэппи Дог в нем нет концентратов растительного белка. Также есть определенная практика в сухих кормах для стерилизованных кошек, при которой вместо жесткого снижения жира (до 9-10%) немного ограничивают именно белок. Дело в том, что многие рационы для стерилизованных кошек обладают меньшей поедаемостью по сравнению с повседневными кормами. Умеренный белок позволяет снизить общую калорийность, но сохранить нормальную жирность корма, а значит и ощутимую часть вкусовой привлекательности, не просев при этом по незаменимым аминокислотам. А если учесть, что таурин и метионин добавляются в рацион отдельно и в корме не используют растительный белок, то каких-либо дефицитов по аминокислотам точно не будет.
Что касается Хэппи Кэт, то распознать какого вида белка в каком количестве содержится исходя из состава практически нельзя. На первом месте стоит птица – какая именно – неизвестно, в каком виде – тоже. Мясо это или тушки целиком?
Также интересно, что производитель подразумевает под мясопродуктами? Обычно это субпродукты, оставшиеся после обвалки туш – обрезь, жилы, фасции и т. д. Будь это мясо – так и написали бы. По некоторым данным это может быть и мышечное мясо, отделенное от костей, но большинство источников указывает именно на первый вариант. Что касается ягненка, тут указали хотя бы процент содержания, но подробностей по виду все равно нет. Может мясо, может весь целиком.
Рыбный гидролизат – не самый распространенный ингредиент, но, по большому счету, не имеет особого значения из кого сделают гидролизат. Как таковых белков в нем уже нет, это смесь пептидов и аминокислот, предназначенная исключительно для повышения вкусовых качеств в первую очередь за счет высвободившейся из белка глутаминовой кислоты.
Рисовый протеин – пожалуй один из самых безобидных видов растительного белка. Достаточно легко усваивается и крайне редко становится причинами каких-либо пищевых проблем. Но, как и любой растительный белок, он неполноценный по аминокислотному составу, части незаменимых аминокислот в нем не хватает. Общий белок он определенно поднимет, но без него корм вполне мог бы обойтись.
Что касается сухого цельного яйца – это диетический, легкоусваиваемый и богатый аминокислотами продукт. Общее количество белка – 37%. Показатель хороший.
В целом, можно было бы высчитать примерные количества ингредиентов в Хэппи Кэт, но это все равно были бы приблизительные данные и это было бы целесообразно при плюс-минус одинаковых ингредиентах в составах, когда было бы сомнение кому же отдать предпочтение. Здесь же, лично у меня, сомнений нет. За открытость состава и отсутствие растительного белка заслуженный плюс отдаю Бест Диннер.
2. Углеводы
Общее содержание углеводов в Хэппи Дог 30,5%. В Бест Диннер ощутимо выше – 39,8%. Но если внимательно посмотреть на состав, то становится очевидно, что в Хэппи Дог, преимущественно, быстрые углеводы с высоким гликемическим индексом, а в Бест Диннер углеводы с разной скоростью усвоения и гликемическими индексами. Это дает растянутое по времени чувство насыщения, так как к тому моменту, когда закончат всасываться углеводы из риса, из ячменя они все еще будут поступать, когда углеводы из ячменя закончат всасываться, из овса они все еще будут поступать. Не будет резкого всплеска глюкозы в крови и выброса инсулина, с последующим резким падением глюкозы в крови и наступление чувства голода. Уровень глюкозы будет дольше поддерживаться выше точки наступления голода и кошка будет реже бегать до миски, сохраняя нормальную кондицию тела.
Также в Хэппи Кэт решили схитрить и указали маис отдельно от маисовой муки. Оба эти ингредиента по сути одно и то же – кукурузная мука. Разница может заключаться максимум в грубости помола, но для кормов используют либо ультратонкий помол, либо тонкий. Все остальное будет негативно сказываться на формировании гранулы. Так что эти ингредиенты нужно считать вместе. Зачем их разделили? Чтобы очередность их указания в составе была дальше и не вышла на первое-второе место. Если учесть, что ягненок с 9% оказался на третьем месте, боюсь, что суммарно эти ингредиенты могли встать как минимум на второе, потеснив мясопродукты. А так состав выглядит привлекательнее, ведь первые три места – мясные ингредиенты.
По итогу, большее количество углеводов в Бест Диннер обусловлено их меньшей скоростью усвоения. С точки зрения рациона для стерилизованных кошек такой подход более оправдан.
В совокупности с умеренным количеством белка это будет хорошо работать на профилактику избыточного веса у стерилизованных кошек.
По этому пункту плюс уходит Бест Диннер.
3. Жиры
По содержанию жиров рационы отличаются не сильно – 11% в Хэппи Кэт и 13% в Бест Диннер.
Хэппи Кэт не расписывает какие конкретно используются животные жиры, указано только в т. ч. Птичий. В этой смеси может быть рыбий жир (что очень желательно), а может и не быть. Исходя из того, что в составе отдельно он не указан, я предполагаю, что его нет. В итоге противопоставляется лососевое масло Бест Диннера и подсолнечное и рапсовое масло у Хэппи Кэт. И тот, и другой вариант богат незаменимыми омега 3/6 жирными кислотами и обеспечат их необходимое количество вместе с животными жирами, но лососевое масло по вкусу будет определенно лучше подсолнечного и рапсового. Хищнику в принципе животные жиры подходят лучше, поэтому я отдаю свое предпочтение им в рационах для кошек. Что касается содержания жира – 13% вполне умеренное количество, поэтому мой плюс здесь Бест Диннер.
4. Клетчатка
По содержанию клетчатки, и ингредиентам ее обеспечивающими, между кормами серьезная разница.
В рационе Бест Диннер не добавлено компонентов служащих преимущественно источниками клетчатки. Вся она обеспечена углеводными компонентами рациона и суперфудами. 3% это стандартное содержание для повседневного корма, но для рациона стерилизованных кошек обычно вводят дополнительное количество ингредиентов, содержащих клетчатку, чтобы обеспечить его балластными веществами и снизить количество калорий на единицу потребленного корма. К тому же дополнительные источники грубых непереваримых волокон (лигноцеллюлозы) помогут кошке профилактировать срыгивание комков шерсти, очищая желудок и выводя шерсть естественным путем.
Помимо прочего, пектиновые волокна яблок будут поддерживать полезную микрофлору кишечника и способствовать выводу токсинов из него.
Дополнительные источники клетчатки и 5,5% ее содержания в Хэппи Кэт вполне обоснованы, они определенно принесут кошке пользу. За это плюс Хэппи Кэт.
5. Зола
Зольность у кормов в пределах нормы, но ниже она в Бест Диннер. Соотношение кальция и фосфора примерно одинаковы. У Хэппи Кэт ближе к оптимуму содержание магния – 0,09%, в Бест Диннер оно чуть выше нормы выше – 0,13%. Но это вряд ли станет проблемой, если учесть, что в корме много мясного белка и дополнительно введен метионин. Подкисление мочи будет работать активно и профилактика струвитной МКБ будет хорошей.
Более высокая зольность в Хэппи Кэт, в первую очередь, связана с обилием в этом рационе суперфудов и высокой клетчаткой.
С мизерным отрывом плюс уходит Хэппи Кэт.
6. Суперфуды
Ничего не скажешь – у Хэппи Кэт список впечатляет. Целая аптека. Поэтому проще будет перечислить основной фокус полезных свойств у Бест Диннер – ЖКТ, профилактика МКБ, иммунитет, пребиотики, поддержка кожи и шерсти.
В Хэппи Кэт это все тоже есть есть и оно будет более ярко выраженным. Помимо этого, будет профилактика проблем опорно-двигательного аппарата за счет натурального ингредиента, богатого гликозаминогликанами – мяса моллюска. Такой вариант хондропротекторов предпочтительнее, нежели введение их синтетических аналогов. Также поддержка функции печени и почек, укрепление иммунитета, антиоксиданты.
Не вижу смысла расписывать каждый ингредиент – получится слишком долго, да и так понятно, что в Хэппи Кэт суперфудов положили от души, за что ему плюс.
7. Спецдобавки
По спецдобавкам у кормов явный паритет.
8. Витамины и минералы
В Бест Диннер указали по отдельности только содержание 4 витаминов группы В, остальные указав общим количеством. В принципе не критично, но лучше знать точно. Хэппи Кэт расписали все.
Минусовать кого-либо здесь не вижу смысла. По витаминам паритет.
9. Энергия и суточные нормы
Удивительное рядом, на упаковке Хэппи Кэт не указано содержание энергии. На просторах интернета мнения разделились. Где-то указано значение 3550, где-то 3940. Разбег существенный, поэтому прибегну к вычислениям. Заодно посчитаю энергию и дозировку Бест Диннер.
Для среднестатистической стерилизованной кошки весом 4 кг в сутки требуется в среднем 40*4=160 ккал в сутки.
Калорийность 1 г Бест Диннер – 1000 / 3754 = 0,266.
Суточная дозировка Бест Диннер – 160 * 0,266 = 42,6 г. В рекомендациях она почти в два раза выше. Проверю энергию корма.
Существует ГОСТ, в котором указывается методика расчета обменной энергии в корме для собак и кошек. Он разбит на несколько шагов:
- Расчет безазотистых экстрактивных веществ в продукте (углеводов)
БЭВ(г\100 г) = 100 – (% влаги+белок+жир+зола+клетчатка) = 100-8-30-13-3-6,2 = 39,8 (указано в Бест Диннер в составе)
- Валовая энергия
ВЭ = (5,7*белок) + (9,4*жир)+(4,1*(БЭВ+клетчатка)) = 171+122,2+175,48=468,68
- Расчет усвояемости энергии, %
Кошки: % переваримости энергии = 87,9 – (0,88*клетчатка*100)/(100 - % влаги) = 87,9 – 2,87=85,03 %
- Расчет перевариваемой энергии
ПЭ = ВЭ*% переваримости энергии/100 = 468,68*85,03/100=398,5
- Расчет обменной энергии
Кошки: ОЭ (ккал\100 г) = перевариваемая энергия – (0.77*белок) = 398,5 – 23,1 = 375,4 ккал\100 г
Энергия в Бест Диннер совпадает с указанной, но методика расчета суточной дозировки, судя по всему, используется не FEDIAF. Я склонен больше доверять европейской методике.
Проведу аналогичные расчеты для Хэппи Кэт.
- БЭВ = 100 – 8-37-11-8-5,5=30,5
- ВЭ = 210,9+103,4+147,6=461,9
- % переваримости энергии = 87,9-484/92=82,64
- ПЭ = 461,9*82,64/100=381,7
- ОЭ = 381,7- 28,49 = 353,21 ккал\100 г.
Итого – 3532 ккал\кг.
Рассчитаю суточную дозировку по FEDIAF.
1000/3532 = 0,283 ккал в 1 г корма Хэппи Кэт
Суточная дозировка на кошку весом 4 кг 160*0,283= 45,3 г
По итогу, Бест Диннера надо почти на 3 грамма меньше и это существенно. За это ему плюс.
Пришло время подытожить:
Бест Диннер лучше по всем основным компонентам питательной ценности – белкам, жирам и углеводам, а также суточной дозировке.
Хэппи Кэт лучше по суперфудам, золе и клетчатке.
Определенно, белки, жиры и углеводы, в моем понимании, превалируют перед различными добавками, золой и клетчаткой. Учитывая, что Happy Cat изготавливается в Германии, а Best Dinner делают у нас, приятно знать, что отечественный корм ощутимо лучше европейского и врядя ли пропадет с рынка.
Поэтому выбирая между этими двумя кормами, я бы взял Бест Диннер.