Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Елена Чудинова

Еще раз о плачевном уровне наших медиа (обсуждение обсуждения интервью Путина Такеру Карлсону)

Все обратили внимания на один прозвучавший момент: президент неожиданно сказал, что "Байден был бы для России предпочтительнее Трампа". На мой взгляд тут всё настолько всем понятно, что не о чем и рассуждать с умным видом. Кто вдруг не понял - может найти в многочисленных обсуждениях: и объяснения и умный вид объясняющих. Мне же показалось примечательным иное. Печально примечательным. Брал сие интервью телеведущий «России 1» Павел Зарубин. Пришлось выяснять имя в поисковике, но уж теперь не забуду. На десятой минуте ведущий, упомянув о семейных обстоятельствах фрау Бербок, задает вопрос: мол, не "получается ли, что в этой стране на некоем генетическом уровне передается вирус национал-социализма"?
Честно говоря, я не знаю, как расценить подобные реченья иначе, чем провокацию. Видывали мы уже таких "генетиков" - и от журналистики, и от квазилиберальной страты. Теперь появились патриотические "генетики", спасибо. Такие темы звучат в нашем диковатом квазипатриотическом пространстве, ве

Все обратили внимания на один прозвучавший момент: президент неожиданно сказал, что "Байден был бы для России предпочтительнее Трампа". На мой взгляд тут всё настолько всем понятно, что не о чем и рассуждать с умным видом. Кто вдруг не понял - может найти в многочисленных обсуждениях: и объяснения и умный вид объясняющих.

Мне же показалось примечательным иное. Печально примечательным. Брал сие интервью телеведущий «России 1» Павел Зарубин. Пришлось выяснять имя в поисковике, но уж теперь не забуду.

На десятой минуте ведущий, упомянув о семейных обстоятельствах фрау Бербок, задает вопрос: мол, не "получается ли, что в этой стране на некоем генетическом уровне передается вирус национал-социализма"?
Честно говоря, я не знаю, как расценить подобные реченья иначе, чем провокацию.

Видывали мы уже таких "генетиков" - и от журналистики, и от квазилиберальной страты. Теперь появились патриотические "генетики", спасибо. Такие темы звучат в нашем диковатом квазипатриотическом пространстве, вероятно в нем и вращается журналист. И судя по его виду - ведь очевидно ждёт, что первое лицо в стране радостно согласится с подобной ересью.

На четырнадцатой минуте Путин четко произносит: "Я не считаю, что сегодняшнее поколение немцев должны нести политическую ответственность за всё, что творила нацистская Германия". Политическую, не то даже, что генетическую. Строго говоря, нам бы не должно было иметь никакого дела до дедушки фрау Бербок, если мы не можем поставить ей в вину идейное дедушкино наследие.

Провокация не прошла, но, на мой взгляд имела быть.

Ведь с такой "генетики" (о генетической передаваемости нацизма) начинается этот самый нацизм.

"Лепить этот лейбл на весь немецкий народ - нечестная позиция". Ну, очень хорошо, что это прозвучало. Это должно звучать почаще. Мне давно казалось, что евреи перегибают палку в отношении современных немцев, но дно пробили недавно поляки, потребовав от Германии гигантских репараций. Внуки и правнуки - от внуков и правнуков. Было бы смешно...

Следующий вопрос был в меньшей мере диким, но тоже ничего хорошего: Байден де нездоров-ненормален, "все об этом говорят".

Да, мы знаем, что в квазилиберальных и заукраинских кругах нормально называть нашего гаранта и безумным, и лишенным души (что видно при заглядывании ему в глаза). Но было бы крайне прискорбно для нас опускаться на их уровень. Ответ: я не врач, я вправе судить только о политической позиции, конечно, единственно приличен, но чего опять же ждал этот самый Зарубин?

Невольно вспоминается строка из басни Крылова о том, услужливый кто опаснее врага. Приводить полностью цитаты не стану, а то здесь снесут текст, усмотревши у дедушки Крылова "язык вражды".

фото из открытого доступа

*