Всем доброго времени суток.
В прошлой статье я рассказал основы того, как скорее всего будет происходить ваше задержание и ситуацию, при которой вы знаете, что вы невиновны. Сегодня я попробую описать еще одну ситуацию.
Хочу только напомнить, что:
Все будет ситуативно, поэтому я просто постараюсь расписать всевозможные варианты, которые не являются побуждением к действию. Только вы сами решаете, что и как вы будете делать, если столкнулись с данной ситуацией. Данная статья не является призывом действовать именно так, помните, что только вы ответственны за ваши действия.
Вариант. Вас задержали, вы знаете, что виноваты, но считаете, что у следствия недостаточно доказательств.
Часто оперативники и следователи давят именно на вас, ведь пока вы не признали свою вину, шансы на так называемый "срыв" имеются. Главное стоит помнить, что частенько у следствия имеются лишь косвенные доказательства вашей вины.
Что же такое косвенные доказательства?
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КОСВЕННОЕ (непрямое доказательство) – доказательство «от противоречащего случая», такая форма логической аргументации при которой явно используются дедуктивные свойства противоречия. Обычно выделяют две формы косвенного доказательства – разделительную и апагогическую.
В разделительной форме исходной посылкой служит дизъюнкция суждений, о которой известно, что она истинна и образует полную систему гипотез (альтернатив), а тезисом доказательства (тем, что требуется доказать) объявляется (по крайней мере) одна из гипотез этой дизъюнкции. Т.о., особенность разделительного косвенного доказательства – в исключении (как ложных) всех гипотез главной посылки, кроме тезиса. Такое исключение проводится многократным применением правила (modus tollendo ponens), разрешающего утверждать (принимать) в качестве истинной одну гипотезу, если отрицается другая: «A или B, не-A, следовательно, B». При этом право на исключение альтернатив (членов дизъюнкции) обосновывается отдельно, что и составляет косвенный пункт доказательства. Если же тезис заранее не указан, он выявляется в ходе последовательного проведения всех косвенных пунктов доказательства.
В апагогической форме (в отличие от разделительной) доказательство начинается с предположения о ложности тезиса и с принятия в качестве одной из посылок доказательства антитезиса – суждения, противоречащего тому, что требуется доказать (противоречащего тезису доказательства). Это первый шаг апагогического косвенного доказательства, называемого поэтому доказательством «от противного». Все последующие шаги состоят в разыскании таких следствий первого шага, которые указывали бы так или иначе на необходимость отбросить исходную гипотезу о ложности тезиса, дав т.о. известное основание его истинности. А это возможно, если только удастся опровергнуть антитезис. Например показать несовместимость антитезиса с каким-нибудь заведомо истинным суждением или привести антитезис к абсолютному противоречию типа абсурда (отсюда такой вариант доказательства от противного как reductio ad absurdum).
Это если по-научному.
А если по-простому, то судебная практика, УК РФ и УПК РФ говорят о том, что видеозапись, аудиозапись и догадки следователя - это лишь косвенные доказательства. Т.е. признать вас виновным на основании таких вот доказательств довольно проблематично и суды, по сути, не имеют право признавать вас виновным на основании лишь косвенных доказательств.
Конечно, если косвенных доказательств довольно большое количество, то суды зачастую принимают эти косвенные доказательства и их совокупность и признают подсудимого виновным. Большой плюс косвенных доказательств для подсудимого, как, кстати, следует из выжимки статьи сверху, это то, что вы имеете шанс доказать суду то, что все косвенные факты не являются доказательством вашего преступления.
Главное, что вы должны помнить, так это то, что пока вы не признали свою вину, то имеется шанс того, что вы сможете доказать свою невиновность.
Но бывают случаи, когда признавая свою вину, вы можете опровергнуть свои показания. Например, доказать, что показания были выбиты из вас силой, что незаконно. Или, например, доказать, что показания были даны под давлением. Конечно, это чертовски сложно и в этом вам поможет лишь сильный и качественный юрист, да и то не всегда. Чаще если вы дали показания на самого себя, они учтутся и вас скорее всего признают виновным.
А вот если вы изначально отказываетесь свидетельствовать против себя...
Но такое не любит не один следователь и он имеет вполне законное право мешать вам существовать. Повторюсь, законное право! И с его мешалками вам жить сделать вряд ли что-то выйдет. Так что знайте на что вы идете.
А кто любит работать? А никто. Зачем как-то париться и что-то выискивать, когда вы и сами предоставляете всю информацию на блюдечке с голубой каемочкой. Если вы признаете свою вину, то и доказывать ее с особым усердием не нужно, достаточно просто предоставлять косвенные улики, а остальное доделаете вы сами.
-Да, виноват. Да, делал.
И все. Очень-таки просто.
Но, к слову, бывают ситуации, когда подсудимый сам себя оговаривает и это заметно. Чуткие суды могут увидеть и такое.
Но вам будет тяжко, очень тяжко и не факт, что получится доказать свою невиновность, опять же посмотрите статистику оправдательных приговоров по разным регионам и вы очень сильно удивитесь.
Так что думайте сами, решайте сами.
Я думаю на этом пока что хватит.
Вскоре расскажу о том, как поступать, если вы виновны и понимаете, что доказательств и улик против вас хватает.
Не забывайте ставить лайк статьям, это помогает продвигаться им в ленте и, конечно же, подписываться на канал, это приближает мою монетизацию, которую здесь очень сложно получить.
Также, подписывайтесь на мой телеграмм канал https://t.me/vklMorgena , там выкладываю какие-то вещи из жизни, общаюсь с подписчиками и вообще это компиляция всей инфы.
Также, развиваю ютуб канал https://www.youtube.com/channel/UCC5X0ntBjf9k4hShNXCXY3Q
На сим откланяюсь, всем счастья!