Султанов И.И. - НОВАЯ НАСТОЯЩАЯ ФИЛОСОФИЯчасть 2.

36. Главная мысль для всех

Интересную мысль прочел — «Люди засевают, а писатели пожинают», в статье писателя О. Пащенко «От исподу — к свету, к свету», напечатанной в «Красноярской газете» за 26 ноября 2004 года.

Я сразу подумал — Народ засевает, а писатели, понятно, пожинают: типажей, образы, сюжеты… Но все же, в первую очередь, по-моему надо всем «пожинать» Его главные «злаки», издревле «посеянные» — Народные принципы жизни.

Это и есть главная мысль для всех, как истина в последней инстанции.

Приведу три из них, как самых главных: 1) «Личное — не в ущерб общему», 2) «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме», 3) «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни».

Эти принципы, по-моему, и делают понятие «Народ» Великим, так как решают все проблемы человечества.

Только живя этими принципами, я считаю, можно быть по сути Гражданами, Народом, Обществом, а значит, только тогда будут по сути социализм, демократия.

Будем все жить, соблюдая эту главную мысль, тогда и все другие добрые мысли могут быть лучше и легче реализованы.

И что интересно — это и есть единственный и верный фактор, примиряющий и объединяющий все нации, страны, конфессии и классы для добрых дел.

Так живя везде, со временем, и в армиях отпадет надобность, и в границах, так как не будет уже никаких войн и конфликтов — о чем мечтает человечество всегда, а значит и не производящих структур сократится до минимума. А если узаконят первый принцип, то отпадут и все законы — тысячи, обслуживающие шкурный образ жизни, а значит и чиновничьей рати намного убавится.

Не споря насчет первичности духа в появлении материального мира, хочу опровергнуть утверждение К. Маркса, что общественное бытие определяет общественное сознание — при жизни везде народом, со временем, общественное сознание будет определять общественное бытие, так как, материальные возможности у всех будут нормальными для командования обстоятельствами и в личных, и в общих планах.

Это же надо быть хуже слепого и глухого, особенно коммунистам, как борцам за Народную власть везде, чтобы это не увидеть, не услышать, не понять и не поддержать, так как, я об этом пишу уже шестой год стучась почти во все редакции газет, журналов России, почтой и через Интернет.

Естественно возникает вопрос — почему тысячелетиями, почти все, игнорировали эти принципы и продолжают это делать и сейчас?

Ответ тут может быть только один и такой — из-за шкурной жизни, почти всех, которая, граждан превращает в обывателей, насаление — в сброд, общество — в разобщество (И.С.), в больное общество, а это так всегда из-за отсутствия критерия в понятии «народ», а он очень прост — это, все кто больше живет общими интересами в общественной жизни. Так живя в нашей стране не раз бывали даже Великим Народом, сообща успешно преодолевая большие общие беды и заботы.

Это же нонсенс — идиотизм, почти все живут плюя на понятия «народ» и на народные принципы и — считают себя народом?! Из-за этой вечной глупости всех, злостные шкурники возвели себя в господа, евреи возомнили себя Богоизбранным Народом, кап. система везде хвастается фальшивой демократией, преступники, жулье, холуи-приспособленцы, извращенцы, маньяки, фашисты, террористы, … — угрызениями совести не страдают, считая себя тоже народом, не понимая, что они только «козлы отпущения» от такого образа жизни и поэтому антинародные элементы, хотя сперва они все были добрыми и красивыми детьми, понимание этого быстро уменьшит и преступность, и правоохранительные органы.

Давно пора уже всем понять — шкурный образ жизни, почти всех, (жизни больше личными интересами в общественной жизни) корень всех зол на Земле — источник всего плохого, уничтожающего человечество и планету и враг любой системы, тем более, как видим, нынче такая жизнь — в апогее.

Поэтому Христовы заповеди издревле и соблюдаются плохо, почти всеми, и осталась только декларацией Моральный Кодекс строителя коммунизма в СССР, так как высшие морально-нравственные, духовные и этические ценности нужны шкурникам — как собаке сено.

Вот такую гениальную простоту не поняли К. Маркс, Ф. Энгельс и последующие вожди коммунистической идеологии, впрочем, не понимают и все до сих пор — пока, кроме меня.

Главная ошибка К. Маркса в том, что он следствие принял за причину — ополчившись в своем научном труде «Капитал», только на кап. систему и на частную собственность — считая их корнем всех зол.

Так что, системы тут не причем — любой строй, любая система, только следствие от причины, от образа жизни людей.

Если дитя жизни воинствующим индивидуализмом — капитализм- милитаризм, как высшая ступень общественного строя для злых дел, то дитя жизни народом — социализм-коммунизм, как высшая ступень общественного строя для добрых дел. Отсюда вывод: социализм не бывает русский, шведский, китайский, православный, …, - а бывает только народный.

Коммунисты и их лидеры не поняли это живя только как идолопоклонники марксизма-ленинизма и этим позволили развалить СССР и почти везде соц. систему злостным шкурникам (И.С.), которые, почти все были «коммунистами»-приспособленцами и они теперь находясь у власти в России, и почти во всем СНГ, продолжают разваливать всё что можно, так как умеют только воровать и грабить прикрываясь «демократией» и «рыночными реформами», прихватизировав почти все и расплодив, как саранчу, паразитов-посредников.

Нынче все хвалят взахлёб китайский вариант социализма — не понимая, что экономический прием 1 к 5 в оплате труда везде, только с такой разницей между нижним и верхним уровнем., успешно применяемый лидерами компартии — это и есть Народный принцип «Личное — не в ущерб общему», который, помогает работать рука об руку государственным и частным собственностям, заставляя этим прибыли работать на благо всех.

Если Китай и другие, якобы еще соц. страны этого не поймут, то обязательно скатятся в кап. систему — появление в КНР уже миллионеров и миллиардеров тому подтверждение.

Поэтому поняв, что за жизнью только личными интересами, почти всех, нету ни у кого будущего, надо всем срочно стать Народниками—эволюционерами, патриотами народной жизни, осудив шкурную жизнь, как антинародную, а господ — злостных шкурников, как паразитов общества.

Это самое точное и верное им определение, и успешный действенный подход в быстром эволюционном исчезновении такого образа жизни — без крови, жертв и революций — идеальнее подхода, по-моему, не бывает.

Чего никогда нельзя добиться левой оппозиции играя по правилам буржуазии, как нынче: в многопартийчиков, в классовые противостояния и в незамечание жизни западным прагматизмом, почти всех и в национал-социализм.

Так господа — имея власть и деньги всегда будут у власти, а нынче ходят, почти везде, уже в мировых жандармах.

Альпинисты говорят: «Хочешь подняться на маленькую гору — планируй на большую».

Так же и всем лево-патриотическим силам, если они серьёзно хотят спасти Россию и возродить СССР, то надо спасать весь мир, так как болезнь у него в общественной жизни одна — это шкурная психология, почти у всех.

А чтобы это успешно и быстро осуществить везде, нужна главная мысль для всех, главная партия «Народ», главная газета «Народ» годные для всех — это их критерий, (другие годные только для части населения — это их критерий, будут только партийчиками, идейчиками, верчиками, … и поэтому опасными и вредными, как конфликтные), которые — в отличие от нынешних других, будут заниматься и следствиями, и причиной. Нужна главная наука — Великое понятие «Народ», для очищения мира от мусора: мыслей, идей, теорий, философий, в том числе и религиозной, которые, почти все являются ложными, ошибочными, демагогией, так как возникли без учёта Великого понятия «Народ» — воздав этим должное всем оракулам прошлых и нынешних времён.

Эта наука, изучив и подытожив всю деятельность человечества, очищая «зерна от плевел», напишет Кодекс Гражданина и Кодекс Великого понятия «Народ», обсуждая всеми в СМИ и при помощи партии «Народ», с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ! и Идеей «Всем жить по критерию понятия «Народ»!», и газеты «Народ» с призывом:» Всем жить Гражданами — по сути!» будут творчески внедрять их в страны и нации, помогая им стать и жить везде народом.

А пока, без этих главных, согласитесь, человечество, как бездумное дитя, живет только одним днем, принципом — куда кривая вывезет.

Для убедительности приведу только один пример, не утомляя пересчетом всех негатив, в болоте которых тонет весь мир — это грабеж государств у планеты нефти и газа.

По-моему, эти глубинные компоненты должны принадлежать только Земле и уничтожение их за чудовищно короткий срок, чего, к сожалению, не замечает ни один ученый, человечество «рубит сук, на котором сидит» так как Земля ими жила миллионы, если не миллиарды лет и они Ей не мешали, а тут за какие-то 150–200 лет (считая с 1900 года) всю их выкачают, не зная, что потом будет с планетой, может нефть — смазка для континентов и материков в их движении по мантии, которую водой, конечно, не заменишь — это апогей преступления государств и остановить эту вакханалию злостных шкурников можно только везде начав жить народом, уже для спасения сознанием везде бытия.

Итак, от исподу, от шкурной жизни, а из-за этого, жизни сбродом — к свету, к свету, к жизни уже осознанно везде народом, по его принципам.

5 марта 2005 года.

37. «Бедагогика»

Так называю я существующую педагогику везде в мире. Все преступники ведь, количество которых только растет — «козлы отпущения» от такой «бедагогики», которая выпускает каждый год миллионы обывателей-шкурников, больше живущих личными интересами в общественной жизни — граждански пассивно-аполитично, значит сбродом, из всех образовательных структур, из-за отсутствия всегда и везде критерия в понятии «народ», почему и идет постоянно деградация людей духовная, морально-нравственная и культурная почти во всем мире.

И поэтому я обрадовался, когда прочел слова: «Вернуть воспитательный процесс в школу, …» сказанные председателем организации «Женщины родного Красноярья» Н. Сафоновой, в четвертом пункте обращенной к власти, в заметке «Трагедия детства», напечатанной, нынче за 16 июня 2005 г., в «Красноярской газете». Этого же обязать школы потребовали от губернатора А. Хлопонина участники митинга в Красноярске 1 июня — в Международный день защиты детей.

«Наконец-то об этом заговорили», — подумал я. Но, Уважаемые, а как это сделать, если талант педагога — редчайший и если за многие десятилетия из-за отсутствия закона от государства, что воспитание должно идти впереди образования, расплодились ~ 70 % учителя — пересказчики (предметники), по выражению людей?

И потом, как же быть с давно укоренившимся везде принципом — Семья и школа — подразумевающим первичность семьи в воспитании своих детей. Он ведь очень выгоден руководителям: дет-садов, школ, училищ, техникумов, вузов, армии, милиции, министерств — для обвинения только семей во всех своих недоработках в педагогике.

Это ведь только личности будут себя обвинять в ошибках, которых уже исключение, но не посредственности, заполонившие все эти структуры.

Поэтому, надо срочно, беря за основу мнение основателя научного подхода в педагогике в России, К.Д.Ушинского, что «Обучение без духовного (и гражданского — по его критерию, срочно установив и узаконив. И.С.) воспитания — ничто», взятого из статьи профессора В. Юдина «Учитель — личность достойная», напечатанной в «Красноярской газете» № 37, 2004 г., переиначить этот принцип, как давно уже устаревшую, взяв, хотя бы, со времени появления, почти везде, ясель и дет-садиков, которых в скорости люди метко обозвали — «камерами хранения», узаконив принцип — Школа и семья.

Ведь ясно же всем — семья любая воспитывает детей как может, а нормальное воспитание — это как должно, учитывая весь мировой хороший опыт в педагогике, что, согласитесь, по плечу только государству. А уж семьи тогда, я уверен, видя хороший результат, будут с радостью помогать этим структурам в их благородном деле.

И к тому же достижения всех наших известных педагогов: Ушинского, Макаренко, Сухомлинского, Шаталова, Амонашвили, Иванова, Мкртчяна, Дьяченко, Ильина,… да и известных педагогов других стран, только, по-моему, являются тактиками без стратегии, так как результат нынче у нас видим плачевный — все «президенты» и «реформаторы», почти на всей бывшей территории СССР, выученные и «воспитанные» при социализме обывателями-шкурниками, только развалили, почти везде, соц. систему и теперь разваливают свои страны — расплодив олигархов-прихватизаторов, паразитов-посредников, и как никогда, беспризорников и преступников, нищету и безработицу,…, еще и разглагольствуя, на потеху всему миру, о зрелом гражданском обществе, демократии, патриотизме и об успешной борьбе с бедностью, и терроризмом.

А сколько наших талантов: учёных, спортсменов, писателей, поэтов, артистов, художников, врачей и инженеров, в начале 90-х побежали, как крысы с тонущего корабля, на чужие благополучные страны, заметьте — одобряемые почти всеми, бросив Отечество на растерзание злостным шкурникам (И.С.), вместо того, чтобы, как Гражданам, разобраться с ними.

А сколько же этой гнилой интеллигенции служат нынче холуями, купленные хорошими окладами — этим паразитам общества, находящимся почти везде в высшей власти.

Это говорит о том, что все они не граждане по сути, а только обыватели — спец. кретины. И все это случилось только потому, что коммунисты, как идеологи соц. системы, «спали» в обнимку с ошибками К. Маркса — классовым подходом в борьбе с буржуазией и враждебным отношением к частной собственности, как к их оплоту, как идолопоклонники марксизма-ленинизма - не понимая, что кап. система и классы — это только следствия от причины — шкурной жизни, почти всех, а значит не разобравшись и в понятиях «народ» и «сброд», как посредственности, из-за отсутствия критерия в понятии «народ», а он очень прост — Все кто живет больше общими интересами в общественной жизни — Народ. Так живя много раз в нашей стране бывали даже Великим Народом, успешно преодолевая большие общие беды и заботы. Теперь же поняв это научно, как исторический хороший опыт, надо начинать жить так во всем мире навсегда, узаконив этот критерий через конституции всех стран.

Впрочем, такую же ошибку совершают и идеологи кап. системы, вместе с нынешней левой оппозицией — не понимая, что жизнь западным прагматизмом — воинствующим индивидуализмом, где все воюют против всех, каждый против каждого, по Гегелю («Философия права», 1821 г.) — корень всех зол в мире и враг любой системы и Земного Шара. Вообще-то, по-другому и не могло быть, так как стереотипное мышление — удел посредственностей, которых нынче в мире ~90 %.

Поэтому — стратегией, целью и задачей нынче для всех государств должна стать, в первую очередь, воспитание Граждан, а потом уже готовить гармонично развитых талантливых личностей.

И что интересно, об этом говорил ещё в 1856 году великий русский поэт Н.А. Некрасов в стихотворении «Поэт и гражданин»:

Поэтом можешь ты не быть,

Но гражданином быть обязан.

(Некрасов Н.А. «Лирика» изд. Советская Россия, 1970 г. стр.48)

Имея ввиду в последующих строфах, что граждане — это, прежде всего, люди, думающие об Отчизне и помогающие ей во всем, особенно в трудные годы и в смутные времена (жаль, конечно, что Он не понял тогда, что именно из таких Граждан и состоит Народ).

А это уже народный принцип: «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме».

Поэтому, если хотим везде успешно воспитать граждан, то это можно сделать только через Великое понятие «Народ», которого таковым делают критерий и принципы, как по истине в последней инстанции — уча всех жить, начиная с дет-садиков, по его принципам: «Личное — не в ущерб общему», выше приведенное и «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни», узаконив их. По-моему, тогда и Христовы заповеди преподаваемые в школах, будут, почти всеми, соблюдаться.

В итоге, так воспитывая везде детей, со временем получим вместо обывателей — Граждан, а значит, вместо населения-сброда — Народ, а вместо разобщества (И.С.) — больного общества — Общество, потому что, тогда господа-злостные шкурники и вообще вся шкурная жизнь постепенно исчезнет везде само собой, как антинародная — превратившись в изгоев общества.

И тогда на нашей голубой планете, наконец-то везде и для всех, наступит нормальная жизнь и порядок безо всяких революций, игр в законодательств, партийчиков, идейчиков, верчиков,…, годных только для части населения — это их критерий, поэтому опасных и вредных, как конфликтных, только через эволюцию в сознаниях у всех, а значит — мирным путем — без кровопролитий, только через настоящую педагогику, так как у народа, если он есть — главным является педагогика, а не экономика (подправляя мнение К. Маркса, считавшего, что экономика — главное, а не политика. К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т.1 Москва, изд. Политической литературы, 1983 г. стр. 536) будет она на высоте — будет и хорошая экономика и политика. Согласитесь — идеальнее пути, по-моему, не бывает.

25 июля 2005 года.

"Красноярская газета" N 65.

P.S. от 20 сентября 2012 года. Эту статью в 2005 году и я в п. Краснокаменске Курагинского района раздавал её по всем цехам рудника, милиции, поликлинике, в школе — отдал директору и положил в учительской. Но всё продолжается по прежнему — учёба без стратегии и поэтому эта статья, и ныне актуальна, тем более кандидат педагогических наук Н. Сафонова опять выступила в этой газете в № 56 в 2012 г. с большой статьей под заглавием «Детствосбережение и педагогика сотрудничества», опять, к сожалению, только пересчитывая тактик педагогов-новаторов в преподавании — не понимая, как и все, что вне критерия понятия «народ» невозможно воспитывать никогда настоящих граждан, а значит и гармонично развитых талантливых личностей-людей, умеющих думать о судьбе всего мира, по Достоевскому. (Достоевский Ф.М. Дневник писателя. Сентябрь, 1876 г., гл.2 часть III)

Из-за отсутствия этой Главной Мысли и президент В. Путин, как и все, считает воспитание детей больше делом семьи, поощряя семейные детские дома.

Поэтому и нет раздела о воспитании в предложенном «Законе об образовании» и гулкая пустота (Её выражение) в его указе от 1 июня 2012 года «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012–2017 годы».

38. Жар-птица Правда

Так называю я Истину в последней инстанции — Великое понятие «Народ».

И что интересно, невозможно поймать Её — не разобравшись в простейших понятиях — «народ» и «сброд». А значит и не понять: во-первых — корня всех зол на Земле и Главного Врага, почти всех, — шкурную жизнь во главе с господами — злостными шкурниками (И.С.), во-вторых — глупейшую и трагическую для всех детскую ошибку К. Маркса, приняв следствие за причину, считая кап. систему с её классовыми расслоениями и грабительской частной собственностью, главным врагом почти всех. А кап. система и рабовладельческий и феодально-крепостнический строи, только плохие следствия от причины — от шкурного образа жизни людей, из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ», в третьих — истинную причину развала соц. системы, почти везде, — из-за шкурной жизни, почти всех, к 90-м годам XX века и в четвертых — упустить возможности установить соц. систему, почти везде, из-за ошибочного понимания развала СССР и соц. системы, почти везде, обвиняя всегда только верхушку КПСС в предательстве идей социализма.

Заблудшие овцы

Так любят говорить верующие про атеистов. Но в то же время все люди издревле являются таковыми относительно понятия «Народ», так как, почти все живут только больше личными интересами в общественной жизни-шкурными, а из-за этого населением-сбродом, а значит и не гражданами по сути, и не обществом, но при этом все считают себя народом?! Где элементарная логика? Это же ложь — Кривда. Ведь ясно же и дураку, что народ больше живет общими интересами в общественной жизни — это его критерий, которую надо срочно узаконить через конституции всех стран итак живя даже много раз бывали Великим Народом в Руси, России, СССР, успешно справившись с завоевателями, угнетателями, с разрухой, …

Отсюда вывод: из-за этой Кривды, почти все, испокон-веков, и живут сложно, тяжело, безысходно и трагично, — больным обществом — разобществом (И.С.).

Поэтому пришло время понять это и осознанно начать жить везде и всегда народом — по его принципам: «Личное — не в ущерб общему», «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме», «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни».

А ведь эти принципы и делают понятие Народ Великим, Гениальным — Истиной в последней инстанции, так как при их соблюдении всеми — узаконив, решают все проблемы людей успешно.

А теперь каждый себя спросим — разве для этого надо делать революцию, штудируя «Капитал» и изучая марксизм-ленинизм? Н—е-т, все гениально проще, когда живешь Правдой — живешь по критерию понятия «Народ».

А оракулы то кто?

Исходя из таких соображений я уже говорил через «Красноярскую газету», за 28 июня 2003 года в статье «Есть такая идеология» и сейчас повторюсь для непонятливых, так как все ноль внимания на мои слова, что, прежде чем корреспондентам писать в газеты, журналы — публицистику, писателям — книги, ученым — научные труды на общественно-политические темы, а редакторам печатать и издавать их, оппозиции — создавать партийчики, фракции, блоки, союзы, движения, организации, объединения, годные только для части населения, это их критерий, и поэтому опасные и вредные, как конфликтные, сесть — за «круглые столы»,… сначала надо поймать Жар-птицу Правду, чтобы адекватно соображать и действовать, иначе — это будет несерьёзно, ошибочно, демагогией и даже преступлением, так как будет только жированием в мусорной свалке плохих следствий — не замечая причину и этим помогая им только расти, как на дрожжах.

Друг критикует, а недруг поддакивает

Для доказательства своей правоты хочу сделать короткий анализ опусов нескольких авторов, напечатавшихся нынче в «Красноярской газете», в августе, сентябре и октябре — хотя таких авторов — пруд пруди, особенно в оппозиционной печати, из-за того, что поддакивающих развелось очень много со стереотипным мышлением.

Начну с уважаемого писателя Олега Емельяненко. Он в номерах 50 и 51 образно обозвал нынешнюю высшую власть, почти везде, на постсоветской территории — сифилисом во второй стадии. Ну и что, а они в ответ огрызнутся на таких оппонентов, обзывая их — проказой, чумой, холерой или еще какой заразой — это же несерьезно, пытаться решать детским подходом проблемы взрослых.

А вот если бы он и вся прогрессивная общественность заклеймили их через главную газету Земли — «Народ», срочно создав её, с призывом: «Всем жить Гражданами — по сути!», как злостных шкурников — паразитами общества и антинародными элементами, еще с начала 90-х прошлого века, то СССР бы давно уже был восстановлен — это аксиома, так как, на такие обвинения им бы нечего было сказать в свое оправдание — имея даже почти все СМИ у себя и много партийчиков, потому что они действительно такие. А если бы так действовали К. Маркс и Ф. Энгельс еще в свое время, то на Земле давно везде была бы уже демократия — по сути, а не как сейчас, почти везде — фальшиво, формально, так как власть господ — злостных шкурников под этой вывеской, а не народа, для которых систем не существует, они враги любой системы и Земного Шара — это должны понять и идеологи кап. системы.

Поэтому, Уважаемый, любитель философии Николай Славецкий, говоря в № 54, что К. Маркс — гений уже тем, что открыл новую систему — очень сильно заблуждается, сидя под деревом Его мудрости, как идолопоклонник, потому что, как показал развал Советской власти, мало оказывается открыть систему, а надо было Ему еще и понять, что социализм держится только на жизни всех осознанно народом — по сути.

Тогда бы Он действительно был гением и не совершил бы глупейшую ошибку, приняв следствия — классовые расслоения и кап. систему за причину всех несчастий в обществе, а понял бы, что причина — корень всех зол на Земле и главный враг— шкурная жизнь, почти всех и свои труды построил бы уже на Великом понятии «Народ» — не на диктатуре пролетариата, только части населения, а на диктатуре народа.

Но увы, к сожалению, не повезло человечеству. Они и последующие вожди коммунистической идеологии неосознанно, конечно, а как первопроходцы ошиблись и судом нашего времени оказались злодеями, положив на алтарь своих ошибок сотни миллионов, наверное, загубленных жизней людей — через тюрьмы, каторги, войны, разрухи, революции и репрессии,…

И нынешняя вся левая оппозиция продолжает приумножать Их зло, действуя как идолопоклонники марксизма-ленинизма, не понимая, что классовый подход в борьбе с буржуазией — это преступление, так как видим, только укрепляют кап. систему, уже 15 год, толча воду в ступе итак без конца будет, если будут заниматься добровольно «сизифовым трудом».

Поэтому, Уважаемый, инженер Владимир Кушаков тоже ошибается, утверждая в № 59, что кап. и соц. системы — это две идеологии, не понимая, что они только следствия от образа жизни людей: первая, такая какая есть — от идейчика шкурной жизни, а вторая — от идеологии жизни народом.

Так же заблуждается и, Уважаемый, философ Александр Зиновьев считая в № 58, что крах советского (русского) коммунизма был фактором предательства — развал был заложен еще в XIX веке ошибками К. Маркса.

Так что, Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Яковлев, Шеварднадзе, … — не предатели — это их шкурная сущность, их образ жизни. Они только фамилии — не было бы их, были бы другие злостные шкурники (И.С.).

У шкурников, тем более у злостных — не бывает ни чести, ни совести, ни Родины. Их мораль и нравы служат только жажде обогащения любым способом.

И они себя считают правыми и угрызениями совести не страдают, потому что, почти вся высшая власть в мире, как видим, коррумпирована, тем более, раз их все считают тоже народом.

И не надо, Уважаемый, фактор предательства, холуйства, покорности перед силой, хамелеонства — больше приписывая русским, возводить в науку (много чести им будет) — это удел шкурников любой нации и страны — это не народ такой, а сброд везде.

Цель жизни для всех

Если бы это знал ученый Владимир Авдеев, занимающийся расовой проблематикой, как наукой, то он бы не нёс такой бред в № 53 «Красноярской газете» за 2005 год, что нет человечества, а есть только человек и не предложил бы, как шкурник до мозга костей, шкурный принцип жизни — войну всех против всех, каждого против каждого, по-Гегелю, как образец выживания для будущих поколений.

Уважаемый, при жизни везде Народом — по сути будет только одна война — борьба для всех- это каждого со своим дураком, для совершенствования умственно, духовно и физически, и как гражданину, как гармонично развитой талантливой личности. А совершенству, как известно, не бывает конца — чем он и интересен.

А ведь это и есть цель и смысл жизни для всех, которую искал еще юношей поэт Сергей Есенин. Поэтому хватит наверное пока наук, надо со старыми разобраться, особенно в общественно-политической жизни, сделав в них ревизию и коррекцию в учениях, идеологиях и философиях, в том числе и религиозной, через Великое понятие «Народ» — сделав Его главной наукой, а то ведь ёмкость мозга человечества похожа нынче на перегруженного мула, еле плетущегося неизвестно куда.

В унисон ему рассуждает и читатель Вадим Шаров в № 59, с колокольни шкурной психологии, о Свободе, Равенстве, Братстве. Уважаемый, эти понятия, я бы еще добавил Равноправие и Справедливость, будут по сути только при жизни всех народом и только тогда будут нормальными интернационализм, космополитизм, глобализм, частная собственность и бюрократия — всё общество и государство организующие понятия — это их критерий.

Это должен понять и член Центрального комитета партии «Евразийский Союз» Павел Клачков, перечислявший объясняя десятки понятий в № 59 «КГ», 2005 г., по-своему о патриотизме, о Родине, о русской цивилизации,… за которых выступает их партийчик, держась за геополитику, которая, как национализм, сепаратизм, фашизм, семитизм, сионизм, экстремизм, терроризм,… - несовместимы с понятием «народ».

Это должны понять и участники «круглого стола», выступающие с разборкой событий октября 1993 года в Москве, в № 65 «КГ», 2005 г.

Уважаемые, эти события только следствия закономерные и Вы причину никогда не поймете, пока без конца будете талдычить — народ, народ — говоря про население-сброд. Ясно же, пока нет уважения к понятию «народ», о чем говорят выражения: паства, массы, электорат — не может быть Уважения и к понятию «Человек». И поэтому естественно слух режет людям со шкурной психологией пафосные слова великого пролетарского писателя Максима Горького: «Человек — это звучит гордо!», как то в КВН с сарказмом произносили эти слова, так как, понятие «Человек» будет на высоте только при жизни всех народом.

Подытоживая свои анализы, хочу привести слова поэта революции Владимира Маяковского, сказанные еще на заре социализма в 1919–1920 годы, в поэме «150 000 000», о таких оракулах:

Пустые головы

книжками для веса

Нагрузив,

пошел профессор за профессором.

Я бы еще добавил: философы, идеологи, политологи, … — тьма в век Интернета, спустя почти века, у которых, начисто отсутствует аналитический ум, логическое мышление, а значит и умение критиковать по сути. Поэтому всем предлагаю:

Станем все воинами истины,

Разрушив заблуждения стены,

Истина одна — для всех ясна,

Народ — по сути всему голова!

Хватит, наверное, Уважаемые, жить заблудшими овцами, пора уже всем понять, что в мире только две полярности — Добро и Зло — Правда и Кривда.

Нынче, как видим, Зло-Кривда взяло верх, почти везде, в виде кап. системы, потому что все играют по их правилам: в многопартийчиков, классовые противостояния и в незамечание шкурного образа жизни, почти всех — это путь тупиковый для сил Добра-Правды. Правда может победить Кривду только тогда, когда все объединятся под одной партией «Народ», годной для всех — это её критерий, с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» и с самой простой и идеальной Идеей: «Всем жить по критерию понятия «Народ»!».

Нынче многие тоскуют по твердой руке в общественной жизни — по Сталину и ждут прихода такого вождя — и напрасно. Хватит уже вождей с идейчиками, по Марксу — ложными сознаниями, что привело и приведёт только к громадным горам зла.

Теперь эта идея Вождь для всех воинов Истины в последней инстанции. Великий русский поэт А.С. Пушкин в драме «Моцарт и Сальери» устами Сальери сказал такие горькие слова:

Все говорят нет правды на земле,

Но правды нет — и выше. Для меня

так это ясно, как простая гамма.

Так давайте же, наконец, поймаем Жар-птицу Правду на радость нынешним и будущим поколениям, на радость Земному и Небесному миру — пусть сияет Она для всех всеми цветами радуги — счастья, и этим достойно увековечим свое время и свое поколение.

18 октября 2005 года.

39. Действительно новый мировой порядок

Новый мировой порядок, насаждаемый нынче, почти везде, Америкой, ходя мировым жандармом, наростив военную мощь больше других стран, Он, конечно нужен, в этом, вечном беспорядке мире, но только действительно Новый, а не старый как мир амбиции господ на мировое господство и тут уже не важно чьих — США или, в недалеком будущем, Китая, успешно шагающего назад к капитализму, под коммунистическим брендом.

А важно то, что как доказывает история о невозможности этого через силу, даже соц. система, придя к власти через революцию, не смогла удержаться, почти везде, так как, на силу всегда находится другая сила, впрочем, как и против идейчика — другой идейчик.

Поэтому, это можно сделать только через Идею — Истину в последней инстанции. А эту Идею может предложить только Великое понятие «Народ» через критерий в понятии «народ», он такой: Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ и через свои народные принципы жизни. Приведу три из них, как самых главных: «Личное — не в ущерб общему», «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме», «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни», то есть только через эволюцию в сознаниях у всех.

Эта Идея должна стать Главной Мыслью для всех, так как, идеальнее и проще Идеи не бывает. Она и есть «- во всех головах один ум», по Герцену и наступление «очереди мысли и разума», по Ленину, уважаемый кандидат философских наук М. Ненин, любящий только приводить в печати, как и многие другие, высказывания известных, но и стараться досказать за них, как-никак на дворе уже XXI век.

И что интересно — эти народной мудрости принципы и делают Великим, Гениальным понятие «Народ», так как, при их соблюдении всеми, узаконив и подкрепив первую системой НЭП-2, основанной на разницах доходов у всех только 1 к 5 — успешно решают все проблемы людей и в первую очередь связанные с идеями Свободы, Братства, Равенства, Равноправия и Справедливости. Эти принципы, единственный верный фактор, примиряющий и объединяющий все страны, нации и конфессии.

Отсюда вывод: — кричу первый раз: "Эврика!" Понятие «Народ» — это Великое понятие». Многие не понимают этого и говорят, что только народ бывает великим, но не понятие.

Да, временами и местами население Земли бывали Великим Народом, объединившись и этим успешно преодолев общие беды и заботы, например: В Руси, России и СССР, но потом снова больше начинали жить личными интересами и этим запускали общее на развал и разорение опять, например, последнее — развал Союза и соц. системы, почти везде, то есть, Народом бывали всегда неосознанно, в том числе и в русских общинах, в старину.

Поэтому незачем копаться в истории, в нашем героическом прошлом, со времен Хазарского каганата, в работах учёных Древней Руси, православии, …, Уважаемые: русский коммунист, депутат Красноярского гор. Совета С. Маслов, профессоры Н. Чуринов, В. Юдин, философ А. Зиновьев, … Вы там Истину в последней инстанции не найдёте.

Правильно говорит М. Ненин в статье «Очередь мысли и разума» («Красноярская газета», 14.02.06 г.), что строить будущее, опираясь только на прошлое, нельзя. Я с его критикой оппозиции и газеты полностью согласен, но, к сожалению, и сам не может оторваться от прошлого, зомбированный марксизмом-ленинизмом.

Это говорит о том, что образованность и начитанность — это еще не ум — это только форма, а ум — это содержание, а это уже свои соображения и предложения. Так, где же они у вас, уважаемые оракулы?

И поэтому, поняв это, надо всем и везде начинать учиться жить народом уже осознанно и навсегда.

Естественно возникает вопрос, а много ли нынче живущих по народным принципам и по его критерию? Я думаю хорошо, если их на Земле наберется процентов 15, а остальные ~ 85 % кто? Это люди, живущие только личными интересами — воинствующим индивидуализмом(который хорош только в искусстве). Попросту говоря — «шкурниками», по образному выражению народа, то есть, антинародными элементами, войной всех — против всех и каждого против каждого, по-Гегелю, из-за чего вечно в мире и нет порядка, так как, такая жизнь, почти всех, граждан превращает — в обывателей, население — в сброд, общество — в разобщество (И.С.) — в больное общество. Это единственно верный диагноз, которого невозможно опровергнуть.

Отсюда вывод: — кричу во второй раз: «Эврика!». Шкурная жизнь, почти всех, во главе с господами злостными шкурниками (И.С.) — корень всех зол на Земле и Главный Враг человечества.

Вот поэтому-то и «В огне нет прохлады — в мире нет покоя», как говорят образно и поэтично монголы, пессимистически подразумевая, что так было и будет всегда.

И А.С. Пушкин тоже пессимистично, с горечью, но смело сказал, в драме «Моцарт и Сальери», устами Сальери:

Все говорят нет правды на земле,

Но правды нет — и выше.

Вот так, испокон веков, писатели, поэты, художники, философы, …, в своих произведениях только талантливо констатировали факты негативных явлений в обществе, чаще только ругая и обвиняя строй, режим, системы, а плохое из-за этого только постоянно росло и растет, потому что они осуждали только плохие следствия, ошибочно принимая их за причины и поэтому всегда жили с кривдой. Особенно в этом преуспел философ и идеолог К. Маркс основав все свои труды только на плохих следствиях, ополчившись на кап. систему и на частную собственность — не понимая, что они только плохие следствия от причины — шкурной жизни, почти всех, то есть думал не как гений, а посредственно — как почти все.

В результате такой глупости всех и всегда, многие возвели себя в господа, евреи возомнили себя богоизбранным народом, Америка хвастается таскаясь с фальшивой демократией, так как, никакая она не народная, а власть злостных шкурников, почти везде, из-за чего её везде и всегда ругают многие известные и неизвестные — не понимая причины.

Да…, констатировать только плохие следствия много ума, конечно, не надо, — в чём, как и раньше, нынче и преуспевает вся прогрессивная общественность, а лево-патриотическая оппозиция, почти на всей постсоветской территории еще и «борется» по правилам буржуазии — живя многопартийчиками, классовыми противостояниями и не замечая, как всегда, шкурного образа жизни, почти всех, на радость господам, позоря себя 15-й год, пытаясь старой идеечкой и старыми методами сменить нынешнюю систему. Уважаемые, кричу я уже шестой год, без пользы, как к глухим и слепым, стучась во все редакции газет и журналов России со своими статьями, по почте и через Интернет, систему у нас уже меняли и, не обратив внимания на шкурный образ жизни, потеряли её. Поэтому надо бороться за изменение шкурного образа жизни почти всех и везде на народные, а не заниматься «сизифовым трудом», не зря же социализм переводится с латыни и как общественная система.

Да…, крепка броня шкурная у всех, не пробиваемая — тысячелетиями укреплённая.

Если так будет продолжаться и дальше, то все планы господ обязательно реализуются и относительно мирового господства, и по развалу России и по уничтожению её населения, подгоняя до циничного высказывания Маргарет Тэтчер — до 15 млн. «рабов», необходимых в будущем, как для сырьевой страны, и может быть по нападению Америки в 2010 году на Россию по утверждению военного аналитика В. Красильникова, как реализовалась доктрина Аллена Даллеса по развалу СССР, потому что все они рассчитаны на людей со шкурной психологией и на злостных шкурников на всех уровнях власти, жирующих у нас нынче.

Такая среда она, как дурак, беспечная, потому что аполитичная и поэтому в общественной жизни глупая, а значит и легко манипулируемая любой властью. Успех «Единой России», как партийчика власти, на всех выборах говорит об этом, как недавний пример.

И так называемая «дедовщина» ведь продукт такой среды, которая появилась в Союзе в 60-е годы, как среда сброда, хотя до этого мы были еще Великим Народом.

Ведь в те годы везде можно было услышать девиз обывателя: «Хватит, пожили для всех — теперь поживем для себя!», так как высшее руководство КПСС «спали» с ошибочным классовым подходом К. Маркса, хотя видели, что у нас уже нет классов, а все трудящиеся и поэтому упустили воспитание граждан в семьях и во всех образовательных структурах, через критерий в понятии «народ».

Поэтому-то к 90-м годам и не стало граждан: генералов, адмиралов, офицеров, рядовых, интеллигенции, рабочих и крестьян, коммунистов, так как при развале СССР почти никто и пальцем не шевельнул в защиту соц. системы.

Так что, не даллесы и тэтчеры страну развалили, они только опозорили свой род, свои страны и населения своими действиями, и высказываниями, показав богатый подлый опыт злодеев и уродливые нравы, мораль и духовность господ, и не горбачевы, ельцины, путины,… - эти злостные шкурники, мыльные пузыри, голые короли, как государственники — всем им много чести будет. Мы сами развалили свою страну, своим шкурным образом жизни и не понимая этого, как и всегда, как обыватели только обвиняя других, а не себя тоже, продолжаем разваливать и Россию.

Вообще, все должны понять, в том числе и идеологи кап. системы, что шкурная жизнь она враг любой системы и враг Земного Шара, тащущий мир к апокалипсису.

Так что, с дедовщиной, как и со всеми плохими явлениями в обществе можно справиться только воспитывая граждан — по сути, а это можно сделать только через Великов понятие «Народ».

Поэтому, поняв это, надо перестать, живя сбродом, почти везде, бить себя в грудь мы, мол, народ. Эту бездумность, неразборчивость, наплевательское отношение к Великому понятию «Народ», надо выкорчевывать из себя — живя больше общими интересами.

Надо пригвоздить к позорному столбу всю эту титулованную сволочь, нечисть — всю их пирамиду паразитов, начав критиковать, как антинародных элементов, — как злостных шкурников, через главную газету Земли «Народ», срочно создав её с призывом: «Всем жить Гражданами — по сути!»

Эта газета не будет кланяться на всех дураков-демагогов, путающих народ со сбродом, и жировать только на плохих следствиях, как другие, а будет лечить больное общество, объясняя и истинные причины болезни.

Только на такую критику им нечем будет возразить в свое оправдание — имея даже почти все СМИ у себя и сотни партийчиков, потому что они действительно паразиты общества.

И тогда они, превратившись в изгоев общества, сами помаленьку исчезнут и как класс, и как система, безо всяких революций. А левопатриотическая оппозиция тогда, буквально на следующих же перевыборах в парламент и в президенты, придёт к власти и установит Народную власть — по сути, а не через многие поколения, как любят пугать людей пессимисты, с «кашей» идейчиков в головах.

Только так можно спасти, и русских, и Россию и вообще весь мир, уважаемые, А. Солженицын и Г. Зюганов, таскающиеся с идейчиками сбережения Народа и спасения наций России.

А чтобы сделать это успешно везде, нужна действительно одна главная партия, уважаемый политолог А. Севастьянов, но только не коммунистическая, демократическая, республиканская, консервативная, …, а народная, под названием «Народ», годная для всех — это её критерий в отличии от партийчиков, с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!».

Ибо только к такой партии не сможет приспособиться ни один шкурник и каждый гражданин будет считать за честь быть в её рядах. Если лидеры КП Китая этого не поймут, то тоже развалятся как КПСС. Так что, поиграли в партийчиков и будет, годных только для части населения — это их критерий, от этого, как видим, только много бед. По моему, заблуждение растаскивание больших понятий: коммунист, большевик и идей социализма-коммунизма, по национальным дебрям — это их только уничтожает, как видим, так как они интернациональны, как и Великое понятие «Народ», и поэтому не может быть только русского коммунизма и больше был формальным советский социализм, а уж шведская модель и китайский вариант, тем более. И коммунисты теперь уже, по моему, по велению времени, могут быть только Народниками-эволюционерами.

И естественно, раз все постоянно жили и живут ошибочно к понятию «народ», как «заблудшие овцы», очень много накопилось демагогии в трудах ученых на общественно-политические темы, в том числе и в религиозной философии, так как, не было главной науки. По-моему, этой наукой должен стать Великое понятие «Народ».

Эта наука, изучив и подытожив всю деятельность человечества, очищая «зерна от плевел», даст оценку всем оракулам прошлых и нынешних времён. Об этом говорил П. Чаадаев в 1829 году в «Шестом письме», предсказывая о крушении, со временем, всех древних величий человека.

И поэтому, всем придется смириться с тем, что теперь уже и Шекспир — не Шекспир, и Пушкин — не Пушкин, и Достоевский, и Толстой, …, Моисей, Конфуций, Платон, … Кант, Ницше, Гегель, … Соловьев, Розанов, Ильин, … — в прежних величиях и значениях, а К. Маркс и В. Ленин и вовсе из гениев низводятся до злодеев, так как, все они творили мимо Великого понятия «Народ».

Эта наука срочно должна написать Кодекс Гражданина Земли и Кодекс Великого понятия «Народ», обсуждая всеми в СМИ и творчески внедрять их в страны и нации, при помощи партии «Народ» и газеты «Народ», помогая им стать и жить народом навсегда, а значит и жить с Великой Правдой.

Вот тогда и будет действительно Новый мировой порядок несущий мир, порядок и благополучие для всех, в отличии от Иисуса Христа, сказавшего: «Не мир, но меч принес я в этот мир», которая жизнь, со временем, и приведёт к коммунизму, где в отличии от нынешнего, особенно, почти на всей постсоветской территории преступно-максимального, непроизводительные структуры сократятся до минимума, так как все будут стараться жить по таланту и Гражданами Земли — оптимистами, двигающими, совершенствуясь во всём, жизнь вперед и только вперёд к коммунизму.

Так что всем считающим, что коммунизм — бред, химера, утопия, …, кричу третий раз: «Эврика!». Демократия, социализм, коммунизм-по сути бывают только при жизни по Великому понятию «Народ»-по Его критерию и по Его принципам, чего, к сожалению, не понимали основоположники научного коммунизма, как и все нынче.

О будущих людях того времени, наверное, еще в 1915-16 годах в поэме «Война и мир» так сказал поэт революции В. Маяковский:

Люди родятся, настоящие люди,

Бога самого милосердней и лучше.

"Воспитанные через критерий понятия «Народ»", — продолжу я, подправляя Владимира Владимировича Маяковского.

2 мая 2006 года.

40. Несерьезная оппозиция

С ума сойти — 15-ый год уже, аж, почти четыре раза, по времени, последней Отечественной войны, левопатриотическая оппозиция ничего не может сделать с жирующими нынче почти на всей постсоветской территории, властью злостных шкурников (И.С.) — паразитов общества (убийственно-точное им моё определение) только потому, что не хочет их так критиковать — как антинародных элементов, ударяя по их «ахиллесовой пяте» и этим лишив их возможности оправдаться и самоутверждаться, и таким образом, опустив их рейтинги до нуля — эволюционно уничтожить, превратив в изгоев общества, и уже на следующих же перевыборах президента и парламента, установить Народную власть — по сути. Я об этом уже пишу седьмой год, стучась во все редакции газет оппозиции России, как к глухим и слепым. Так нет же, не хотят, так как тогда придется и своего шкурника брать за шиворот — шкурная же психология в каждом из нас сидит с рождения.

И поэтому, живя по старинке — по Марксу, который ошибся, по-детски, считая главным злом кап. систему, не понимая, что эта система, как рабовладельческий и феодально-крепостнический строи, только плохие следствия от причины — шкурной жизни почти всех, играя в многопартийность и в классовые противостояния, как фанатики и идолопоклонники, только укрепляют, как видим, нынешний режим везде (и поэтому Америка ходит уже в мировых жандармах), из-за своей глупости — постоянно ходя по известной врагу дороге невозможно прийти к власти никогда, а это уже преступление перед нынешними и будущими поколениями.

Да… дураки любят крови, играя в революцию по принципу — сила есть, ума не надо — не понимая, что время пришло уже ходить не в революционерах, а в эволюционерах всем, учитывая прошлый кровавый опыт; пропагандируя критерий в понятии «народ» — это, Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — Народ, так живя даже не раз бывали Великим Народом в нашей стране.

Впрочем, по-другому и не может быть, пока все будут наплевательски относиться к понятию «народ» — всегда будут рассуждать, выступать и действовать ошибочно.

Как-то, года два тому назад, писатель Чингиз Айтматов сказал огорченно по телевизору, в беседе с журналистом: «То, что сейчас происходит, тотчас не находит объяснения», имея ввиду развал СССР и последующие события.

Правильно, вне понятия «народ» никогда невозможно сделать правильные выводы в общественной жизни любой страны. А через понятие «народ» все очень просто объясняется — не стало у нас народа, а значит общества и граждан, где-то, начиная с 60-х годов прошлого столетия, до этого еще были Великим Народом, победив нацистскую Германию и жили народом, преодолевая успешно большие общие беды и заботы, живя почти все общими интересами в общественной жизни, но получается неосознанно до сих пор.

Но после, помаленьку, всех почти проглотила шкурная жизнь, пока коммунисты почивали на старой идеологии, не обращая внимания на образ жизни людей, как и нынче, и поэтому народ постепенно превратился в сброд из Великого Народа к 90-м годам, общество — в разобщество (И.С.), а граждане — в обывателей-шкурников, то есть, в родную среду для дикого капитализма, который и поспешил войти туда, как нож в масло.

Ну ладно, хватит общих слов, хочу привести примеры из «Красноярской газеты», как из лучшей газеты оппозиции, взятые за последние три года, где известные люди постоянно путая население с народом неадекватно говорят и действуют.

Известный в крае лидер блока «Женщины родного Красноярья» Н. Сафонова, в своей статье за 11 июня 2004 года, под заголовком: «Народ поднимайся и сопротивляйся!» говорит что, народ должен самоорганизовываться — не понимая, что понятие «народ» — это уже понятие организованности для добрых общих дел, в первую очередь, а вот населению — да надо организовываться, взяв шкурную жизнь везде за горло у себя и у других, поняв, что такая жизнь и превращает их в сброд и поэтому является корнем всех зол на Земле.

Подводя итог, спустя два года могу сказать, что население ответило молчанием, так как, сброду наплевать на политику и на всякие призывы.

В этом же номере речь губернатора Орловской области Е. Строева на открытие съезда Союза писателей России, 29 мая. Приведу несколько отрывков: «Российские писатели, Союз писателей России все эти годы были в числе тех сил, которые, защищая духовность и нравственность народа, идеи государственности и патриотизма, …» — опять та же ошибка. Уважаемый, народ в данном случае не малые дети, его защищать и воспитывать не надо, все это надо делать с населением, объясняя причину его болезни в общественной жизни.

Народ, если он есть, то никогда и никому эти нормы, и понятия в обиду не даст и не допустит до этого, как, например, при советской власти до 50-х годов.

Дальше из речи: «И мы смело пошли на осуществление исторически необходимых изменений на признание частной собственности, рынка, свободу товаропроизводителя, …»

Уважаемый — это все будет нормальными только тогда, когда узаконим народный принцип «Личное — не в ущерб общему», подкрепив системой НЭП-2, основанной на разнице в доходах у всех, только 1 к 5, иначе, как сейчас, почти везде — это только запускание «козла в огород», то есть компрометация этих подходов, что мы и наблюдаем.

Это ответ и Г. Перевозчикову-Хмурому. Он, за 16 июня 2004 года, в заметке: «Частная собственность и социализм», тоже население автоматически считает народом и выступает за уничтожение частной собственности, как врага социализма.

Уважаемый — это вторая ошибка К. Маркса (первая — классовый подход в борьбе с буржуазией), дураку же понятно — экономика должна быть многоукладной для сравнения и конкуренции, да и у человека должен быть выбор — хочешь, работай в госсекторе, хочешь — у частника.

В номере за 28 октября 2005 года, перепечатанный из газеты «Завтра» ответы полковника В. Квачкова, сидящего в тюрьме «Матросская тишина», на вопросы главного редактора А. Проханова, под заголовком: «Национальное восстание — Да!», где Он в одном из ответов говорит: «Целью его является освобождение России от чуждой, навязанной извне антинациональной власти и всей системы политического устройства, а объединение народа — главное условие победы».

Опять та же ошибка — население по привычке считает народом. Уважаемый, народ объединять не надо, народ — это уже понятие объединённости, а вот население надо объединять против злостных шкурников всего мира.

Известный русский писатель В. Распутин, в № 31 за 2006 г., в беседе с журналисткой, под названием: «Без деревни мы осиротеем», перепечатанной из № 16 газеты «АиФ», говорит: «…, что в России не было гражданского общества — был народ, привыкший делать то, что ему велено делать» и «Гражданского общества у нас нет до сих пор». Но, Уважаемый, по-моему гражданское общество — это ведь и есть народ — общество, а раз нет гражданского общества, значит нет народа и общества, а есть только сброд — разобщетво (И.С.) — больное общество, как нынче любят говорить, а Вы без конца твердите — «народ» да «народ», к сожалению, так заблуждаются все издревле.

То же хочу сказать профессору В. Беленькому, новую книгу которого — «Проблемы современной российской интеллигенции», одобрительно комментирует кандидат философских наук М. Ненин в № 47, за 2006 год.

Уважаемый доктор философских наук — не разобравшись в понятиях «народ» и «сброд» невозможно ничего вразумительного сказать никогда в философии и вообще, что и подтверждается Вашими выводами об интеллигенции, которую, даже народом не считаете говоря: «Революции в России были выбором не интеллигенции, а народа, в том числе и прогрессивной части интеллигенции» (стр.58), а отсюда, как я понимаю, что Вы только трудовой люд считаете народом. По-моему Народ — все те, кто живет больше общими интересами — это его критерий и Ленин был не прав, деля интеллигенцию на буржуазную и рабоче-крестьянскую, то есть социалистическую. Тут все просто: она бывает или шкурная, или народная — это причина, а уже системы только следствия, от образа жизни людей.

По сути ведь после 60-х и не было, почти, у нас интеллигенции народной и поэтому сама система была уже больше формальной, потому что интеллигенция: учёные, писатели, поэты, артисты, врачи, инженеры, военные, спортсмены, …, в большинстве оказались шкурниками—приспособленцами; то они служили соц. системе, а теперь холуйски служат нынешнему антинародному режиму — у них Родина там, где больше платят. И опять-таки, нормальная конвергенция (ваше выражение) от обеих систем может быть только при жизни народом — по сути везде.

Только тогда будет нормальная бюрократия, глобализм, демократия, социализм, национализм, ведь из-за формального социализма везде и появились тоталитаризм, диктаторы и, наконец, развал соц. системы, почти везде, из-за них. Не поймут этого, то соц. система нигде не будет жизнеустойчива, как и демократия, что мы нынче и наблюдаем.

Всё. Закругляюсь с примерами, так как ими полны все газеты России и мира, и вообще все СМИ, где постоянно население путают с народом и поэтому не имеют правильных убеждений, позиций и принципов, а значит и мировоззрения.

Теперь, делая вывод из вышесказанного, хочу вас спросить: «Почему такую простоту, испокон веков, никто не может понять?» Я думаю, ответ тут может быть только один и такой: «Да, потому что у людей никогда не было критерия — Кодекса понятия «Народ» — сравнивать то было не с чем и не с кем, хотя все знают, что все познается в сравнении критериев в жизни.

У нас же нынче, как и раньше — все — народ: законопослушные — и преступники, эксплуататоры — и эксплуатируемые, агрессоры — и защищающиеся, … так было и во времена пророка Моисея, так трактуется и в Большой Энциклопедии Кирилла и Мефодия, и в толковом словаре Даля. Вот поэтому то и демократию все всегда ругают, считая, что это на самом деле власть народа, нет Уважаемые, она везде была и есть, только власть господ — злостных шкурников (И.С.). И поэтому, пока нынешнюю демократию везде так не разоблачат, они всегда будут пропагандировать свою фальшивую демократию и Путин, как Горбачев и Ельцин раньше, будет без конца талдычить о демократизации России и о зрелом гражданском обществе, не разобравшись даже — вообще, что такое гражданское общество.

Поэтому-то и все реформы у нас одно раздражение, так как их проводят злостные шкурники в пользу себе. И местное самоуправление только на словах, потому, что не учитывается, что народ — это коллективы, а это уже связь администрации с населением через команду — чем больше, тем лучше, на общественных началах, ими выбранным председателем, которые бы, написав программу, начали борьбу с местными проблемами вместе с главой поселка, района, и населением, и помаленьку нормализовали бы жизнь у себя, уже как народ, как гражданское общество, пока же везде население отдельно, администрация отдельно.

А для этого надо быстрее законом обязать Глав администраций, чтобы каждый имел такую команду. От умения собрать толковую команду зависит их успех в работе.

Также сейчас милиции много, а толку мало, потому что нету связи с населением через Добровольных Народных Дружин. Надо их снова серьезно возобновить, приняв закон, защищающий материально и морально дружинников, как и милиционеров, в случае их увечья или того хуже, а для этого надо специально готовить участковых, которые бы имели педагогические задатки и навыки, и могли заинтересовать молодежь учебой — умением защищаться от холодного оружия, задержать, стрелять из табельного оружия и тогда они придут в дружины и начнут наводить порядок и в школах, и на дискотеках, и на улицах, и на военную службу уже будут готовы. Только так ведь можно уменьшить успешно преступность, как и ряды милиции, уже как настоящие граждане.

Вот так, Уважаемый депутат Гос. Думы В. Зубов, а не так, как Вы ратуете в № 35 за 2006 г. в интервью — только за профессиональную армию и милицию, бездумно к населению обращаясь как к народу — не понимая, что пока живем, почти везде, сбродом, каждый парень должен быть воином, вон в Израиле, почти каждая девушка уже воин. Это, когда везде научимся жить по понятию «народ» — не надо будет ни армий, ни границ и почти милиции. И молодежь будет самоутверждаться только через спорт и талант. А пока же, президент Путин игнорируя, как и все, понятие «народ» — ищет новую идеологию и новые подходы в борьбе с международным терроризмом — не понимая, что их режим, с культом шкурной жизни, и создаёт благоприятную почву для терроризма, коррупции на всех уровнях власти, браконьерства, как никогда и для прочей шушеры.

И опять, искоренить эти негативы можно только через понятие «народ» — объявив всех их, как паразитов общества — антинародными элементами.

Недавно Путин сказал, что планирует два раза увеличить муниципальных образований. Правильно, скоро выборы президента и парламента на новый срок. И надо уже нынче думать об увеличении своего электората, а что это будет в ущерб экономики ему наплевать.

При нынешней системе дикого капитализма, почти на всей постсоветской территории, как на дрожжах растут: преступность, правоохранительные органы, адвокатуры, суды, прокуратуры, законодатели, банковские и гос. служащие, торговцы и посредники, … то есть, непроизводительные структуры, сами себя поддерживающие, как индукционный ток. Если раньше про обилие чиновников говорили — на одного с сошкой — семеро с ложкой, то теперь, смело можно утверждать — уже все семьдесят с ложкой в России. Откуда же тут взяться нормальным пенсиям, социалкам, и зарплатам бюджетникам при таком безмозглом правительстве.

А вот Борис Золотарев, став губернатором Эвенкии, наоборот, сократил чиновников — упразднив районы как ненужных посредников, при нынешней компьютерной технологии управления, тем более все же почти теперь акционировано и они уже не за что не отвечают, и экономив на этом бюджетных средств, улучшил работу производительных структур и жизнь населения лучше других регионов, то есть поступил по народному принципу: «Думай о других — будешь думать о себе, …», а Путинская власть на этот хороший опыт ноль внимания.

Скоро выборы губернатора объединенного края, по-моему, лучшего кандидата, чем Он и искать не надо.

Не позавидуешь нынче городам, особенно большим — находящимся в плену у транспорта и задыхающихся от их выхлопных газов, а уж бесконечные пробки и вовсе сводят на нет их полезность в быстрой езде.

Впрочем. По другому и не может быть — это же шкурная жизнь все время создает плохое Бытие, а потом это Бытие определяет ему сознание. Потеха! И такую простату не понял К. Маркс в своем диалектическом материализме — это уже Его третья ошибка.

А вот народ бы, поняв еще несовершенность машин и топлива, больше бы ездил на общественном транспорте — лучше их обновив и организовав, а также больше бы пользовался велосипедами, как во многих странах, то есть сознанием бы определяя Бытие жил, а не жил как шкурники — сверчки, глядя на соседа рабом вещей — сосед купил машину, и мне надо, сосед купил ковер,….

Испокон веков идут споры на государственных уровнях о том, что нужна или не нужна смертная казнь за тяжкие и злодейские преступления. Опять убедительно на этот вопрос можно ответить только через понятие «Народ». Итак: пока государства не замечают шкурную жизнь, почти всех, а значит и жизнь сбродом, наши дети: красивые, умные, здоровые и добрые — всегда будут «козлами отпущения» такой среды, из-за отсутствия там нормальных нравов, морали, духовности, а значит и педагогики. Поэтому все страны, как покаяние за свою вину, должны принять закон о коэффициенте невиновности — процентов на 30 для всех своих жителей по любому преступлению, тогда они будут бороться с такой средой, а не занимать позицию обывателя, как нынче везде — моя, мол, хата с краю, я ничего не знаю, сделал преступление — получай — и поэтому даже речи не может быть о смертной казни.

Возьмем такой факт — одиозную беду — это же господа злостные шкурники придумав атомную и ядерную бомбы — оружия массового уничтожения, и втянув многих государств в гонку ядерного вооружения, столько навредили людям и планете за последние 60 лет — применяя и испытывая их, сколько не навредили за все предыдущие годы.

Смешно смотреть и слушать нынче, как страны имеющие это оружие — в этом запрещают другим, угрожая экономическими санкциями и силовыми, через Совет безопасности ООН и МАГАТЕ.

Хотя и дураку ясно — этого вооружения нынче ни у одной страны не должно быть. Их надо немножко оставить и совершенствовать только при Совете безопасности Земли, срочно создав его для устранения угроз из космоса, через кометы и астероиды, согласитесь — так было бы по понятию «Народ».

Пора опомниться и в бездумном грабеже глубинных компонентов Земли — газа и нефти многими государствами. Они должны принадлежать только Земле.

Земля же ими жила миллионы, а может и миллиарды лет и они Ей не мешали. А тут, за чудовищно короткий срок — 150–200 лет (считая с 1900 года) собираются всю их выкачать, не зная, что потом будет с Землей. Может они кровь и дыхание Ее — любим же мы говорить, что Она живой организм. Может нефть — смазка для материков и континентов, специально природой созданная, для бесшумного их движения по мантии, которую водой, конечно, не заменишь.

Поэтому я считаю — это апогеем преступления государств, живущих циничным принципом браконьеров — после нас хоть потоп, хоть трава не расти.

И эту зловещую проблему, пока почти везде у власти злостные шкурники-сверчки, не решить. Остановить эту вакханалию грабежа можно только везде начав жить народом — по сути, быстрее ища менее вредные альтернативные источники топлива, то есть опять сознанием определяя Бытие, уже для спасения самого Бытия.

Как видите, жизнь по понятию «народ», решает успешно любые общие проблемы, которые создавались тысячелетиями и столетиями при двух существующих нынче мировоззрениях — идеалистическом и материалистическом, постоянно увеличиваясь как зло качественно и количественно.

Отсюда вывод: раз понятие «народ» успешно «осушает» это болото негативов, спасая этим тонущее в ней человечество, значит он является Новым мировоззрением. А если учесть, что его принципы жизни единственно верный фактор, вылечивающий больные общества везде, которых, невозможно опровергнуть и примеряющие, а значит и объединяющие все страны, нации и конфессии, классы, партийчики и сословия, то понятие «народ» становится Великим, Гениальным — Русской Идеей-Мессией — как Истина в последней инстанции в общественной жизни — это Великая Правда. И верующим надо понять, что 10 Божьих заповедей будут почти всеми соблюдаться только при жизни везде по критерию понятия «народ».

Такой простой и идеальной Идеи еще у человечества не было никогда. Поэтому кричу первый раз: «Эврика!» Великое понятие «Народ» — Новое Мировоззрение. Поддержу своим стихом:

Народом по сути стать –

В потёмках блуждать перестать,

Упущенное во всём наверстать,

Светом разума блестать,

Головою звезд достать!

Ну ладно, теперь возвращаясь от светлой мечты к яви серой, хочу сказать что, левопатриотическая аппозиция, если серьёзно хочет быть, а не казаться постоянно, то должна взять планку выше, сделав гегемоном в борьбе с кап. системой в нынешнем ее виде, Великое понятие «Народ», вместо рабочего класса, поняв, что они только часть населения, тоже не обращающие внимания на свою шкурную психологию, а это значит, надо бороться везде за диктатуру понятия «народ», а не пролетариата.

А чтобы успешно это сделать, надо подружиться с пятью главными всем, а то нынче без этих главных человечество похоже на всадника «без головы», скачущего неизвестно куда. Вот они:

1) нынче мировоззрения два, а главного нету. Вот и будет Великое понятие «Народ» Главным Мировоззрением, который сделает нормальную конвергенцию от обеих:

2) нынче идей много (т. е. идейчиков), а главной идеи нет — вот и будет призыв: «Всем жить по критерию понятия «Народ»!» Главной Идеей, которая даже не боится закона Гегеля — отрицание отрицания, оставив его к моде и идейчикам, так как сам может только постоянно совершенствоваться;

3) нынче партий много, а главной нет — вот и будет партия «Народ» с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!», Главной Партией, годной для всех — это её критерий (в отличии от партийчиков с идейчиками, годных только для части населения — это их критерий, и поэтому опасных и вредных как конфликтных, это же относится и к конфессиям), к которой не сможет приспособиться не один шкурник.

4) также газет много, а главной газеты нету — вот и будет газета «Народ» с девизом: «Всем жить Гражданами — по сути!», Главной Газетой, годной для всех — это её критерий, которая, в отличии от всех других газетёнок, годных только для части населения — это их критерий, занимающихся, вернее жирующих на плохих только следствиях из-за незнания причины, будет больше говорить о причине, помогая этим быстрее искоренять плохие следствия;

5) тоже, наук нынче много, а главной нет — вот и будет Великое понятие «Народ» Главной Наукой, которая, пропуская через свою призму всю деятельность человечества, избавит мир от мусора мыслей, учений и идей всех мудрецов в философиях об общественно-политической жизни, а также от устаревших обычаев, традиций, обрядов, ….

Эта наука срочно должна написать Кодекс Великого понятия «Народ», обсуждая всеми в СМИ и творчески внедрять Его во все страны и нации, при помощи партии «Народ» и газеты «Народ», помогая им стать и жить уже осознанно Народом навсегда.

Как видите, получается идеальная система, как таблица Менделеева, которая приведёт к действительно Новому мировому порядку через понятие «Народ», неся всем мир, порядок и благополучие навсегда.

P.S. Прочитав в первом, после отпуска, № 48 «КГ» статью политолога С. Батчикова и интервью писателя А. Проханова, хочу сказать первому что, не народ надо выздоравливать, а сброд и не народ поддерживает курс Путина, а сброд — аполитичный и поэтому легко манипулируемый СМИ власти.

И второму — не народ спятил, оглох и скурвился, а сброд, не поймем этого, подойдя по-новому к понятию «народ», то никогда не сможем сбросить со своих шей паразитов общества.

10 августа 2006 г.

"Красноярская газета" N 78.

41. Давайте подойдем по-новому к понятию «Народ»

Ясен как день, все беды в общественной жизни у людей из-за подхода всех по-старому к понятию «народ», считая безразборно всех народом, в том числе и ошибки левой оппозиции в безуспешной борьбе за власть, почти на всем постсоветском пространстве, а Народ, по-моему, только те — кто больше общими интересами живет в общественной жизни — это его критерий, так живя уже не раз бывали Великим Народом.

Я все жду чуда, как и многие, наверное другие, когда же наконец хоть один лидер коммунистов, видя безрезультативности действий их партий уже второй десяток лет — теряя доверие у населения, в сердцах скажет: «Стоп друзья — не дураки ли мы?» и начнут критически относиться к своей идеологии. Начнут учиться и у противников их гибкости, умению успешно создавать новый партийчик, годный только для части населения — это их критерий, с новым названием, перед каждыми новыми перевыборами парламента и президента, как например, нынче создание партии «Справедливая Россия», перехватывая у оппозиции их социальное содержание и этим каждый раз обманывая аполитичное население.

Поэтому тоже надо срочно менять идеологию, название партии, стратегию и тактик, тем более это делается не для обмана людей. Ведь видно же — классовым подходом они только укрепляют нынешнюю власть, а это уже по нынешним временам вдвойне преступно. Собственно идеологию и менять-то не надо, просто надо скорректировать, учитывая, что коммунистические идеи о свободе, равноправии, справедливости,… - извечные чаяния народа издревле и поэтому просто надо всем стать Народниками, организовав главную партию Земли «Народ», годную для всех — это её критерий, сменив призыв «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» с самой простой идеальной главной Идеей — Истиной в последней инстанции — «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по его принципам!». Эта идея понятие «народ» делает, по-моему, Великим, Гениальным, так как при их соблюдении всеми, примиряет и объединяет все страны, нации и конфессии успешно.

Вообще-то, это надо было сделать еще в начале 90-х, учитывая скомпрометированность названия «коммунистическое» «коммунистами»-приспособленцами. Тогда они, критикуя шкурную жизнь, почти всех, как антинародную, а господ — злостных шкурников (И.С.), жирующих нынче, почти везде, у власти — паразитами общества, опустили бы их рейтинги ниже нуля, так как им нечего было бы сказать в свое оправдание, будь даже у них сотни партийчиков и почти все СМИ у себя, потому что они действительно паразиты общества — антинародные элементы, и уже на следующих же выборах пришли бы к власти без крови, жертв и революций, а только через эволюцию в сознаниях у всех людей в понятии «народ» — это аксиома.

Но видать зря я жду чуда, думаю я, когда вижу, как время от времени коммунисты перепечатывают доктрину Аллена Даллеса в своих газетах, обвиняя только Америку и Запад в развале СССР, и соц. системы, почти везде, а не себя тоже.

А ведь этим они, в первую очередь, позорят себя — не понимая, что их идеология оказалась побежденной — банкротом, в «холодной» войне. К тому же у них времени было достаточно, чтобы принимать адекватные меры, если учесть, что доктрина сочинена еще в 1945 году, то Сталин не мог не знать о ее содержании, а уж Хрущев, Брежнев, Андропов и Горбачев — тем более.

Нынче, в начале февраля, по первому каналу телевидения показывали советский художественный кинофильм «Вечный зов», поставленный по одноименному роману в двух книгах, написанный в 1971-77 годы, советско-русским писателем А.С. Ивановым. Так вот там, во второй книге на десяти страницах (429–449) полностью приводится содержание этой доктрины через художественный диалог двух главных отрицательных персонажей — Лахновского и Полипова. Это говорит о том, что вся страна, читая роман и смотря кинофильм, знала содержание этой доктрины, и никого это не насторожило, и не обеспокоило из 19 миллионов коммунистов вместе с их высшим руководством. Но в том то и дело, классовой идеологией невозможно было принять нужные меры.

Тут, конечно, большая вина в том, что везде в соц. странах была однопартийная система, которая и отучила всех почти, критически и аналитически мыслить в общественной жизни, а это значит не было критиков-«волков санитаров» и поэтому развелись «больные овцы» — «коммунисты»-приспособленцы, на всех уровнях только количество, а не качество.

Хотя, коммунистам и их руководителям, творчески вникнув, не трудно было понять, что именно ошибочный классовый подход порождало и порождает (нынче в Северной Корее) диктаторов, тоталитарные режимы, репрессий и боязнь кап. Системы, и их образа жизни — от чего отгородились «железным занавесом» от частной собственности, конкуренции партий, рыночной экономики, а уж культ личности в такой, с рабской психологией, среде фактор обязательный, — компрометируя всеми этими вывихами соц. систему и постоянно давая пищу идеологам кап. системы для обоснованной критики.

Они, таскаясь с марксизмом-ленинизмом, как догматики, фанатики и идолопоклонники — заигрались с классовым подходом, хотя видели, что в соц. системе в принципе не могло быть классовых расслоений, так как с самого начала все были трудящимися, то есть коммунисты вместе с руководством, не подходили творчески к своей идеологии и поэтому вовремя не поняли, что социализм, как система, может жить и успешно развиваться только при жизни всех народом — живя больше общими интересами (чего естественно, К. Маркс не мог знать, так как он только теоретик).

А ведь даже поверхностно ознакомившись с содержанием доктрины, много ума не надо, чтобы понять, что: «… мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её… бросим всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…, подменим их ценности на фальшивые…, найдем своих единомышленников…, низведём все ихние исторические авторитеты…, вытравим историческую память …, с народом (заметьте, тоже население, бездумно, как и все всегда, считают народом), лишенной такой памяти, можно делать что угодно…, из литературы и искусства постепенно вытравим их социальную сущность …, будем всячески поддерживать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма и предательства — словом всякой безнравственности…, активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взятничеству, …честность и порядочность будут опошляться…, вражду народов, прежде всего вражду и ненависть других народов к русскому народу, будем культивировать…», — всё это рассчитано на манипуляцию сознанием обывательской среды со шкурной психологией — аполитичной всегда и граждански пассивной.

Ай да молодцы господа-американцы! В отличии от коммунистов, они обратили внимание на образ жизни людей. Но они зря нынче радуются своим временным успехам, так как тоже ошибаются автоматически население считая народом. Идеологам кап. системы срочно надо понять, что их культ шкурной жизни на государственном уровне, население всегда превращает в сброд и шкурники, тем более господа-злостные шкурники (И.С.) — враги любой системы и Земного Шара, чего все и наблюдают, почти везде.

Как видите, живя классовым подходом, штудируя «Капитал» и изучая марксизм-ленинизм, шкурный образ жизни, почти везде, не изменить, её можно только искоренить по-новому подходя к понятию «народ» — противопоставив шкурной психологии вот такие народной мудрости принципы жизни: «Личное — не в ущерб общему», «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме-стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме» (и что интересно — это ведь и есть Божья заповедь — «Возлюби ближнего твоего как самого себя», только приземлённый и поэтому легче соблюдаемый), «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни» — узаконив их.

Так почти живя раньше, наши предки на Руси, в России и СССР — много раз бывали Великим Народом. Последний раз, победив фашизм и успешно быстро восстановившись от военной разрухи, и первыми выйдя в Космос.

Но, к сожалению, получается всегда неосознанно — только по воле случая, так как в 60-е годы XX века снова расслабились, решив больше жить личными интересами., почти все. В те годы ведь почти у всех на слуху была расхожая фраза: «Хватит! Пожили для всех, теперь поживем для себя!» и с того времени, помаленьку, граждане становились — обывателями, общество-разобществом (И.С.) — больной средой, население — сбродом, при бездумном, а значит преступном попустительстве коммунистов и их руководителей. По этой причине к 90-м годам, почти все население было уже родной средой для вхождения кап. системы. И она не заставила себя долго ждать, входя даже в диком виде. А то, что почти ни один коммунист тогда и пальцем не шевельнул в защиту соц. системы — лишнее тому доказательство.

Как видите отсюда — не даллесы, трумены, рейганы, … разрушили страну и соц. систему, своей доктриной они показали лишь свои уродливые душонки господ, и не горбачевы, ельцины, яковлевы,… помогли это сделать — много им чести будет, этим голым королям, мыльным пузырям, короче — посредственностям. От сброда в руководство личности не приходят. Они только фамилии, не было бы их — были бы другие, такие же злостные шкурники.

Так что, мы сами — своим шкурным образом жизни, живя как сброд, страну и соц. систему, почти везде и развалили. Не поймем этого и Россию развалим по плану Б. Клинтона. Этот наш трагический опыт должны учесть якобы еще социалистические страны, срочно осознанно начав жить народом. Иначе их ждет откат назад к капитализму, что, по-моему, в Китае и происходит под маской социализма нынче.

Делая вывод из выше сказанного хочу сказать, что если бы коммунисты и их лидеры творчески подходили к трудам К. Маркса, то давно бы раскрыли ошибки Его, подойдя через критерий понятия «народ». И этим сохранили бы и страну и соц. систему везде. Но, увы, человечеству во второй раз не повезло…

В первый раз, когда К. Маркс по привычке, подходя, как и все издревле, к понятию «народ» — путая его с населением-сбродом, ошибся считая, что кап. система с её классовыми расслоениями и частной собственностью на средства производства, и является причиной всех бед в общественной жизни людей — не понимая, что они только плохие следствия от причины — шкурной жизни, почти всех, — корня всех зол на Земле. И поэтому основав свои труды: учения, теории, научные обоснования только на плохих следствиях, Он пошел в борьбе с буржуазией через классовые противостояния, сделав гегемоном в этой борьбе рабочий класс, только часть населения, а не понятие «народ», провозгласив диктатуру пролетариата, а не народа и этим наказал человечество на сотни миллионов, наверное, загубленных жизней через тюрьмы, каторги, войны, революции, репрессии,… и этим Он заложил банкротство коммунистической идеологии в будущем — еще в XIX веке. И его теория из «Диалектического материализма» — «Бытие определяет сознание» — тоже ведь дитя шкурной жизни, почти всех.

Ведь сколько существует человечество, возьмем с того времени, как появились государства — это же шкурная жизнь в общественной жизни всегда создавала плохое Бытие, а потом это Бытие определяло ему сознание — вот такой парадокс.

Отсюда, Уважаемые, делайте сами свои выводы — насколько Его труды научно верны. Диалектика жизни такова: человечество может идти вперед в общественной жизни, только находя и осудив, исправляя ошибки прошлого, в первую очередь, пока этого нигде не делают. И, как известно, если занимаешься только плохими следствиями — не трогая причины, то плохие следствия, естественно, только растут везде и всегда, что мы нынче и наблюдаем: увеличиваются классовые расслоения, безработица, нищета, а отсюда уже преступность, пьянство, наркомания, извращения, проституция, детская беспризорность, терроризм, сионизм, экстремизм, национализм, сепаратизм, геополитические противостояния, ненормальная глобализация, большие и малые войны, и конфликты на основании религиозных разногласий и национальных амбиций.

Поэтому согласитесь, Уважаемые читатели — остановить все эти негативы старого мира и избавиться от них в дальнейшем навсегда, можно только подойдя по-новому к понятию «народ», а значит, начав жить Новым Миром, поняв, что Великое понятие «Народ» — это самая верная, настоящая Главная наука Земли. Этой науке срочно предстоит написать Кодекс Великого понятия «Народ», как критерий для людей, обсуждая всеми в СМИ. И этим должны заняться, в первую очередь, коммунисты, чтобы быстрее исправить ошибок К. Маркса и последующих вождей коммунистической идеологии, как плохих учеников — прекращая этим преумножать их зло. А для этого им при партии

«Народ» надо создать главную газету Земли «Народ» с призывом: «Всем жить Гражданами - по сути!». Эта газета, освещая плохие следствия и хорошие, будет объяснять всем и причину болезни населения в общественной жизни, почти везде, помогая этим вылечиться.

Тут, для разрядки, хочу приукрасить свою статью одним интересным сообщением в русле темы. Недавно прочел девятую книгу авторов Любови Пановой и Рената Гарифзянова под названием «Что делать, если вы потеряли самого близкого человека» из серии «Откровения Ангелов-Хранителей». Там на страницах 204–207 говорится про пропавший батальон британцев и Ангелы, через Любовь Панову (её называют Ванга3) раскрывают тайну их пропажи, и кто и зачем их выкрал. Конкретно изложу суть.

21 августа 1915 года во время Первой мировой войны в Турции инопланетяне забрали в свой летательный аппарат навсегда, усыпив их внимание туманом вокруг аппарата, отряд солдат из 145 человек 5-го Норфолкского полка, для того, чтобы понять, почему земляне такие агрессивные.

Так вот, я им хочу сказать: «Из-за шкурной жизни, почти всех, Уважаемые инопланетяне.» Получается и они на понятие «народ» смотрят, как все, по-старому. Нынче бездумно, я смотрю, не только население путают с народом, но и к полярности мира, так же относятся. Вспоминаю, как президент Б. Ельцин, будучи в Китае в конце 1999 года прорычал всему миру: «Мир должен быть многополярным!», имея в виду многопартийность. Видимо ему понравился хаос беспорядка от такой жизни почти везде.

Про это говорил и президент В. Путин, когда был в конце 2006 года в Индии. И снова это повторил на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности (10 февраля 2007 года). Выступая против политической и силовой экспансии Америки в отношении других стран, якобы, мол, для создания однополярного мира под руководством США. Не соглашаясь с утверждением В. Путина, хочу сказать, что, по-моему, мир не может быть многополярным не из-за многопартийности и не из-за амбиций на мировое господство разных стран. Мир все время может быть только двухполярным. На одном полюсе Добро, а на другом Зло. К сожалению, Зло пока всегда наверху из-за шкурной психологии, почти всех, в том числе и при помощи США нынче, и поэтому движется к пропасти небытия из-за войн, испытания ядерных оружий и резкого ухудшения экологии Земли.

Спасти положение можно только всем начав жить народом, а значит, сознанием уже определяя Бытие для спасения самого Бытия. Эта идея должна быть главной мыслью для всех. Надо срочно создать Совет спасения Земли: теперь уже только при нём должно быть ядерное оружие и немного, только для совершенствования, для ликвидации угроз из Космоса через кометы, астероиды и метеориты. Нужно срочно применять, открывая новые, безвредные виды энергии и топлива больше, вместо продуктов переработки нефти, чтобы уменьшить загрязнение воздуха и воды, и парниковый эффект от выхлопных газов автомашин и труб заводов. По-моему нефть и газ, как глубинные компоненты, Земле тоже нужны — пограбили и будет, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Как видите, научимся везде жить Народом, то тогда спасём и себя и Земной шар с Божьей помощью и потом создадим райскую жизнь для всех, и навсегда, на радость Богу и на зависть инопланетянам.

Времени осталось мало. Ангелы-Хранители через Любови Пановой предупреждают в книге «Рай или Ад» из серии «Откровения Ангелов-Хранителей», на странице 107, что если не изменим образ жизни, то погибнет все живое от экологической катастрофы на Земле в ноябре месяце 2102 года. Примерно этот же год пророчески указал еще в 1905 году художник П. Пикассо в своей картине «Девочка на шаре». Эту тайну его картины я открыл и опубликовал недавно в газете «Новый Енисей» № 43 от 3 ноября 2006 года, и в «Красноярской газете» № 71 от 24 октября 2006 года.

P.S. Благодаря Л.П. Пересветова из Ачинска за отклик на мою статью «Несерьезная оппозиция и единственно верная позиция» нынче в «Красноярской газете» № 7 под названием «Народ выбирает, власть отвечает» хочу сказать все же ему, что сперва еще надо стать Народом, чтобы избрать настоящую власть.

Это же хочу сказать и депутату Госдумы Д. Рогозину — вне понятия «народ» любая национальная идея, с которой он таскается, может скатиться до шовинизма. И Советы, как власть лучших людей, идею которой предлагает депутат гор. Совета Красноярска С. Маслов, может скатиться вне этого понятия до Совета власти обывателей — злостных шкурников, что и произошло к 90-м годам и что теперь мы наблюдаем.

1 марта 2007 года.

42. О демагогии

Однажды я уже писал в статье «Есть такая идеология», напечатанной в «Красноярской газете» в 2003 году, № 46, что прежде чем писателям, журналистам, идеологам, политологам, историкам, философам… писать свои произведения, а редакторам напечатать их, надо сперва, по-моему, разобраться в простейших понятиях «народ» и «сброд», иначе все их труды будут несерьёзными и чаще в публицистике — демагогией.

Но, читая постоянно «КГ», вижу продолжается талдычание всеми — народ да народ, глядя на население — сброд. И поэтому, для непонятливых, хочу в данной статье проанализировать, через понятие «народ», некоторые формулировки члена ЦК партии «Евразийский Союз» П. Клачкова в статье «О прекрасном», напечатанной в «КГ» нынче в № 34.

Сперва уточню смысл этого греческого слова. В «Современном словаре иностранных слов» изданным в 1994 году, демагогия на русский язык переведена так: — воздействие на чувства людей, для достижения каких-либо целей, основанное на намеренном извращении фактов: высокопарные рассуждения прикрывающие какие-либо корыстные цели, подлаживание лицемерное под вкусы малосознательной части масс для достижения политических целей.

Сразу успокою читателей, что в умозаключениях автора нет извращений фактов, корысти и подлаживания лицемерного, а просто они не верны по смыслу, из-за его путания сброда с народом и поэтому тоже, по-моему, являются демагогией, хоть и не намеренной.

Чтобы потом короче отвечать автору, сначала изложу свои выводы об этих понятиях.

Народная мудрость гласит: "Все познается в сравнении", а сравнений, согласитесь, без критериев не бывают. Поэтому, чтобы разобраться и определиться — кто есть кто, возьму, я думаю давно всем известную истину — как критерий, что Народ — это все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, то есть, соблюдая народные принципы. Приведу три из них, как самых главных: «Личное — не в ущерб общему», «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме» (по сути — это ведь и есть Божья заповедь «Возлюби ближнего твоего, как самого себя», в народном приземлении и поэтому более понятный, а значит и легче соблюдаемый) и «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни»».

Но так живущих в мире очень мало всегда, наверное, процентов 15 и поэтому можно считать, что народа почти нигде нет, а есть ~85 % населения больше живущих личными интересами и этим превращающие себя в антипод Народа — сброд, из-за жизни граждански пассивной и аполитичной, а значит и антиколлективистской — это их критерий.

И в то же время населения, временами и местами, много раз бывали даже Великим Народом успешно решая общие проблемы сообща, например: на Руси, в России и СССР. Но, получается неосознанно, только из-за общих бед и забот, так как потом снова начинали, почти все, жить больше личными интересами — запуская этим общее на развал и разорение опять, например, последняя трагедия — развал Союза и соц. системы, почти везде. То есть не понимали раньше и не понимают нынче, что такая «шкурная» (по народному выражению) жизнь, почти всех, и является корнем всех зол на Земле и Главным врагом человечества.

Опять народная мудрость гласит — Понять, значит упростить, проще некуда — просто теперь поняв это надо всем начинать жить уже осознанно, везде и навсегда, по критерию в понятии «народ» и по народным принципам, уча этому детей с детсадиков — отбросив демагогию кантов, гегелей, марксов…, так как они философствовали заблуждаясь в понятии «народ» — огульно всех считая народом.

И что интересно, все эти народные принципы ведь и делают понятие «Народ» Великим, Великой Правдой, Главной мыслью для всех, Новым главным мировоззрением, Русской Идеей — Мессией, так как великий русский поэт Н.А. Некрасов еще в 1856 году в стихотворении «Поэт и гражданин» сказал: «Поэтом можешь ты не быть, / Но гражданином быть обязан», имея в виду, что гражданин — это прежде всего, человек думающий о других и об Отечестве, так как из таких Граждан ведь и состоит Народ (чего, к сожалению, не понял поэт), величайшим открытием, делающим революцию в науке обществознания (чего я буду доказывать в следующей статье научно — в историческом обозрении), так как при их узаконении через Кодекс и соблюдении, могут образумив примирить и идейно объединить все страны, нации и конфессии, потому что адекватно возразить против их мудрости нигде и никто не сможет.

Что очень важно при постоянных конфронтациях и противостояниях (Израиль с Палестиной уже более полувека) — классовых, идеологических (идейчиковых), системных, партийчиковых, геополитических, национальных, религиозных, корпоративных, клановых, которые испокон веков везде существуют только из-за жизни шкурной, только из-за наплевательского отношения всех к понятию «народ».

Надо же Уважаемые коммунисты искать пути объединяющие всех, творчески подходя к марксизму-ленинизму, а не таскаться классовым подходом, только разъединяющим всех… Не могу тут не вспомнить один момент: как-то Г. Селезнев, будучи еще спикером Госдумы, после конфликта с Г. Зюгановым горделиво произнес по телевизору, что он уже 30 лет в коммунистах ходит и выходить из партии не собирается. Тогда я сразу подумал — 30 лет был идолопоклонником, как и все коммунисты, а мне хватило года, после вступления в КПРФ 1999 году, чтобы открыть ошибочности классового подхода К. Маркса в борьбе с буржуазией. Он тогда не понял, что кап система и классы только следствия от причины — от шкурного образа жизни, почти всех, и посчитал класс эксплуататоров главным злом вместе с их частной собственностью. Поэтому хватит коммунистам приумножать Их зло, держась за ошибочный подход. Если Маркса, Ленина, Сталина… можно простить как первопроходцев в установлении и строительстве социализма, то уже нынешних лидеров никто не простит никогда.

И это я открыл разобравшись в понятиях «народ» и «сброд», потом уже посыпались и другие открытия, как из Рога изобилия — где-то я их штук 30 насчитал, которых приведу в следующей статье.

Поэтому понятие «народ» уже тем гениально, что запросто распутывает весь клубок ложно-сложной жизни людей и поэтому достоин всех величайших эпитетов и похвал.

Тут важно подчеркнуть еще один факт: по-моему, идея может быть таковой, только при годности для всех, каким и является Идея-призыв «Всем жить по критерию понятия «Народ»!» Эта Идея — Истина в последней инстанции, которая у человечества впервые появилась, а может быть и в Небесном мире, раз апостолы, святые и пророки не обратили внимания на понятие «народ».

Поэтому, все другие идеи партий: национальные, религиозные, либеральные, коммунистические… являются только идейчиками, партийчиками, правдичками, как годные только для части населения — это их критерий и поэтому опасными и вредными, как конфликтные.

И поэтому, не надо без конца возмущаться тем, что Империя, страна, система развалились, города и улицы переименовываются, памятники разрушают и переносят, праздники отменяют, друг друга обвиняют в фашизме, сионизме, в услужении дьяволу (верующим, по-моему, надо приземлять Небесные толкования, если хотят на самом деле помочь Добру, понятия: Сатана, дьявол, Люцифер… — объясняя, что они и есть шкурная жизнь почти всех), ксенофобии, русофобии… — это все закономерные явления из-за жизни всех только идейчиками — правдичками, так как каждая сторона будет права своей правдичкой, как «заблудшие овцы» к Большой Правде.

Все, на этом закругляюсь с общей частью и перехожу к частному — к доказательству, что Павел Владимирович, как и все издревле по инерции твердя народ- глядя на сброд, рассуждает без главной мысли, без критерия, а значит и без настоящего познания.

Начну сразу с эпиграфа статьи, пропуская его через призму критерия в понятии «народ», так как, со смыслом его я не согласен. Итак, изречение Диогена Синопского, древнегреческого философа, жившего 400–325 годы, до нашей эры: «Все принадлежит богам. Мудрецы — друзья богов, а у друзей всё — общее. Следовательно, все принадлежит мудрецам».

А по народному приземляя понятие «бог» — это, по-моему, читается так: «Все принадлежит народу. Мудрецы — Его вожди, а у вождей только истина общее. Следовательно, все принадлежит истине», тем более — это Истина в последней инстанции.

Тут резонно задать такой вопрос: «Человечество, имея уйму мудрецов — святых, пророков, философов…, с древних времен, почему так плохо живешь всегда?» Ответ один: «Да потому что все они размышляли без Главной мысли — без критерия в понятии «народ», а значит и без настоящего познания, что и приводило чаще уходу к метафизике в своих высказываниях, то есть к демагогии, больше используя понятие «бог»».

Как видите Великое понятие «Народ» исправляет даже высказывания древних философов, так как про ошибочное высказывание Конфуция я уже писал. Поэтому, всем придется смириться с тем, что теперь уже и Шекспир — не Шекспир, и Пушкин — не Пушкин, и Достоевский, и Толстой… Моисей, Конфуций, Платон…, Кант, Ницше, Гегель, …, Соловьев, Розанов, Ильин, … в прежних величиях и значениях, а К. Маркс и В. Ленин и вовсе низводятся из гениев до злодеев, потому что все они творили вне Великого понятия «Народ».

Об этом предупреждал П. Чаадаев еще в 1829 году в «Шестом письме» — о крушении, в будущем, всех древних величий человека, к сожалению, не зная какое открытие это будет делать.

Дальше по статье, П.К.: — Посредством аскетических упражнений, различных способов самоуморения можно отождествиться с нестрастным путем жизни. И, умерив порывы, строить судьбу и себя, и мира.

Мое мнение, И.С.: — Еще ни один йог, мудрец, завоеватель, строя свою судьбу, не смогли строить судьбу мира, по большому счету — это может сделать только Великое понятие «Народ».

П.К.: — Жить со страстью, но не обязательно низменной. Делать революции, осуществлять глобальные проекты. Неужели все это грех, и зарабатывать на этом нельзя? Такой драйв может дать национальная, религиозная идея.

И.С.: — Страсть — это эмоции, где-то в пользу, а где-то нет. Тут важно обладание Истиной, а не истинчиком, драйв, конечно, будет, но нормальный результат от национальных или религиозных идейчиков можно получить только действуя через понятие «народ», а иначе можно навредить и себе и людям от их искры.

П.К.: — В основе такого импульса, в начале движения нет и не может быть места политике,

И.С.: — По-моему, любая идеечка в общественной жизни — это политика, не зря же народ говорит, что не займешься ты политикой, то политика займется тобой — что везде и происходит всегда, так как нет политики, экономики, социологии отдельно, а есть просто жизнь вместе с ними обязательно.

П.К.: — Слишком мирная жизнь негативно влияет на все наши качества. Оскопляет… народы начинают медленно дохнуть, вымирать. Особенно это касается русских.

И.С.: — По-моему, мирной жизни слишком не бывает, но сделать мирную жизнь везде и навсегда, о чем мечтает человечество всегда, можно только везде живя народом, а пока же дохнет и вымирает сброд у любой страны и нации, где-то больше, где-то меньше.

П.К.: — Отмена смертной казни ослабляет народное тело.

И.С.: — Не народное, а сбродное, из-за того что все государства всегда не обращают внимания на шкурный образ жизни людей создающую больную среду везде. И поэтому, как покаяние, все страны должны принять законодательно коэффициент невиновности процентов на 30, по любому преступлению для своих жителей, положив этим начало работы с главным врагом.

Тогда наши дети: здоровые, добрые, умные, красивые… больше не будут «козлами отпущения» такой среды, а пока этого нет, то и речи не может быть о применении смертной казни нигде. И только вот такое объяснение, по-моему, для всех будет убедительно и понятно, и образумит всех, в том числе и преступников разных мастей.

П.К.: — В русском языке слово «воля» означает как осознанное усилие, так и свободу. Сознание, свобода, воля. В нерушимом союзе.

И.С.: — Эти понятая будут нормальными как и братство, равенство, справедливость, патриотизм, дружба народов …, только при жизни всех народом, а иначе они постоянно будут в заложниках у шкурной жизни, как нынче везде.

П.К.: — У нас вылезли политические партии, и они соревновались. Партии были похоже на диснеевские мультфильмы.

И.С.: — Да, нынче бум многопартийности с идейчиками-партийчиками, годными только для части населения — особенно, почти на всем постсоветском пространстве, из-за отсутствия Главной партии «Народ», годной для всех — это её критерий, с Идеей «Всем жить по критерию понятия «Народ»!» и с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!», вместо прежнего, коммунистического: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», с идейчиком-диктатуры пролетариата везде провозглашенного К. Марксом — противопоставившего, до сегодняшних дней, часть населения другой, от чего погибли, наверное, сотни миллионов людей: через тюрьмы, каторги, войны, революции, разрухи и голода, репрессии… Поистине, как говорит мудро народ — Чем дальше от истины — тем больше крови, я бы добавил и демагогии.

П.К.: — Архаичные пласты сознания во многом интернациональны, отъявленные националисты с этим будут спорить, но самим фактом такого спора подтвердят мою мысль.

И.С.: — Я бы ещё добавил — и космополитичны. Нет, Уважаемый, эту мысль можно подтвердить только через Великое понятие «Народ» убедительно, который действительно интернационален, поэтому и социализм, коммунизм, демократия, как системы тоже интернациональны, так как они по сути могут быть только при жизни народом, а не как — русский, шведский, китайский… Великое понятие «Народ» и эти системы всегда были и будут утопией, только для людей со шкурной психологией. Все сказанное надо быстрее понять, особенно, якобы ещё, соц. странам, в том числе и Боливии с Венесуэлой, если хотят иметь нормальное будущее.

П.К.: — Прямого столкновения российская оппозиция пока избегает, предпочитая изматывающую, тревожащую тактику. Иногда выходя на одиночный бой.

И.С.: — Да это происходит уже 17-й год, потому что коммунисты и левопатриотические силы не хотят разобраться в понятиях «народ» и «сброд», а значит и никогда не поймут причину развала соц. системы у нас. А не поняв причину невозможно исправить ошибку, так как рабочие, крестьяне, интеллигенция, на которых они уповают — тоже не дураки пожить шкурной жизнью, которая жизнь ведь и съела соц. систему, почти везде — такая жизнь враг любой системы и Земного шара, что все нынче и наблюдают не понимая простую причину. Не понимал этого К. Маркс и заложил еще в 19 веке развал СССР и соц. системы в будущем, почти везде.

П.К.: — Оппозиции идея не нужна.

И.С.: — Любой оппозиции Идея нужна, а пока у всех только идеечки-правдички, которые действительно не нужны, как конфронтационные, а уж таскаться с классовой идеечкой нынче вдвойне преступно.

П.К.: — Возведение русского империализма в ранг официальной идеологии серьёзно может подкрепить власть у самого основания.

И.С.: — Это опять только идейчик, но она будет нормальной для любого государства, только при жизни народом, так как, впереди всех ждет жизнь Народной Империей везде. Но для этого надо всем побыстрее помудреть — не таскаясь с больным самолюбием, живя сбродом, разобществом (И.С), обывателями из-за шкурной жизни, то есть специализированными кретинами: писателями, поэтами, артистами, врачами, учеными, военными, инженерами, токарями, пахарями …, считать что живём народом, обществом, гражданами.

П.К.: — Не хватает в политтехнологиях объективных и бесстрашных методов и подходов.

И.С.: — А они и есть борьба за власть через Великое понятие «Народ», так как только критикуя через главную газету «Народ», срочно создав её с призывом «Всем жить Гражданами — по сути!», шкурную жизнь как антинародную, а шкурников, особенно, господ — злостных шкурников — антинародными элементами и паразитами, превратив этим их в изгоев общества, народные силы могут успешно прийти к власти на следующих же перевыборах парламента и президента, потому что, только тогда им нечего будет сказать в свое оправдание имея даже почти все СМИ у себя и много проправительственных партийчиков, так как они действительно паразиты общества. Эта редакция живя главной мыслью не будет раскланиваться на всех дураков-демагогов, как нынче все редакции жируя только на плохих следствиях.

П.К.: — Вот отрывок из заявления исполкома Римского клуба: «Мы уверены, что необходимой здесь суммы знаний получить нельзя, если концентрировать внимание, как это часто делается, на национальных системах и краткосрочном анализе. Мы не собирались создавать футурологический проект. Он должен был стать — и стал — анализом существующих тенденций, их влияния друг на друга, их возможных результатов. Наша цель- предупредить о мировом кризисе, который может возникнуть, если позволить этим тенденциям развиваться в том же направлении, и тем самым предложить внести изменения в политические, экономические, социальные системы, чтобы исключить возможность подобных кризисов».

И.С.: — Уважаемый исполком, правильно анализировать существующие тенденции, их влияние друг на друга, их возможных результатов можно только через Великое понятие «Народ», как через критерий, а потом и адекватных мер принять.

А кризисы обязательно будут, потому что Вы, как и все, не замечаете главного врага всех — шкурную жизнь, которая и создает эти кризисы, и в политике, и в экономике, и в социологии, а уж в экологии и катастрофы, так как цивилизация живя по теории К. Маркса — Бытие определяет сознание — выведенную из «корыты» шкурной жизни, столько навредило людям и планете за последние 60 лет (со времени создания атомной бомбы) — сколько не навредило за все предыдущие годы из-за непонимания, что шкурная жизнь и создаёт ведь везде и всегда плохое Бытие, а потом это Бытие определяет всем сознание. Выйти из этого «беличьего круга» зла можно только начав везде жить народом — по сути, с 5 главными: Главной Идеей, Правдой, Партией, Газетой, Наукой — уже сознанием определяя Бытие для спасения самого Бытия. Времени осталось мало. Я знаю из двух источников предсказаний, достойных уважения, что человечеству осталось жить всего уже 95 лет до экологической катастрофы, которая может уничтожить все живое на Земле. Но спасти положение можно только начав жить народом везде и срочно организовав Совет спасения Земли, где первым пунктом программы должен быть прекращение грабежа глубинных компонентов планеты — газа и нефти, поняв, что они Ее дыхание и кровь, быстрее перейдя на безвредные — альтернативные источники топлива, тогда прекратятся: загрязнение воздуха и воды, парниковый эффект и таяние льда Арктики, и других мест из-за потепления климата везде и хищническое уничтожение флоры, и фауны везде. Надо прекратить испытания ядерных оружий — уничтожив их, оставив только немножко при Совете для уничтожения угроз из Космоса, через кометы, астероиды, метеориты. Это оружие надо совершенствовать только испытывая в Космосе, тогда исчезнут озоновые дыры и прекратится учащение землетрясений.

Как видите все в руках жизни народом — созидающего, в противовес жизни сбродом — только разрушающего.

П.К.: — Народ поймет, если за высказывание о развале страны введут, хотя бы, телесные наказания.

И.С.: — Такие высказывания закономерны пока живём сбродом, поэтому не критиков надо наказывать, а образ жизни страны менять, начав жить народом - по его Кодексу, которого надо срочно написать обсуждая всеми СМИ, срочно организовав для этого Главную науку — Великое понятие «Народ»

П.К.: — Государство которое хочет выжить, должно двигаться, процесс государственного строительства должен стать постоянным, никогда не завершающимся.

И.С.: — Согласен, но это лучше делается при жизни Народом.

П.К.: — Выживание нации требует прихода во власть лидеров способных просчитывать ходы в политической и военной играх.

И.С.: — Миру хватит уже лидеров, вождей, диктаторов с идейчиками, которые натворили горы зла, теперь лидером, вождем, диктатором для всех должен стать Кодекс Великого понятия «Народ».

П.К.: — Для меня важно в жизни стремление к прекрасному. Пускай даже к абстрактной категории. Прекрасное — это синтез воли и знания.

И.С.: — Прекрасное, по-большому счету, — это мир, порядок и благополучие везде и для всех, а этого можно добиться только везде живя народом, значит самая красивая красота — это Великое понятие «Народ».

А насчет синтеза воли и знаний, согласитесь, их у того человека, который изобрёл атомную бомбу было по горло, но только как у злостного шкурника, то есть по маленькому счету. Был бы он космополитом, то этого у него и в мыслях бы не было.

Как видите Павел Владимирович, из моих ответов на Ваши формулировки — с «корыта» шкурной жизни выясняется, что все дороги ведут в Рим, то есть к народным принципам жизни.

Р.S. И.А. Андросову, прежде чем говорить в заметке «Классовый подход и мусор меньшевиков» нынче в «КГ» № 42–43, что народовластие — это опасный вирус, надо бы разобраться в простейших понятиях «народ» и «сброд» сперва, как и всем, в том числе и меньшевикам, и большевикам, тогда бы он понял, что классовый подход наоборот противопоказан социализму и что, кто нынче таскается с такой идеечкой, совершают уже вторично преступление, не замечая как и все всегда действительно опасную для всех вирус — шкурную психологию, почти всех.

Прочтя статью Р.Бартенева в «КГ», № 47–48 нынче, хочу сказать что главная его ошибка — это путание сброда с народом, а отсюда уже другие ошибочные выводы, то есть сплошная демагогия.

Уважаемый, не народ русский вымирает и деградирует, а сброд у любой страны и нации. И не народ вел себя как коллективный саботажник в 90-е годы при развале страны и системы, а сброд не коллективный и равнодушный. И не Империя — зло, а корень всех зол и главный враг всех людей — это шкурная жизнь, почти всех, а уж системы только следствия от причины — от образа жизни людей.

Капиталистический империализм действительно зло, из-за культа у них шкурной жизни, а социалистический империализм будет для всех добром, только при жизни Народом.

А пока же нынешняя власть, почти везде, как хочет так и манипулирует с нынешним сбродом, граждански пассивной и аполитичной средой, обращаясь к нему как народу, пользуясь нашей глупостью в этих понятиях.

25 августа 2007 года.

"Красноярская газета" N 63.

43. Великое понятие «Народ» — это критерий-идеал

Здравствуйте, Уважаемый, Олег Анатольевич! Я уже писал Вам, как редактору «Красноярской газеты», что 90 % публицисгики в прессе — демагогия, лишь пурханье в следствиях и что их надо цензировать через критерий понятия «народ», который низвергает всех прежних величин в философии и вообще, во всех гуманитарных науках, делая революцию в них (о чем предупреждал П.Я. Чаадаев в 1829 году в «Шестом письме», не зная, кто или что это будет делать), как новое понятое — Великое понятие «Народ», научно доказанное де-факто, так как все почти так жили в первобытнообщинном строе, в русских общинах. Приведённые мною доводы и аргументы бесспорны, который является величайшим открытием всех времён; так как только везде живя — соблюдая этот критерий, живя сознанием уже определяя Бытие, сможем не допустить в будущем возможной ядерной войны и мировой экокатастрофы, чего не может сделать ни одно другое научное открытие, прошлых и нынешних времён. Теперь этот критерий — вождь, диктатор, цензор, царь и Бог для всех.

А критерий, как все гениальное, очень прост — Это жизнь всех больше общими интересами в общественной жизни, то есть Народными принципами: «Личное — не в ущерб общему», «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме» и «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни», потому что только так почти живя, временами и местами, бывали Великим Народом неосознанно, только из-за общих бед и забот. А теперь уже осознанно надо начинать везде жить народом по сути, уча этому детей с детсадиков — отбросив демагогию моисеевых, демокритов, платоновых, кантов, гегелей, марксов, розановых, соловьевых, ильиных, зиновьевых, юдиных, чуриновых, чудиновых, замышляевых… так как они свои научные груды писали и пишут вне критерия понятия «народ», а значит не научно, только с «корыта» шкурной жизни, и поэтому ошибались и ошибаются не понимая, что это чудовищная нелепость жить без критерия — идеала в понятии «Народ» и величайшая трагическая ошибка человечества, так как такая жизнь все больше и больше топит его в болоте негативов, как человечекства, живущего всегда сбродом, разобществом (И.С.) — больной средой, обывателями. а считающего неверно, что живет Народом, Обществом, Гражданами.

И что интересно, только установим критерий в понятии «Народ», то сразу же приобретут критерий все общество и государство организующие понятия, как нормальные: «социализм», «коммунизм», «демократия», «общество», «народ», «гражданин», «человек», «человечество», «Родина», «дружба народов», «патриотизм», «национализм», «духовность», «мораль», «нравственность», «культура», «педагогика», «свобода», «братство», «равенство», «равноправие», «справедливость», «идея», «правда», «партия», «семья», «честь», «совесть», «долг», как идеал, большинство которых установит в будущем Великое понятие «Народ» — как Главная Наука, которую надо срочно создавать.

Для убедительности приведу только критерии понятий «идея», «правда» и «партия».

Согласитесь, Идея. Партия и Правда могут быть таковыми только при годности для всех, чему отвечает только Идея — Жить всем по критерию понятия «Народ» и по Его принципам! Которые принципы и делают понятие «Народ — Великим — Истиной в последней инстанции в общественной жизни, так как своей мудростью образумив примиряют и идейно объединяют все страны, нации и конфессии, а значит и системы, партии и классы. Это "Идея — боеголовка» и «Новая Идея» уважаемые писатель А. Проханов, и журналист И. Ковлер, которую они ищут.

Поэтому, все другие идеи, партии — консервативные, либеральные, республиканские, коммунистические, национальные, религиозные, являются только идейчиками правдичками, партийчиками, как годные только для части населения - это их критерий, поэтому вредными и опасными как конфликтные. Пока живем только идейчиками ~ правдичками, партийчиками — будут страны, системы и империи разрушать, названия улиц и городов переименовывать, памятники разрушать, переносить, праздники отменять, друг друга обвинять в фашизме, ксенофобии, русофобии, известные люди поддерживать «демократию», элита будет убегать на чужие хлеба бросив Родину в беде, так как все будут всегда правы своим идейчиком — правдичкой, как «заблудшие овцы» к Главной Идее — Правде. Я об этом говорю уже десятый год, стучась со своими статьями почти во все редакции газет России и иногда других республик ближнего зарубежья, как глухим и слепым, жирующих только на плохих следствиях принимая их за причины, пудря мозги себе и другим опусами зюгановых, бабуриных, рогозиных, шениных, куликовых, леоновых, постовских, клачковых, евтушенко….

Казалось бы всем радоваться надо такому спасающему всех открытию, гордиться своим поколением и временем, но, увы, зомбированным марксизмом-ленинизмом и шкурной жизнью похоже наплевать даже на Истину в последней инстанции в общественной жизни, которая появилась впервые у человечества, а может быть у всей вселенной, так как апостолы, святые, пророки…. гоже любое население считали народом. Так что, мало быть народом только по нарождению, как толковал В. Даль, а надо потрудиться над душой, умом и телом — совершенствуясь, поднимаясь до Гражданина Земли, тогда будем настоящими Гражданами и своей страны, города, поселка, дома, а значит и настоящим Народом — человечеством.

Как тут в сердцах не скажешь о живущих человечками и человечекством:

О шкурное человечекство —

Бездумное ничтожество;

В общественной жизни застывшее —

Себя и Землю уничтожающее.

Я смотрю нынче многие в России уповают на православную веру в спасении России, где много не соответствий. Религиозный философ Н. Бердяев ругал коммунизм, говоря: «…Коммунизм есть только последовательно доведенная до конца безбожная неправда буржуазного мира» — не понимая, из-за отсутствия критерия в понятии «народ», что социализм, коммунизм, демократия — по сути, а теперь уже и Великое понятие «Народ», как я понял — безбожная неправда, бред, химера и утопия только для людей зомбированных шкурной психологией.

Критерий понятия «народ» интернационален и поэтому, и социализм — коммунизм, демократия интернациональны, так как они неформальными могут быть только при жизни всех и везде народом — по сути. Отсюда значит, что жизнь больше личными интересами противопоказана социализму, из-за непонимания этого и развалили СССР, и соц. систему почти везде, отдав их на съедение шкурникам и злостным шкурникам (И.С.). Вообще такая жизнь она враг любой системы и Земного Шара — это надо срочно понять идеологам кап. и соц. систем, и начинать всем бороться с этим Главным врагом, а не друг с другом, если, конечно, нормальное будущее хотим иметь.

Поэтому эти системы не могут быть — шведскими, русскими, китайскими, христианскими, западными, новыми, старыми, современными, обновлёнными…, а могут быть только народными. Социализм формальный, национальный ведь и породил шкурный фашизм и войномана Гитлера и репрессии при Сталине, Мао Цзэдуне, Пол Поте… уничтоживших много миллионов своих населений. Всем верующим надо понять, что 10 заповедей Божьих будут почти всеми соблюдаться только при жизни всех по Великому понятию «Народ», как и другие законы, кодексы, клятвы…

Поэтому, Олег Анатольевич, еще раз прошу собрать «круглый стол» в редакции «КГ», или в другом помещении, чтобы поставить все точки над «i» над критерием понятия «народ», если, конечно, хотим мудро разобраться — кто есть кто, кто прав и кто виноват, где правда и где кривда, что хорошо и что плохо в общественной жизни, а потом учить людей жить по критерию в понятии «народ», организовав впервые партию «Народ», с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» и с Идеей «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!» и главную газету Земли «Народ», с призывом: «Всем жить Гражданами — по сути!». Перефразируя строфы В.В. Маяковского из поэмы «Владимир Ильич Ленин» хочу сказать: Я / себя / под Народом чищу, / чтобы плыть / в эволюцию дальше.

P.S.

Меня раздражает приставка «бес», по-моему, она как слово не может быть приставкой — уродливо изменяя смысла многих слов. Это, по-моему, издевательство над многими русскими словами; для примера возьмём слово «бесполезно», ведь по смыслу получается бес — полезно — все наоборот.

5 апреля 2008 г.

P.S. от 10.02.2020 г. Посылаю давнишнюю статью, считая, что обращенная там к редакции просьба актуальна нынче еще больше. Потому что только перейдя Рубикон в понятии «народ», через его критерий, сможем образумить власть господ — злостных шкурников в России (и не только), так как только тогда выявится, что Главный Враг человечества не строи, режимы, системы…, а шкурный образ жизни, почти всех, которую революцией, конечно, не победишь, а только эволюцией в себе каждый с детства, поняв, окончательно, что только научившись везде жить народом — по сути у всех будет нормальное будущее, уже с Идеологией в конституциях, а значит неформальных, как нынче везде формальные и при настоящем социализме, и демократии, а значит без пудрения мозгов населению, особенно молодёжи, идолопоклонниками марксизма-ленинизма, народовластием — живя населением-сбродом, бредом ноосферизма и русского космизма, верчиками — с религиозным дурманом…, доказав этим верности истины античных времен — понять, значит упростить.

Чего, к сожалению, не понимали все мудрецы и не понимает вся левая оппозиция, и поэтому почти 30 лет действуя столетней давности ошибочным подходом в борьбе за власть, через теорейчик классовых антоганизмов К. Маркса, да еще играя в — разделяй и властвуй, на радость господам, через партийчики с идейчиками (в Росссии их нынче — 50, а «Наша Сибирь» должен быть 51), будут не убедительны всегда и для власти, и для населения; о чем говорят результаты в перевыборах президента и парламента, где КПРФ каждый раз только уменьшает процент своих избирателей.

Нынче 4 февраля В.Р. Соловьев в своем «Вечере» сказал: «В преамбуле к Конституции России надо записать — кто мы как народ, человек…». 7 февраля я ему через Интернет отправил единственно — верный ответ в статье «О профессорах по Маяковскому». Пока, как всегда — ни ответа, ни привета от его «свиты». Если опубликуете эту статью с постскриптумами, то может отправите ему этот номер газеты. Благодарю заранее.

"Красноярская газета" N 66-2020г.

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

44. Великое понятие «Народ» — это новое понятие и новое учение

Народом, по сути, стать —

В потёмках блуждать перестать,

Упущенное во всём наверстать,

Светом разума блестать,

Головою до звёзд достать! (И.С.)

У меня, как у художника, одна тема — красота, а самая красивая красота — это жить всем по критерию понятия «народ». По-моему, это мое открытие в конце XX века в науке обществоведения делает революцию в философии и вообще во всех гуманитарных науках, и человечество, живя по этому критерию, сможет успешно решать любые проблемы общества.

И это я буду доказывать в этой научной публицистике бесспорностью своих выводов и аргументов, и в историческом обозрении, как того требует данная статья.

План статьи таков: сперва буду излагать свое понимание понятий «народ» и «сброд», а потом через установление их критериев буду распутывать весь клубок ложно-сложной жизни общества всегда и раскрывать ошибки учёных-гуманитариев из-за неверного понимания этих понятий издревле, и напоследок буду предлагать, как всем учиться жить, уже осознанно, везде и навсегда по критерию понятия «народ».

Три предупреждения: во-первых, слово «народ» я считаю надо писать с большой буквы, считая, что он достоин такого уважения, (как, впрочем, и слова «общество», и «гражданин»), как и слова «Родина» и «Отечество», так как они взаимозависимы: есть Народ — Родина мать, есть сброд — Она мачеха, несущая почти всем беды и лиха, особенно, на всем почти постсоветском пространстве давно уже; во-вторых, буду местами отвлекаться, в русле темы, на темы — злобы дня, учитывая, что это публицистика; в-третьих, как только я открыл по-новому эти понятия, то сразу же посыпались, как из рога изобилия, и другие открытия, которые буду указывать цифрами: 1,2,3,…

Сразу же уточню дату открытия, взяв за основу дату напечатания первой статьи «Дадим шар Земной детям», 25 августа 1999 года в № 55 «Красноярской газеты». И в последующем, больше через эту газету веду диалог с читателями, каждый раз выделяя новые грани в этих понятиях.

Ошибка всех.

Начну с того, что мои оппоненты, (а среди них есть и учёные, лидеры левой оппозиции, депутаты разных уровней, писатели и журналисты, военные, инженеры, рабочие и крестьяне), говорят, что не бывает понятие великим, а бывает только народ великим и в этом ошибаются все всегда, подходя к этому понятию без серьёзного анализа, то есть без критерия-идеала.

Да, общеизвестно, что населения Земли живя даже в разных строях, временами и местами, как больше знаем из учебников истории, много раз бывали Великим Народом — вместе решая успешно общие проблемы, приведу по одному факту из разных времен нашей страны, например: на Руси — победив войско темника Мамая в 1380 году на Куликовом поле, которое положило начало освобождения Руси от двухвекового монголо-татарского ига, в России—разгромив армию Наполеона — агрессора в Отечественной войне 1812 года, и в СССР — победив нацистскую Германию в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, защитив этим весь мир от фашизма.

Но, к сожалению, всегда получается неосознанно жили народом, а только по воле случая — только из-за общих бед и забот социализм процветал, так как потом почти все снова начинали жить больше личными интересами, запуская этим общее опять на развал и разорение, например, последняя трагедия — развал Советского Союза и соц. системы почти везде, из-за постепенного превращения к 1990 году из Великого Народа в сброд.

Отсюда вывод: причина такого явления везде постоянно только одна — это отсутствие критерия в понятии «народ». (1). У всех же нынче, как и раньше, — все народ: преступники — и законопослушные, эксплуататоры — и эксплуатируемые, агрессоры — и защищающиеся, извращенцы — и нормальной ориентации …, в таком смысле трактуются во всех словарях старинных и современных, то есть Народ — 1) все население определенной страны; 2) различные формы исторических общностей (племя, народность, нация); у В. Даля подчеркивается, что слово «Народ» производное от слова «нарождение»; у И. Ожегова есть даже такой термин — «советский народ», который, однако, не спас страну от развала в 90-е годы прошлого века. Поэтому я считаю это чудовищной нелепостью, величайшей трагической ошибкой человечества, что живет всегда без критерия-идеала в понятии «народ». (2).

Критерий понятия «Народ»

Народная мудрость гласит: «Все познается в сравнении», а сравнений, согласитесь, без критериев не бывают, вот и давайте для того, чтобы понять и определиться — кто есть кто, возьмём за основу такую жизнь-истину, как критерий, я думаю, давно всем известную из понятия «Великий Народ», что Народ — это все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, то есть народными принципами. (3).

Приведу три из них, как самых главных: «Личное — не в ущерб общему», если этот принцип узаконим, подкрепив системой НЭП-2, допускающей разницу в доходах у всех только 1 к 5 (Доценко Г.Н., статья «У России есть два выбора» «КГ»., 11 декабря 2003 г.), то все другие законы — тысячи, обслуживающие нынешнюю шкурную жизнь в апогее, почти всех, — не понадобятся вместе с их издателями-депутатами на всех уровнях, лоббирующих больше интересы богатых, которые потом могут заняться в производительных структурах, а уж частная собственность вмиг станет нормальной, и не будет средством наживы только, особенно, в лице руководителей компаний, холдингов и предприятий, а то нынче многие кидаются в крайности, уповая только на государственную собственность и на плановую экономику — лишая их конкуренции через разнообразие форм и подходов. У человека должен быть выбор всегда: хочешь — работай в госсекторе, хочешь — у частника. В народе говорят: «Деньги — это зло». Это действительно так из-за шкурной жизни почти всех, а при жестком контроле государством соблюдения всеми этого принципа, особенно в первое время, так как потом почти везде, поняв идеальности и справедливости такого образа жизни, люди уже сами этот принцип будут соблюдать и следить за соблюдением другими, то тогда деньги будут только добром, так как зарплаты, пенсии и пособия позволят почти всем командовать своими обстоятельствами и, естественно, всю мафию, паразитирующую на деньгах, тогда как ветром сдует, опять-таки в пользу производительных структур, а то ведь нынче в России и, почти везде, в бывших Союзных республиках, при диком капитализме, на одного с сошкой — не семеро с ложкой, как раньше в России, а уже все 70, наверное.

Второй принцип: «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете — будешь заботиться о своем маленьком доме». По сути, это ведь и есть Божья заповедь: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Матфей, 22:39), только в народном приземлении, а потому более понятный, а значит и легче соблюдаемый.

И третий принцип: «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни». Только тогда не будет так, как в народе говорят — не займёшься ты политикой, то политика займётся тобой-так как плохой политики тогда нигде не будет. Только так живя, соблюдая эти принципы и можно быть гражданами — по сути — это критерий гражданственности для всех. (4).

И самое главное, по-моему, эти принципы единственно верный фактор, образумив примиряющие и идейно объединяющие все страны, нации, конфессии и сословия, а значит и системы, партии, классы и поэтому делающие всех интернационалистами и космополитами (Гражданами Земли), ато многие отрицательно относятся к этим понятиям, находясь в плену национальных амбиций и границ, потому что мудрость этих принципов невозможно не понять и не принять, так как контрдоводов тут невозможно найти.

Как поняли отсюда — весь мир невозможно ни завоевать, изменить, перестроить, о чем мечтали многие завоеватели и идеологи, его можно только образумить через критерий понятия «народ». (5).

Моменты истины.

Вот поэтому-то эти принципы, по-моему, и делают понятие «Народ» Великим.(6); Главной Правдой для всех, (7); Новым Главным Мировоззрением, (8), так как при существующих нынче двух — материалистическом и идеалистическом — во все времена мир все больше и больше тонет в болоте негативов; Идеей — Идеологией- Истиной в последней инстанции, (9), на этом, а может быть, и на том Свете, раз апостолы, святые и пророки тоже бездумно всех считали народом; Русской Идеей — Мессией, (10), так как великий русский поэт Н.А. Некрасов еще в 1856 году в стихотворении «Поэт и гражданин» (Некрасов Н. А. «Лирика» Москва изд. Советская Россия, 1970 г. стр. 48) мудро сказал: «Поэтом можешь ты не быть,/ Но гражданином быть обязан», имея в виду дальше в изложении, что гражданин — это прежде всего человек думающий о других и об Отечестве, и помогающий Им в трудные времена, (жаль только, что Он не догадался тогда, что именно из таких Граждан и состоит Народ); и Новой Главной Верой для всех, (11), так как есть Народ — есть Бог, то есть нормальная жизнь для всех землян. Поэтому всем верующим надо приземлять понятие «бог», тогда, я думаю, и Он поможет во всех добрых делах.

Главный враг человечества.

Но, к сожалению, нынче людей, живущих больше общими интересами в общественной жизни, хорошо если наберётся процентов 15 во всем мире, из-за отсутствия критерия в понятии «народ». Так что народа, можно считать, нигде и нет постоянно, а вот остальных ~ 85 %, живущих только личными интересами, Русский народ мудро издревле презрительно обозвал «шкурниками». Этот термин я буду употреблять в дальнейшем относительно индивидуалистов. Такой образ жизни почти всех, Главный Враг человечества и корень всех зол на Земле, творимых людьми, (12), делающее почти все население антиподом народа — сбродом, (13), из-за жизни почти всех граждански пассивной, а значит аполитичной и антиколлективистской, а значит антинародной жизнью — это критерий. И установим единственно-верный диагноз болезни общества — шкурную психологию почти у всех, (14), которую нигде и никогда не замечают, так как она, как родная, в каждом из нас находится с рождения.

Как поняли отсюда, народ давно их выявил и осудил верно — в отличие от учёных, которые всем уши ласкают, называя шкурников — индивидуалистами, воинствующими индивидуалистами, прагматиками, западной теории репрезентацией, мелкобуржуазным сознанием, … — не замечая такой образ жизни, как главного врага человечества.

Индивидуализм — он хорош только в искусстве, в моде и в физиономиях.

Отсюда общий вывод: шкурная жизнь, почти всех — это жизнь антиобщественная, а господа — злостные шкурники (И.С.) — антинародные элементы и паразиты общества — позорящие понятие «народ». (15). Это самое убийственно точное мое определение, почти для всех находящихся нынче в высшей власти, особенно, почти на всем постсоветском пространстве. Поддержу эту мысль своим куплетом:

Почти везде паразитов свора –

Жирует у власти от сброда;

Все почти в чине вора –

Молнии им в головы и грома

От имени будущего Народа!

На этом я закругляюсь с первым пунктом плана, считая, что установил критерии в понятиях «народ» и «сброд» и теперь перехожу к распутыванию клубка ложно-сложной жизни.

Жизнь сложна — когда ложна в понятии «Народ».

Я смотрю все всегда ругают, как и Маркс, Плеханов, Ленин… или хвалят, как и Горбачев, Ельцин, Гайдар, Чубайс,…кап. систему, не понимая, что системы, строи, режимы только следствия от причины, от образа жизни людей. (16) Кап. система, такая какая есть, — от шкурной жизни, почти всех, то есть сбродом, а соц. система — народом — по сути, то есть жизнь народом причина, а демократия, социализм, коммунизм только следствия тогда хорошие. Это должны понять якобы еще с соц. системой страны — Куба, Боливия, Венесуэла, Беларусь, Китай, Северная Корея, Вьетнам,…, если, конечно, хотят быть, а не только казаться.

Врубитесь же, люди — это же они, господа — злостные шкурники, прародители рабовладельческого, феодально-крепостнического, капиталистическо-милитаристического строев, а отсюда уже вечные захватнические, большие и малые войны, инквизиция, национальные и религиозные конфликты, бунты, восстания, мятежи, революции, гражданские войны, фашизм, сионизм, большевизм, неолиберализм, терроризм, экстремизм, классы, ненормальная частная собственность и глобализация, экономические кризисы, безработица, нищета, голод, холод, преступность, проституция, беспризорность, аморальность, бездуховность, безнравственность, безкультурье — все негативы разобщества. (И.С.) Как поняли отсюда, К. Маркс открыл историческое развитие строев и систем только с «корыта» шкурной жизни, ошибочно считая такую жизнь народной, а значит не научно.

Из-за них ведь вечные противостояния — мировоззренческие, системные, геополитические, классовые, партийные, корпоративные, сепаративные, клановые, национальные и конфессиональные.

Отсюда еще и такой вывод: теперь, выявив Главного Врага людей, всем надо понять, что именно они — злостные шкурники, возведя себя в господа (в этом им помогла и Библия с ложным утверждением, что мы все рабы Божьи, хотя Христос, вполне земной человек, говорил, что Он сын Божий (Матфей, 3:17), а значит и мы все сыновья и дочери Его, то есть дети по духу), а других опуская до рабов, крепостных, холопов, черни,… и наградив себя всевозможными титулами — король, царь, император, лорд, барон, граф, князь,… испокон веков находясь у власти, почти везде, сделав культом шкурную жизнь на государственном уровне и разделяя людей по принципу преступников — разделяй и властвуй — на классы, партии, конфессии и всевозможные секты, население постоянно превращают в сброд, общество — в разобщества (17), в больную среду, граждан — в обывателей (18), человека — в человечка (19), а человечество — в человечекство. (И.С.) (20). Поэтому оно и пропадает от пьянства, наркомании, извращений половых, от преступности и самоубийств.

Это же из-за отсутствия критерия в понятии «народ» иудейские фарисеи еврейскую нацию объявили богоизбранной, со времен пророка Моисея (Второзаконие, 7:6), (впрочем, этим же грешили и греки в 800 году нашей эры — Византийский Патриарх Фотий объявил нацию тоже богоизбранной ("Народу возлюбленному и богоизбранному не должно надеяться на крепость рук своих…а надо овладеть и господствовать над русичами с помощью всевышнего." Византийский патриарх Фотий. Речь-проповедь 860 г.)), немцы кичились своей нацией, как арийской расой, особенно при Гитлере, и расизм живуч, во все времена из-за этого.

Это же из-за шкурной жизни, почти всех, во главе с господами — злостными шкурниками, государства отгородились границами, держат армии: разного рода войск, посольств, таможен, полиции, милиции, преступников и охранных структур, судей, прокуроров, следователей, адвокатов, священников, депутатов, чиновников, … то есть, наверное, 60 % непроизводительных структур?! И при этом человечество ещё ухитряется выжить?! Откуда же при такой жизни не будет сирот, голодающих и холодающих, обиженных и униженных, … и от всех этих глупостей можно избавиться со временем, только везде начав жить по критерию понятия «народ»!!!

Это же шкурная жизнь почти всех создаёт везде и всегда плохое Бытие в общественной жизни, почти для всех, а потом такое Бытие определяет почти всем сознание. (21). И такого парадокса не понял К. Маркс, когда выводил с «корыта» шкурной жизни свою теорию в «Диалектическом материализме», объявив: «Бытие первично, а сознание вторично» (Маркс К., Энгельс Ф., Сочинение, т.13, стр.7) и, распространив эту теорию на общественную жизнь, помог человечеству успешно шагать к пропасти небытия нынче. По-моему, и другие человечества жившие на Земле и на Марсе тоже погибали больше из-за неумения жить народом — по сути.

Отсюда такой вывод: путь шкурной жизни, выбранный человечеством после первобытно-общинного строя, оказался величайшей трагической его ошибкой.(22).

Доказательством тому то, чего никто не сможет опровергнуть, что цивилизация везде живя, оправдывая себя этой теорией, за последние 60 лет навредила людям и планете столько, сколько не навредила за все предыдущие годы. Первое отвлечение. Это же господа — злостные шкурники Америки создали и впервые применили атомную бомбу, оружия массового уничтожения людей, сбросив на города Японии — Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, а потом втянули многие страны в гонку изготовления и приобретения ядерных оружий, от постоянных испытаний которых появились озоновые дыры в озоносфере и участились землетрясения.

Это же иждивенческая шкурная психология, пренебрегая предупреждением народной мудрости, что- бесплатный сыр бывает только в мышеловке — алчно грабит глубинных компонентов Земли — нефти и газа, собираясь бездумно выкачивать их за чудовищно короткий срок ~ 150–200 лет (считая с 1900 года), не думая о том, что потом будет с планетой, так как Она жила с этими углеводородами миллионы, а может быть и миллиарды лет, и они Ей не мешали. Я же своим житейским умом прикидываю: может они Её кровь и дыхание, любим же мы говорить, что Земля — живой организм; может нефть — смазка для континентов и материков в их движении по мантии, которую водой, конечно, не заменишь.

Тогда, по моему, из-за отсутствия смазки может начаться такой перегрев планеты около мантии, из-за их трения об нее, которое может привести к такому глобальному потеплению климата везде, что нынешнее — происходящее от парникового эффекта, которую создают выхлопные газы миллиардов автомашин и дым из труб заводов и котельных, покажется только цветочками.

Хотя уже нынче жизнь, как Бог, наказывает всех загрязнениями воздуха и воды везде, которые возникли больше от продуктов переработки нефти и газа, от глупой шкурной жизни — одним днем: после нас — хоть потоп, хоть трава не расти, хоть гори всё синим огнём. А уж говорить о том, как хищнически уничтожаются браконьерами — злостными шкурниками — флора, легкие Земли, а значит и фауна везде, и рыбные ресурсы и не приходится, к этому уже нынче все привыкли. Как тут в сердцах не скажешь:

О шкурное человечекство –

Бездумное ничтожество;

В общественной жизни застывшее –

Себя и Землю уничтожающее.

И самое трагичное — выйти из этого «беличьего круга» Зла, пока у власти, почти везде, господа — злостные шкурники — невозможно. Это возможно только при жизни всех и везде народом — по сути, так как только тогда можно жить уже сознанием определяя Бытие в общественной жизни, уже для спасения самого Бытия. (23).

Что значит жить везде сознанием определяя Бытие — это значит всем надо начинать жить, плывя против течения в реке жизни, в отличие от сегодняшнего, когда почти все, как и раньше, живя больше личными интересами, игнорируя народный принцип — Живи на день и на века — живут только на день, плывя, как бревно, только по течению, живя рабами вещей, уповая на авось, куда кривая вывезет, что в общественной жизни вообще преступление, да и в личной — тоже не допустимо. Пример свежий и наглядный тому то, что нынче почти все города, особенно большие — в плену у автомашин и задыхаются от их выхлопных газов, а выход тут только один — сесть на велосипеды и больше пользоваться общественным транспортом и метро, улучшив их количество и качество, а не добавляя заботу на заботу, строя больше обходные и объездные дороги из-за заторов и пробок, сводящих на нет их скорости, воздух от этого чище не станет.

Поэтому нынче всем надо понять, наблюдая за резким ухудшением экологии планеты, что это уже не бредни верующих, талдычащих в каждое столетие и тысячелетие о конце света, всё проще — мы сами, своим шкурным образом жизни, почти всех, и создаем экологическую катастрофу, которая может погубить все живое на Земле.

Поэт Осип Мандельштам еще в 30-е годы XX века говорил, что человечество уничтожит себя своей собственной рукой. Поэт Олжас Сулейменов говорит: «Мир движется к краху и в то же время стремится уйти от него». Артист Сергей Юрский говорит: «Мир движется к пропасти.»

Об этом же предупреждают нас и Ангелы-Хранители, в пятой книге «Рай или Ад» из серии «Откровения Ангелов-Хранителей», написанные авторами — писателем Ренатом Гарифзяновым и ясновидящей Любовь Пановой, где на 107 странице говорится, что это может произойти в ноябре месяце 2102 года, если не поможем экологии Земли нормализоваться.

И этому я верю, потому что об этом же предупреждал, указывая примерно на то же время (2105 г.) сто с лишним лет тому назад и художник П. Пикассо, через свою картину «Девочка на шаре», написанной в 1905–1906 годы. Тайну содержания этой картины я открыл и опубликовал в газете «Новый Енисей», № 43, 2006 г. и в «Красноярской газете», № 71, 2006 г. Как поняли отсюда, нынче до этого трагического для всех события уже остаётся всего 94 года.

Жаль, конечно, никто из выше перечисленных не указал причину — шкурную жизнь, почти всех, а только констатировали плохие следствия, на что много ума не надо. Сто лет — это для Космоса миг, а на Земле за это время мы еще сможем помочь планете по принципу — спасение утопающих, дело самих утопающих — а не жить, как дураки беспечно, как тот страус из мультфильма, зарыв голову в песок, не желая ничего видеть, слышать и знать.

Давайте же, как умные, будем осторожны и предпримем меры — срочно организовав Совет спасения Земли, который напишет программу для действий, обязательной для всех стран, где первым пунктом и должен быть, по-моему, постепенное прекращение везде добычи газа и нефти — быстрее найдя им менее вредную замену, если, конечно, уже не запаздываем — забрав у планеты нынешнее количество этих ресурсов, а то может даже придется обратно их закачивать.

Тогда помаленьку очистятся везде воздух и вода, уменьшится парниковый эффект и таяние льдов Арктики и других мест, а значит и наводнений станет меньше.

Вторым пунктом я бы обозначил прекращение везде неразумного уничтожения флоры и фауны.

Третьим бы пунктом обозначил уничтожение везде ядерных, химических, бактериологических, … оружий, оставив ядерного, лазерного, … немножко только при Совете, для уничтожения угроз из Космоса, через кометы, астероиды и метеориты, совершенствуя это оружие больше испытывая в Космосе, тогда исчезнут озоновые дыры и уменьшатся землетрясения. А то нынче страны, имеющие ядерное оружие, смешат весь мир, запрещая его иметь другим, через Совета безопасности ООН и МАГАТЕ.

По-моему, даже этих трех пунктов будет достаточно, чтобы избежать в будущем глобальной экокатастрофы.

Как поняли отсюда — все в руках жизни по критерию понятия «народ», созидающего только, в отличие от жизни шкурной — сбродом, умеющего только все разрушать и уничтожать. Так что, все от самих людей зависит — быть им или не быть на Земле.

Свежий пример тому — Богучанская ГЭС, не достроить которую требуют почти все жители края и соседние регионы, так как от уже существующих искусственных морей ГЭСов сильно испортился климат Сибири: зимы стали теплее, сырее, а весны холодные из-за того, что эти водоемы за лето нагреваясь, только к весне остывают.

В 2007 году, там, где я живу — в начале Восточных Саян, даже не было Крещенских морозов, впервые за мою 50 летнюю жизнь здесь.

Но, как говорится в басне — кот Васька слушает да ест — нынешним хозяевам — злостным шкурникам — временщикам, живущим только одним днем, наплевать на разумные доводы известных учёных и прогрессивной общественности, ими же движет только скорая прибыль для себя, а не государственные соображения и интересы, что от затопления плодородных земель и ухудшения климата, не говоря уже об ухудшении качества воды, а значит и рыбных ресурсов, не говоря уже о моральном вреде переселенцам из мест затопления, страна в будущем больше потеряет, нежели приобретёт. Продолжу по теме.

И потом, раз человечество все время относится фальшиво, ложно к понятию «народ», всех неразборчиво считая народом, то, согласитесь, и все его государство и общество организующие понятия: «демократия», «социализм», «Родина», «общество», «гражданин», «патриотизм», «национализм», «дружба народов», «педагогика», …тоже будут больше формальными. (24).

Отсюда, как видите, демократия, почти везде и всегда, власть господ — злостных шкурников, а не народа, (25) почему её и ругают всегда известные и неизвестные люди — не зная причины; социализм вне критерия понятия «народ» был и будет всегда не настоящим, (26); Родина — не мать, а мачехой чаще, (27); граждане, почти все, будут только по документам гражданами; общество — разобществом; патриотизм — «ура-патриотизмом», прибежищем для всех негодяев; национализм — постоянно будет недалек от шовинизма; дружба народов — больше будет только декларацией; педагогика — одни лишь приемы и методы — тактики лишь, без стратегии, то есть всегда будет только бедагогикой, (И.С.), бум преступности, безкультурия, падение морали, нравов и духовности тому доказательство, так как вне критерия понятия «народ» невозможно воспитать нигде и никогда настоящих граждан, а значит и гармонично развитых талантливых личностей.(28).

Нынче почти все государства, особенно Российское, воспитание детей и молодёжи спихнуло на плечи семей — не понимая, что семья любая воспитывает как может, а нормальное воспитание — это как должно, учитывая весь мировой хороший опыт в педагогике, что по плечу только государству.

Поняв это, все государства должны сделать главной своей целью в воспитании каждого человека с детства — учить жить по народным принципам. Кстати, вот это и есть та цель — совершенствование себя умственно, физически, духовно и как гражданина, которую искал в «Евангелии» юношей поэт Сергей Есенин (Есенин С. А., Собрание сочинений, т.6 «Письма» (Есенин-Г.А.Панфилову, Москва, апрель 1913 г.) Москва, Художественная литература 1980 г., стр 26.) и очень огорчался, не найдя её там. А совершенству любому, как известно, не бывает конца, чем он и интересен.

А главный законодательный документ всех государств — Конституция, как закономерность, тоже будет только декларацией, какими тысячелетиями являются Божии заповеди, клятва Гиппократа и недавний «Моральный Кодекс строителя коммунизма», состоящий из 12 нравственных принципов, принятых на XXII съезде КПСС в 1961 году итак восхваляемые Западом демократические институты власти, потому что все они были и будут только заложниками у шкурной жизни. (29).

Чтобы не быть голословным приведу несколько статей и пунктов из Конституции РФ:

Статья 3, пункт 1). Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

А на самом деле, в результате отсутствия критерия в понятии «народ» и путания из-за этого населения-сброда с народом, пока еще нигде не существующим, как я уже выше сказал, почти везде, власть господ — злостных шкурников, которых, будь по сути народ, то на километр бы не допустил до власти, как паразитов общества.

Пункт 2). Народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Хорошо сказано, но только на бумаге, а чтобы в жизни было так, надо еще стать народом — живя по его принципам, а еще лучше по его Кодексу, срочно написав и узаконив, где эти принципы будут первым пунктом.

Ещё проанализирую статью 35, пункт 1). Право частной собственности охраняется законом.

По-моему, тут еще надо приписать — приобретенных только честным путем и трудом, а так нынче этот закон охраняет, прежде всего, собственность олигархов, чиновников — коррупционеров, бизнесменов (барыг и спекулянтов), посредников и прочего жулья, приобретенных мошенничеством с разрешения нынешнего «государства».

Это говорит о том, что конституции всех государств нужно корректировать через критерий понятия «народ». (30). Теперь проанализируем из 10 Божиих заповедей (Исход, 20:2,4,5,8,12,13,14,15,16,17) три самых несоблюдаемых всегда и везде: 6-я заповедь — Не убивай — статистикой из журнала «Российская юстиция» (с. 29) за ноябрь 1998 года фиксируется так: «на сегодняшний день в России каждый час в среднем совершаются 3–4 убийства, — 10 лет назад было только одно.» Как видите в кап. системе тенденция сильно выросла и, думаю, нынче в 2008 году, наверное, ничуть не меньше.

7-я заповедь — Не прелюбодействуй — при нынешнем разгуле сексуальной революции в России, порнухи и половых извращений — это уже исключение из правил, особенно среди молодежи.

8-я заповедь — Не кради — нынче уже к воровству — мелкому или крупному, особенно к коррупции (казнокрадству) в высшей власти в России, разбоям и грабежам все почти относятся как к нормальным явлениям. Если раньше в Союзе железные двери и охранную сигнализацию, в основном, имели магазины, склады, банки, а теперь уже имеют многие дома и квартиры.

А уж при нынешней, дикой рыночной экономике в России, мало кто верит в соблюдение врачами клятвы Гиппократа — Не навреди — где, особенно в частных клиниках, готовы здоровых лечить, как больных, ради денег.

А причина того, что не соблюдался «Моральный Кодекс строителя коммунизма» та же, что и у выше перечисленных — это путание народа с населением-сбродом, в который именно в 60-е годы начал превращаться народ везде. Для убедительности приведу десятый принцип — Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни — хороший принцип, но для соблюдения его надо всем жить народом — по сути. Так как почти все начали жить больше личными интересами, с апломбом повторяя слова Генсека Н. Хрущева: «Хватит! Пожили для всех, а теперь поживем для себя!» (г. Братск 1961 г.,28 ноября, Его речь перед братчанами) Положив начало этим девизом обывателей разрушения соц. системы почти везде.

По этой же причине и демократические институты власти больше служат богатым, особенно почти во всех республиках бывшего Союза. Отсюда такой вывод: шкурникам, тем более господам — злостным шкурникам, наплевать на всякие там законы, заповеди, клятвы, кодексы и на духовность, культуру, мораль и нравственность, принятых как норма прогрессивной общественностью, для них прежде всего личный интерес, корысть и нажива; у таких не бывает ни чести, ни совести и ни Родины. (31). И верующим надо понять, что все Божии заповеди, законы, клятвы, … будут соблюдаться, почти всеми, только при жизни всех народом — по сути. И нормальная духовность, без фанатизма — осмысленная и осознанная будет всегда только при такой жизни везде.

Вот так, как уразумели Великое понятие «Народ» просто и доходчиво распутывает весь клубок ложно-сложной жизни разобществ издревле. В поддержку сказанного хочу привести еще примеры: испокон веков, почти во всех государствах идут дискуссии о нужности или ненужности смертной казни за тяжкие и злодейские преступления своих жителей, о легализации проституции, о свободной продаже огнестрельного оружия.

Опять, через критерий понятия «народ» подойдя — эти проблемы просто и доходчиво разрешаются, итак: пока все государства не обращают внимания на шкурный образ жизни людей — создающую везде и всегда больную среду, они наоборот должны законодательно принять, как покаяние, коэффициент невиновности — процентов на 30, по любому преступлению для своих жителей — положив этим начало борьбы с главным врагом людей. Тогда наши дети: добрые, умные, красивые, … больше не будут «козлами отпущения» такой среды, из-за отсутствия там нормальных нравов, морали и духовности, а значит и настоящей педагогики, так как среда постепенно нормализуется везде и преступность постепенно лишится своих резервов — о чем мечтает весь мир всегда. А пока этого нет, пока государства занимают позицию обывателей, как нынче везде, мол, моя хата с краю-я ничего не знаю, сделал преступление — получай на всю катушку, и речи нигде не может быть о применении смертной казни. И только такое объяснение и подход, по-моему, будет понятен и убедителен, и образумит всех, в том числе террористов и преступников разных категорий. (32). А проституция вообще, легализованная тем более, это унижение девушек и женщин — наших богинь на Земле, на государственном уровне, которое идет издревле и при поддержке Церкви, между прочим; в Библии же сказано, что Ева создана Богом из ребра Адама, (идиоты иронизируют на этот счет, мол, из безмозглой кости) (Бытие, 2-21,22), хотя, как все знают, ребер у обоих полов одинаковое количество.

Поэтому тут, начиная с Библии, надо поставить все точки над «i» — разоблачив это подлое враньё христианских фарисеев, восстановив величайшее уважение к нашим творцам жизни, убрав из лексикона и из жизни понятия: «проституция», «раб», господин» — унижающих достоинство человека и человечества. Теперь о свободной продаже оружия. Общеизвестно, шкурная жизнь — это борьба всех против всех, в прямом и переносном смысле, при завоевании каждого шкурника себе места под солнцем для своей «деятельности» и поэтому нынче не может быть тоже и речи о свободной продаже любого оружия — холодного или горячего. В каких странах проституция и продажа оружия разрешена, почти всем совершеннолетним и взрослым — это просто надо считать преступлением злостных шкурников ради наживы, уже на государственном уровне.

Нынче все говорят, что мир должен быть многополярным, считая, что многопартийность — это и есть. У всех, наверное, на слуху, как Б. Ельцин в конце 1999 года, будучи в Китае прорычал всему миру: «Мир должен быть многополярным!» и В.Путин, как президент, поддержал это мнение, ратуя за 2–3 партийную систему в России, как на Западе. И митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл в субботней передаче по телевизору в «Слове пастыря» тоже часто поддерживает эту мысль. Видимо, им понравился хаос и беспорядок вечный в мире из-за такой жизни, и ругают все Америку, якобы за желание создать везде однополярный мир — силой внедряя свою «демократию».

Эту ошибку всех можно разоблачить опять только подойдя через критерий понятия «народ», тогда сразу будет понятно, что мир везде может быть только двухполярным — в одном конце Добро, жизнь народом, а в другом Зло — жизнь сбродом (33). К сожалению, в мире пока всегда преобладает Зло и не без помощи США, из-за культа у них шкурной жизни на государственном уровне и вообще из-за такого образа жизни, почти всех, везде и всегда. Задача человечества нынче переиначить ситуацию, начав везде живя народом — по сути, тогда Добро навсегда будет намного преобладать чем Зло. (34).

Также многие считают, что империализм вообще зло и опять ошибаются. Империализм, так в энциклопедии трактуется — государственная политика установления политического или экономического контроля над другими государствами — что, конечно, зло при кап. системе и при формальной соц. системе. Империализм будет добром только при жизни всех по критерию понятия «Народ», то есть при Народном империализме, так как только тогда будут настоящими социализм и демократия. Это и будет «Новой цивилизацией», о которой мечтал академик, математик-эколог Н. Моисеев (Интервью в газете «Новая Россия» № 1 1996 г.). Как поняли отсюда, с иных миров она не придёт, а находится давно в нашем мире, пока не понятая.

Я смотрю, нынче многие уповают на православную веру, где много несоответствий, которых я приводил выше и дальше буду приводить, в спасении России от развала и от духовно-морально-нравственной деградации. Не отрицая, что эта вера поможет, особенно Божии заповеди, все же хотелось бы отметить, что именно нравоучение из Библии «Не судите, да не судимы будете» (Матфей, 7:28) и превращает верующих и часто атеистов в граждански пассивных и аполитичных, подтверждая этим, что этот принцип в общественной жизни вреден, Христос же так сказал, как известно из Библии, по конкретному случаю (От Иоанна, 8:10,11), когда разъяренная толпа собиралась забросать камнями несчастную блудницу. А народный принцип — Друг критикует, а недруг поддакивает — как видите, говорит наоборот. Поэтому-то церковная иерархия и живет во все времена поддакивая любой власти, прикрываясь намеренным обобщением совета Иисуса христианскими фарисеями, что им так выгодно и удобно жить на этом свете, в добавок оправдывая свое поведение с утверждением, мол — Всякая власть от Бога (Римл. 13:1–3). А так ли, если учесть, что почти везде и всегда власть господ — злостных шкурников? По-моему, наоборот — такая власть от дьявола, а от Бога может быть только власть Народа — по сути, которую еще надо установить, впервые живя везде по критерию понятия «народ» и по его принципам.

И в то же время не могу не отметить, что единственно хорошее нововведение при президенте Б. Ельцине — это местное самоуправление и муниципальное, вместо прежних сельсоветов, райсоветов и горсоветов. Но, к сожалению, там пока больше решаются законодательно финансовые вопросы и то не в пользу бюджета этих образований. Но и в пользу решения материальных сторон, если не обратят внимания на обучение населения сообща решать общие проблемы, то никакого местного самоуправления не будет, а будет, как нынче, почти везде, только административное управление, так как пока нету связывающего звена между населением и местной властью, и с милицией — каждая из них живут сами по себе.

Опять и эту задачу можно успешно решить, только живя по критерию понятия «народ». Тогда поймем, что Народ — это коллективы, большие, малые — разные, живущие по народному принципу: «Один — за всех, все — за одного», с руководителями личностями, которых нынче пока очень мало, которые больше о людях думают и меньше о своем благополучии.

Но чтобы такие коллективы быстрее везде появились (в школах, больницах, производствах, милиции,…) надо, по-моему, законодательно обязать всех руководителей местной власти организовать около себя команду (чем больше — тем лучше) на общественных началах, ими самими выбранным председателем. Эта команда напишет программу и начнет вместе со всеми решать местные проблемы при поддержке администрации, связанных с милицией, (пока их много, а толку мало, так как нет связывающего звена с населением — это добровольные народные дружины (ДНД), которых надо по-новому организовать, специально для этого подготовив участковых, подбирая с педагогическими наклонностями, законодательно защитив дружинников — материально и морально государством в случае травмы или того хуже. Участковые должны больше приглашать туда молодежь, заинтересовав их учебой: умением задержать, защищаться от холодного оружия, стрелять из табельного оружия, … дал им умение, тогда они друзья участкового и милиции, и сами уже будут следить за порядком на улице, в школах, на дискотеках,… уменьшая преступность, а значит и ряды милиции), спортом, трудоустройством, досугом, парковками машин, положением семей, беспризорностью, наркоманией, пьянством, незаконной торговлей спиртными, экологией, … — воспитывая так в людях гражданскую активность, а значит и умение жить по сути Народом — Обществом.

Жить обществом — это значит умение общаться, а этому искусству нужно постоянно учиться. И тут очень хорошую помощь могут оказать разные клубы по интересам: молодёжи, молодых отцов и матерей, старейшин, женщин, … где бы могли местные жители советоваться, договариваться, делиться опытом, предлагать, … организации которых тоже надо законодательно обязать местную власть.

Как поняли отсюда, подытоживая второй пункт плана, что Великое понятие «Народ» успешно решает любые вопросы и проблемы общества, превращая ложно-сложную жизнь в упрощенную и хорошую дальше некуда. Да, …, не зря народ говорил еще в античные времена в Греции — Понять, значит упростить. Поэтому надо всем осознать, что «все дороги ведут в Рим», то есть к народным принципам жизни всех.

Кладезь критериев.

И что интересно, только установим критерий в понятии «народ», то сразу же приобретут критерии все общество и государство организующие понятия: «социализм-коммунизм», «демократия», «общество», «гражданин», «человек», «человечество», «Родина», «дружба народов», «патриотизм», «национализм», «духовность», «мораль», «нравственность», «культура», «педагогика», «свобода», «равенство», «братство», «равноправие», «справедливость», «идея», «партия», «правда», «вера», «семья», «честь», «совесть», «долг», …, как идеалы, (35), большинство которых установит в будущем Великое понятие «Народ» — как главная наука, которую надо срочно организовать, о нужности которой говорил еще в VI веке до нашей эры древнегреческий математик Пифагор, подразумевая, наверное, математику.(«Мудрость тысячилетий» энциклопедия, Москва, «ОЛМА-Пресс» 2000 г. — стр.68.)

Для убедительности проанализирую критерии понятий «идея», «правда» и «вера». По-моему, бесспорно — Идея, Правда и Вера могут быть таковыми только при годности для всех, чему и отвечает Идея — Правда: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!» Такой простой и идеальной Идеи еще у человечества никогда не было.

Это «Идея-боеголовка», уважаемые главный редактор газеты «Завтра», писатель А. Проханов и «Новая Идея», журналист И. Ковлер (статья «Это уже другая профессия» «КГ» № 18–19, 2008 г.), которую они ищут, не замечая у себя под носом эти тысячелетние народные мудрости. Поэтому все другие общественные идеи: консервативные, либеральные, республиканские, коммунистические, национальные, религиозные…. являются только идейчиками — правдичками, верчиками, как годные только для части населения и из-за этого вредными и опасными, как конфликтные. Отсюда вывод: нельзя так жить с партийчиками — идейчиками, верчиками, …

Пока живут везде и всегда только идейчиками, правдичками и верчиками, будут страны, системы и империи разрушать, названия улиц и городов менять, памятники разрушать, переносить, праздники отменять и новые внедрять, фальсифицировать историю свою в угоду правителей, друг друга обвинять в фашизме, сионизме, антисемитизме, русофобии и известные люди поддерживать «демократию», «элита» будет убегать на чужие хлеба — бросив Отчизну в беде, без конца будут ругать народ вместо сброда, употребляя самые плохие эпитеты, особенно в этом преуспели известные миру писатели, (для примера приведу высказывание писателя А.Солженицына в газете «Советская Россия» за 11 июня 1997 года: «Нет на свете нации более презренной, более чуждой и ненужной, чем русский народ»), будут обвинять друг друга в услужении дьяволу (всем верующим надо уметь приземлять небесные толкования понятий: «дьявол», «Сатана», «Вельзевул», «Люцифер», «князь Тьмы», …, поняв наконец, что они и есть господа-злостные шкурники, если, конечно, на самом деле хотят помочь силам Добра осознанно)…, так как все будут правы своими идейчиками — правдичками, как «заблудшие овцы» к Главной Идее, Правде. Поэтому ГКЧПисты, Р. Хасбулатов и А. Руцкой действовали в 90-е годы нерешительно, как руководители Верховного Совета, против президента Б. Ельцина, так как живя только с идейчиком — правдичкой, они по другому и не могли. А теперь про ошибки учёных-гуманитариев.

Переученные дураки.

По диалектике жизни человечество в общественной жизни может идти вперед, только находя и исправляя ошибок прошлого. Но рассматривая понятие «народ» в историческом обозрении, вижу, как учёный люд без пользы копается в нашем героическом прошлом, взять хотя бы со времен Хазарского каганата, 7-10 века, в поисках национальной идеи: в трудах философов Византии, учёных Древней Руси, православии, в русско-христианском социализме-коммунизме, государственности, общинно-соборности, патриотизме, национализме, державности и империализме — не понимая, что все это и есть составляющие жизни по критерию понятия «народ» и что только тогда они все будут нормальными, настоящими.

Поэтому уважаемым профессорам: Н. Чуринову, В.Юдину, В. Чудинову, В. Беленькому - апологетам философа А. Зиновьева, …(читал их опусы в «Красноярской газете» в разное время, где они пересказывают лишь общеизвестные исторические факты — показывая только свою начитанность, не предлагая ничего нового. Да, и раньше и в дальнейшем буду приводить высказывания известных, больше взятых из «КГ»), хочу сказать, что они зря теряют свое время и отнимают его у других своими публикациями — «изысканиями», так как там они Идею — Истину в последней инстанции в общественной жизни не найдут, а найдут только идейчиков — истинчиков.

Дураку же понятно, если бы она была там раньше в мозгах и руках у людей, как Жар-птица Правда, то человечество не сидело бы нынче у «разбитого корыта» жизни, почти для всех, из-за жизни постоянно шкурной. Тут резонно задать такой вопрос: «Человечество, имея уйму мудрецов-апостолов, святых, пророков, философов, политиков, идеологов, … с древних времен, почему так плохо живёшь всегда?» Ответ тут, по моему, только один и такой: «Да потому, что все они жили и живут без Главной Идеи — Правды — без критерия в понятии «народ», то есть Кривдой, а значит без настоящего познания, что приводит чаще к уходу метафизике, то есть к демагогии, больше используя понятие «бог».

Свое утверждение о демагогии подкреплю разбором нескольких высказываний мудрецов прошлого: изречение Диогена Синопского, древнегреческого философа, жившего в 400–325 годы до нашей эры: «Все принадлежит богам. Мудрецы — друзья богов, а у друзей всё — общее. Следовательно, все принадлежит мудрецам» («Энциклопедия ума», Москва, ГЛМА, Медиа Групп, 2007 г., 300, с.45). А по-народному приземляя понятие «бог», по-моему, можно сказать так: «Все принадлежит Народу. Мудрецы — Его вожди, а у вождей только истина общее. Следовательно, всё принадлежит Истине», тем более — это Идея Истина в последней инстанции — жить народом — по сути всем.

Высказывание Конфуция, древнекитайского мыслителя, жившего в 551–479 годы до нашей эры: «Если будем чтить умерших, помнить предков, то в народе вновь окрепнет добродетель» («Мудрость Конфуция» ОЛМА Медиа Групп 2010 г. стр.103).

Я думаю, что у народа, если он есть, то всякой добродетели будет по горло, а вот у населения — да окрепнет. А формулу права так сформулировал еврейский философ Спиноза Бенедикт, живший в 1632–1677 годы, исходя из «корыты» шкурной жизни: «Право — в силе!» (Антология мудрости, Москва, «Вече» 2007 г., стр 410)

Так и есть, пока живем в шкурном мире. Эту несправедливость можно изменить только живя везде народом — по сути, тогда она в силе будет так: «Право — в силе Главной Правды!».

Теперь приведу высказывание профессора В. Беленького в книге «Проблемы современной российской интеллигенции» изданной в 2005 году: «Революции в России были выбором не интеллигенции, а народа, в том числе и прогрессивной части интеллигенции» (стр. 58).

Как поняли, он только трудовой люд считает народом. По-моему, как я уже выше сказал, Народ — все те, кто больше живет общими интересами. В.И. Ленин был не прав, деля интеллигенцию на буржуазную и рабоче-крестьянскую, то есть социалистическую — такое Его высказывание приводит автор в своей книге. Тут все просто, она бывает или шкурная или народная. По сути ведь после 60-х и не было почти у нас интеллигенции народной и поэтому сама система была уже больше формальной, так как интеллигенция шкурная она всегда приспособленческая… то они служили в соц. системе, а теперь служат в кап. системе безропотно — холуйски.

Приведу еще высказывание известного русского писателя В. Распутина в № 16 за 2006 год, газеты «АиФ», в беседе с журналисткой под названием: «Без деревни мы осиротеем». Где он говорит: «…, что в России не было гражданского общества — был народ привыкший делать то, что ему велено делать», и «Гражданского общества у нас нет до сих пор».

Но, уважаемый, по-моему, гражданское общество — это ведь и есть народ — общество, а раз нет гражданского общества, значит нет и народа, и общества, а есть только сброд и разобщество, а Вы без конца твердите — народ да народ, общество да общество, где же тут логика в рассуждении? К сожалению, так заблуждаются все издревле.

Как видите, не разобравшись по-новому в понятиях «народ» и «сброд», невозможно ничего вразумительного сказать никогда в философии, идеологии, политологии и вообще во всех гуманитарных науках на общественные темы, почему я и считаю на ~90 % все прежние труды учёных в этих науках и в периодической печати, особенно, оппозиционной — демагогией, так как постоянно все жируют только на следствиях, из-за незнания причины, принимая их за причины неосознанно и поэтому авторы, издатели и редакторы еще являются и преступниками, так как, как видим, плохие следствия от этого только растут везде и всегда с их помощью тоже.

Опять немножко отвлекусь в русле выше сказанного, приведя строфы поэта В. Маяковского из поэмы «150000000» (Маяковский В.В. Сочинения, том 2, Москва изд. Правда 1988 г. стр. 125) о таких «оракулах»: «Пустые головы / книжками для веса / Нагрузив /, / пошел — профессор за профессором», написанные еще на заре социализма, в 1919–1920 годы.

Я бы еще добавил: академики, доктора, философы, историки, идеологи, политологи, …, - тьма в век Интернета, особенно в гуманитарных науках, спустя почти века, у которых начисто отсутствуют аналитический ум и логическое мышление, а значит и умение адекватно выступать и действовать только потому, что «творят» без критерия в понятии «народ».

Жаль мне молодых людей, которых такие «учёные» при активной поддержке нынешней власти в России с фанатичным упорством превращают в «ходячих библиотек» и «энциклопедических словарей», в передачах по телевизору: «Умницы и умники», «Что. Где. Когда», «Кто хочет стать миллионером», … соблазняя поступлениями без экзаменов в высшие учебные заведения Москвы, Петербурга,… деньгами, выигранными вещами — не понимая, что емкость мозга человека не беспредельна, чем больше положишь туда, раньше времени — впрок, чужих мыслей и знаний, тем меньше останется места для своих, так как уже становишься рабом чужих мнений, теорий, учений, информаций, особенно в гуманитарных науках, то есть получается — знание, моё незнание; не зря же про таких говорят в народе — переученные дураки, так как недоученные хоть что-то свое могут сказать. Да…, представляю как будут фанатично защищать такие “учёные” свои библиотеки-кормушки от поправок, значение которых сильно снизят мои открытия.

Нынче это же специальная политика власти буржуев по принципу: «Чем бы дитё не тешилось — лишь бы не плакало», то есть не занимались, особенно молодежь — политикой, идеологией, социологией, экологией, … — проблемами общества. Поэтому плодятся и жируют особенно, на телеэкранах, всякие развлекательные шоу типа: «КВН» — приспособленцев, «Городок», «Аншлаг и компания», «Смехопанорама», «Кривое зеркало», … и газеты забиты всякими кроссвордами, сканвордами, чайнвордами, …, анекдотами, не говоря уже о специальных таких газетах и «желтой» печати, на которую наживку легко клюет сброд. Ведь не зря же и бум анекдотов про Ленина, Сталина, Чапаева, … начались именно в 60-е годы, так как у сброда не бывает уважения к своим вождям и героям.

Вообще, шкурная жизнь — она вся приспособленческая, она ведь и к получению высших образований подходит по принципу еще времен Египетских фараонов, где говорили — Будь писцом — легче жить (древнеегипетский текст "Поучения писцов ученикам").

Поэтому и посредственностей не уменьшается, держась около 90 %, у них же всегда будет экономика главной — больше для себя любимых, а не для общества.

А вот у народа педагогика главное с принципом — Учись по таланту, интересней жить. Начнём так уча всех жить, в первую очередь, через критерии понятия «народ», то постепенно придем к увеличению талантов до 90 %, вот тогда будет и экономика на высоте, так как непроизводительных структур будет минимум. А то все грабим друг друга и Земной Шар, вместо того чтобы грабить себя, выискивая свой талант каждый — этот бесценный дар Вселенной.

Чтобы хорошее будущее быстрее приблизилось, надо же туда немножко заглядывать мысленно. Нынче все таскаются со своим национальным языком, как дурак с махоркой (как, впрочем, и с валютой). А ведь в будущем для всех будет один язык в общении, я думаю, в основном русский, и единая валюта для всех, так как таланты не захотят терять времени на изучение даже второго языка, да и общая экономика землян это заставит сделать. Как видите через Великое понятие «Народ» и это легко делается.

Так что, небосвод держится на Атлантах (по древнегреческой мифологии), а Земля на талантливых Гражданах, уже по нынешним выводам. Продолжу по плану. В нынешние времена такие «ученые» противопоставляют общинно-коллективистский менталитет русских — западному индивидуалистическому, опять не понимая, что эти общины, как и Новгородскую республику с институтами вечевого строя, в 9-15 века и развалили местные русские индивидуалисты, а попросту-злостные шкурники: князья, феодалы, бояре, купцы, … из-за отсутствия критерия в понятии «народ». И тогдашние мудрецы поэтому не поняли, что именно такой общинный образ жизни и был зачатком жизни по сути народом, то есть, как иронизировал дедушка Крылов, — Слона то и не заметили.

К сожалению, не поняли этого и утописты: Томас Мор живший в 14–15 веках, как основоположник утопического социализма и Томмазо Кампанелла, живший в 15–16 веках, как основоположник коммунистической утопии и научного социализма. Поэтому-то их идейчики, изложенные в романах: «Утопия», «Город солнца» оказались и тогда, и нынче, почти для всех, утопичными, так как вне критерия понятия «народ» они были не убедительными, оторванными от жизни, несбыточной мечтой — только утопией.

Вообще, социализм-коммунизм, а значит и настоящая демократия, а теперь, как вижу, и Великое понятие «Народ», всегда были и будут бредом, химерой и утопией только для людей со шкурной психологией зомбированных, а уж для злостных шкурников тем более, и еще добавлю — для людей заблудших к Главной Идее — Правде. (36). Такое утверждение хочу подкрепить ошибочным высказыванием религиозного философа Н. Бердяева, жившего в 1874–1948 годы, где он ругает коммунизм, говоря: «…Коммунизм есть только последовательно доведённая до конца безбожная неправда буржуазного мира» (Послесловие Бердяева к своей книге "Философия неравенства" 29 марта 1923 года Берлин.) — не понимая простую истину, как и все всегда, что коммунизм — это ведь и есть жизнь всех народом — по сути.

Но самым трагичным для людей и истории оказался тот факт, что не разобрались по—новому в понятии «народ» основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс. Они, по инерции считая любое населении народом, как и все, предложили классовый идейчик в борьбе с буржуазией (Манифест коммунистической партии, с.31–37), объявив гегемоном в этой борьбе рабочий класс — только часть населения и провозгласили диктатуру пролетариата в будущем везде, а не народа, ошибочно приняв кап. систему с её классовыми расслоениями и частной собственностью на средства производства причиной всех бед людей в общественной жизни.

А на самом деле, как выясняется из моих открытий, они только плохие следствия от причины — от шкурного образа жизни почти всех. И поэтому, противопоставив часть населения другой, Они наказали мир вместе с последующими вождями коммунистов, как плохих учеников, на сотни миллионов, наверное, загубленных людских жизней, через тюрьмы, каторги, войны, революции, голода и холода, разрух и репрессий, и заложили этой ошибкой в будущем банкротства классовой идеечки и развал соц. системы, почти везде, и СССР еще в XIX веке. Как поняли отсюда, ошибки К. Маркса и Ф. Энгельса можно раскрыть, только разобравшись по-новому в понятиях «народ» и «сброд» — через критерий понятия «народ». (37).

Поистине, как говорит народная мудрость: «Чем дальше от Истины — тем больше крови», я бы еще добавил — ошибок и демагогии. Пойди в свое время К. Маркс и Ф. Энгельс через критерий понятия «народ», установив его и сделав Великое понятие «Народ» гегемоном и диктатором в борьбе с эксплуататорским классом, то на Земле давно везде был бы уже не формальный социализм, а может быть и коммунизм. А то некоторые считают, что К. Маркс уже тем гений, что открыл соц. систему, оказывается мало открыть, а надо было ещё понять на чем она будет держаться, тогда бы Он действительно был гением.

А так Они и последующие вожди коммунистических идейчиков судом истории нашего времени через призму критерия понятия «народ» низведены будут из гениев до злодеев — справедливо. Такова участь первопроходцев чаще, так как за ошибки рано или поздно всегда приходится платить, особенно в идеологии.

Верности такого своего утверждения поддержу мыслью П. Чаадаева, (друга А. Пушкина, которого поэт считал гениальным), высказанной еще в 1829 году в «Шестом письме» (Б. Тарасов ЖЗЛ, «Чаадаев», Москва изд. Молодая гвардия, 1990 г. — стр. 515–516): «Наступит время, я не сомневаюсь в этом, когда историческое мышление более не в силах будет оторваться от этого внушительного зрелища, крушения всех древних величий человека и зарождения всех его грядущих величий. Таков долгий период, о котором философский предрассудок и фанатизм еще недавно создавали такое неверное представление».

Вот и наступило это время спустя 170 лет. Эх, Петр Яковлевич, если бы Вы тогда еще догадались, что это успешно делает только Великое понятие «Народ», то на Земле везде была бы уже райская жизнь для всех, так как вместе с Александром Сергеевичем Вам было бы легче всех образумить через критерий понятия «народ», имея большую известность в России в то время.

А так, вы себе и представить не смогли бы с какими кондовыми философскими предрассудками, фанатизмом, консерватизмом, стереотипным мышлением, привычным подходом «пасутся» все, живя только с идейчиками и правдичками в общественной жизни, с апломбом считая их идеями и правдами, не обращая серьёзного внимания на мои публикации о Великом понятии «Народ» уже 10-й год только потому, что у посредственностей рабская психология — слушать только хозяина, только авторитетов, только известных людей, а не неизвестного Ивана (Исхака), по принципу дураков: «Не важно что сказано, а важно кто сказал»,

Вот к таким, почти везде, редакторам, учёным, политологам и идеологам, журналистам и писателям, … мне приходится постоянно обращаться, как к глухим и слепым, со своими статьями.

И что опять интересно, оппонент К. Маркса И.А. Герцен как один из основоположников «Русского социализма» (были ещё Н. Огарев, Н. Чернышевский и Ф. Достоевский) говоря еще в 1840 году, то есть до написания «Капитала», «Все дело философии и гражданственности — раскрыть во всех головах один ум. На

единении умов зиждется здание человечества» (Герцен И.А., 2 том, «Дилетантизм в науке», — стр. 12), тоже тогда не догадался, к сожалению, что так бывает только при жизни всех и везде по критерию понятия «народ», и поэтому противопоставили западный социализм русскому — приведу Его высказывание: «Мы русским социализмом называем тот социализм, который идет от земли и крестьянского быта, …, от общинного владения и общинного управления, … и идет вместе с работничьей артелью навстречу той экономической справедливости, к которой стремится социализм вообще, …Название это тем необходимее, что рядом с нашим учением развились … теории чисто западного социализма» (Герцен И.А., «Порядок торжествует», XIX, 193) — и этим помогли социализм растащить по национальным дебрям, отчего потом и расплодились диктаторы и тираны: Сталин, Мао Цзэдун, Полпота, Ким Ир Сен, …, тоталитарные режимы и репрессии под маской формального социализма, уничтожившие много миллионов своих жителей, которые преступления и нынче продолжаются, по-моему, в Северной Корее, Китае и вообще в любой стране с соц. системой будут к такому образу жизни предрасположены, пока живут вне Великого понятия «Народ». А уж в такой, с рабской психологией, среде культ «личности» генсеков — фактор естественный.

И Гитлер ведь сумел этой национальной демагогией воспользоваться для своих фашистско-имперских целей, создав в 1921 году «Национал-социалистический» партийчик.

Отсюда такой вывод: критерий понятия «народ» интернационален, поэтому и социализм-коммунизм и демократия по сути, интернациональны, так как настоящими они могут быть только при жизни всех и везде по сути народом. Отсюда значит, что жизнь больше личными интересами в общественной жизни противопоказана социализму-коммунизму и демократии, из-за непонимания ведь этого и развалили страну и соц. систему, почти везде, отдав их на съедение шкурникам и злостным шкурникам.

Вообще такая жизнь — она враг любой системы и Земного Шара — это надо срочно понять идеологам кап. и соц. систем, и начинать бороться с этим главным врагом человечества, а не друг с другом, если, конечно, нормальное будущее для всех хотим иметь.

Поэтому социализм-коммунизм не может быть, как и демократия, ни шведскими, русскими, китайскими, христианскими, Западными, старыми, новыми, современными, ноосферными,…, а бывают только народными — при жизни всех по народным принципам и по его критерию. Это и будет «поворотом мозгов землян» (Книга «Коммунизм как реальность» Швейцария, 1980 г.), которого хотел профессор социологии А. Зиновьев, не зная от чего это будет.

Опять немного отвлекусь в русле темы ошибок учёных-гуманитариев для рассмотрения ошибочных действий нынешних лидеров коммунистов и вообще всей левопатриотической оппозиции.

Дважды зомбированные.

Так обзываю я коммунистов и их лидеров, которые «спали» раньше обнявшись с классовым подходом в идеологии, хотя видели, что при социализме, в принципе, не может быть классовых расслоений среди населения, так как все были только трудящимися на всех уровнях и структурах, и «спят» нынче везде зомбированные марксизмом-ленинизмом и шкурной жизнью — не понимая, что негативные системы и отсюда уже классовые расслоения и грабительская частная собственность, только плохие следствия от причины — от шкурного образа жизни, почти всех, во главе с господами — злостными шкурниками, а отсюда уже жизнь везде сбродом, а не народом.

Врубитесь же, Уважаемые, прогрессивная общественность и левопатриотические силы, только критикуя буржуазию через критерий понятия «народ», как паразитов общества, как антинародных элементов, попав этим в десятку — в их «ахиллесову пяту», можно их быстро превратить в изгоев общества везде, (38), так как только тогда им будет нечем возразить в свое оправдание, имея даже почти все СМИ у себя и много проправительственных партийчиков, потому что они действительно паразиты общества.

И только таким образом опустив их рейтинги, как власти, «ниже нуля» народным силам можно успешно прийти к власти парламентским путём, а значит безо всяких революций, жертв и крови, а только через эволюцию в сознаниях у всех в понятии «народ», на следующих же перевыборах парламента и президента в любой стране кап. системы.(39), а не через много лет, как любят пугать всех обездоленных известные лидеры оппозиции с кашей идейчиков и правдичек в головах.

Как говорит народ: «Все гениальное просто», проще и идеальнее пути другой, по моему, не бывает, так давайте учиться упрощать в идеологии, тогда и в общественной жизни везде всё будет просто.

Поддержу это мнение своим куплетом:

Надо со шкурниками бороться –

Вот и вся революция!

В себе и в других, братцы –

Вот и вся эволюция!

Поразительно! Характеристики такой простой идеи предсказал, по-моему, сам того не сознавая, великий русский писатель Достоевский в романе «Подросток», через диалог князя Сергея Сокольского с помещиком Андреем Версиловым: князь — Вы любите употреблять слова: «высшая мысль», «великая мысль», «скрепляющая идея» и проч.; я бы желал знать, что, собственно, вы подразумеваете под словом «великая мысль»? Версилов — знаю только, что это всегда было то, из чего истекала живая жизнь, … Князь — а что же это такое эта живая жизнь по-вашему? Версилов — Тоже не знаю, князь; знаю только, что это должно быть нечто ужасно простое, самое обыденное и в глаза бросающееся, ежедневное и ежеминутное, и до того простое, что мы никак не можем поверить, чтоб оно было так просто, и естественно, проходим мимо вот уже многие тысячи лет, не замечая и не узнавая. (Достоевский Ф.М. том пятый «Подросток». Москва LEXICA, 1997 г. Стр.219) Как поняли отсюда, такие выводы полностью подходят только к Великому понятию «Народ».

А опыт английского парламентаризма (всеобщие выборы), учитывая которых в конце жизни К. Маркс указывал на возможность победы пролетариата парламентским путем (К. Маркс и Ф. Энгельс, «Избранные произведения т.2 Москва изд. пол. лит 1983 г. — стр 317), как видите, до сих пор ни в Англии, ни в других кап. странах не дали положительного результата, так как классовым подходом этого невозможно сделать нигде и никогда, (об этом лишний раз доказывают выборы в Госдуму РФ 2-го декабря 2007 года и выборы президента России 2-го марта 2008 года, где коммунисты в очередной раз потерпели сокрушительное поражение).

А уж уповать и надеяться коммунистам на выводы К. Маркса о том, что по мере концентрации капитала мир постепенно придет к социализму (К. Маркс и Ф. Энгельс, «Избранные произведения т.1 Москва изд. пол. лит 1983 г. — стр 44) — это действительно утопия, так как злостные шкурники никогда этого не допустят, имея везде власть и финансовое превосходство добровольно, да и формальный социализм пока везде будет помогать им своими негативами.

Классовый подход в борьбе с буржуазией — это преступление.

И все кто нынче этим занимаются, не учитывая прошлый кровавый опыт, преступники вдвойне. Выход тут только один, надо, Уважаемые коммунисты, искать пути объединяющие всех, творчески подходя к марксизму-ленинизму, отбросив только оттуда классовый идейчик, как путы с ног, учитывая, что постулаты Свободы, Братства, Равенства, Равноправия и Справедливости в купе с планами социализма-коммунизма: бесплатное жилье, лечение, образование, отдых, гарантия на труд, … извечные чаяния народа, за достижения которых они борются, поняв, что только через Великое понятие «Народ» это можно сделать, а не живя догматиками и идолопоклонниками, как посредственности, держась фанатично только за классовый подход, только за диктатуру пролетариата — только разъединяющие всех, а значит живя еще только партийчиками, а не партией.

Казалось бы, радоваться всем надо, гордиться своим временем и поколением, что наконец-то впервые появилась у человечества, а, может быть, и у всей вселенной Идея — Истина в последней инстанции в общественной жизни, но дважды зомбированным, похоже, наплевать и на это.

Так что мало быть народом только по нарождению, как толковал В.Даль, а надо потрудиться над душой, умом и телом — совершенствуясь, поднимаясь до Гражданина Земли, тогда будем настоящими Гражданами и своей страны, города, поселка, дома, а значит и настоящим Народом — Человечеством. А пока же все без труда хотят быть народом, как всегда, вредя этим неосознанно почти всему в жизни.

Но, к сожалению, нынче везде левая оппозиция ругая власть в России и почти во всех республиках бывшего Союза — буржуазной, марионеточной, компрадорской, полицейской, бандитско-олигархической, …, то есть как угодно, но только не критикуя их как злостных шкурников — паразитов общества, да еще играя по их правилам в классовые противостояния и многопартийность — переигрывая в этом даже власть, не понимая, что чем больше партийчиков типа: «ВКПБ», «РКРП-РПК», «КПСС», «КПРФ», «АКМ», …, тем лучше работает их принцип преступников — «Разделяй и властвуй!». Нынче власть антинародная почти везде, себя в грудь бьёт с апломбом говоря: «Нас выбрал Народ!» — обманув сброд везде своими финансовыми возможностями и пустыми обещаниями, а оппозиция и в этом им глупо помогает тоже, как всегда, любое население считая народом и организуя партийчиков типа: «Народная сила», «Народная воля», а в 2007 году появилась ещё партийчик «Народный союз», … — все они от несуществующего пока нигде народа.

А это значит ещё и не замечая, как всегда, шкурную жизнь как Главного Врага людей на радость господам, (видимо лидерам оппозиции жалко свои шкурные жизни обижать), давая этим им возможность через диалог — демагогию и перехватывая у программ коммунистов социальное содержание для обмана людей — самоутверждаться уже 17-й год. Итак будет без конца, пока левая оппозиция будет жить вчерашним днем в политике, в идеологии и в философии, подход к которым буржуазия выучила и знает «от» и «до».

Да …, крепка броня шкурная почти у всех — не пробиваемая, тысячелетиями укрепленная.

Общеизвестно — личности только себя будут обвинять в присутствии и в плождении негативов в обществе, а посредственности — только других. Как, например, генералы говоря — какое общество, такая и армия, милиция; как президенты и правительства — какое общество, такие и чиновники, законодательная, исполнительная и судебная власти; как учителя — какое общество, такая педагогика, ученики, … Точно так же коммунисты и их лидеры нынче все обвиняют только доктрину Аллена Даллеса (Директива Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 год) и почти всю верхушку КПСС — как предателей, позоря этим только себя, из-за не понимания, что их классовый идейчик оказался банкротом в «холодной» войне только потому, что они сами создали благоприятную среду для этой доктрины и для вхождения беспрепятственно в страну дикого капитализма в 90-е годы, не замечая шкурную-обывательскую жизнь почти всех в Союзе и этим расплодили «коммунистов»-приспособленцев, только количество, а не качество среди 19-ти миллионов коммунистов.

Поэтому коммунистам и их лидерам, в первую очередь, быстрее понять надо, что не даллесы, трумены, рейганы, … развалили СССР и соц. систему почти везде, они своей доктриной и Маргарет Тэтчер своим высказыванием, что, мол, для России хватит и 15 миллионов населения, как для сырьевой страны (Паршев А. П. «Почему Россия не Америка» изд. М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2001. — 416 с.) — они этим показали лишь свои уродливые душонки господ и опозорили свой род, населения и страны, и не горбачевы, ельцины, яковлевы, шеварднадзы, кравчуки, шушкевичи, … помогли это сделать — много им чести будет, этим мыльным пузырям и голым королям, как политикам, идеологам и государственникам, а попросту — посредственностям, так как от сброда во власть личности никогда не приходят, (что и наблюдаем нынче почти на всем постсоветском пространстве), они только фамилии, не было бы их были бы другие — такие же злостные шкурники. А так же не троцкийщина, хрущевщина, брежневщина, … подготовили это, хотя Хрущев, отдадим Ему должное, в отличие от других лидеров коммунистов, первый понял что при социализме уже не бывает классовых разделений и поэтому курс взял на Народную власть в 60-е годы правильно, а подвело Его то, что он, как и все всегда, любое население считал народом и поэтому не справился с руководством страной.

Возвращаясь к недалёкому прошлому хочу подчеркнуть, что большевики-то буржуев прогнали из России в 1917 году, а буржуйчики-то остались, как шкурная психология почти у всех (еще некоторые говорят вместо для всех доходчивого пояснения, мол, мелкобуржуазное сознание), не понятая коммунистами и их вождями и тогда, и нынче, как Главный Враг почти всех, из-за отсутствия критерия понятия «народ», которая жизнь ведь потом и съела социализм помаленьку почти везде, так как крестьяне (колхозники), рабочие и интеллигенция — они ведь тоже не дураки пожить шкурной жизнью, а уж тем более высшая власть — почти все злостные шкурники, завалившие себя номенклатурными привилегиями: руководители партии, министры, генералы, директора, … и развалили идеологию, экономику, отрасли, производства, армию, милицию, … при которых общее, почти везде, стало ничьим и которые, естественно, и пальцем не шевельнули почти со всеми коммунистами для спасения страны от развала и для ограждения её от авантюристов — контрреволюционеров.

Опять общеизвестно — умные всегда, в первую очередь, занимаются причинами негативов в обществе, а глупцы только плохими следствиями. Коммунисты нынче, как всегда, занимаясь только плохими следствиями, не разобравшись в истинных причинах развала СССР и соц. системы, почти везде, даже не будут понимать, что они тоже мыльные пузыри, голые короли в политике и в идеологии, как оппозиция, то есть будут только казаться всегда, но не бывать и поэтому, как оппортунисты, только будут помогать развалу России нынешней властью, уже по плану Билла Клинтона по Её расчленению (Президент США Билл Клинтон, из речи на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов, 25 октября 1995 года). Поистине, добрыми намерениями всех левопатриотических сил дорога вымощена в ад получается нынче в посредственном мире.

Понять, значит простить.

Нынче у многих ностальгия по хозяину — по твердой руке — по Сталину, и напрасно. Миру хватит уже вождей и диктаторов с идейчиками-правдивчиками, натворивших горы зла; теперь это Истина — Великое понятие «Народ» - вождь диктатор, цензор, царь и бог для всех. (40).

По-моему, хватит уже оппозиции жить революционерами, от этого, как видим, Зло только увеличивается, время пришло теперь всем ходить в эволюционерах-Народниках.

И поэтому именно коммунистам, в первую очередь, надо стать Народниками, чтобы перестать приумножать зло прежних вождей и этим покаяться за них и за себя, так как если К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, И. Сталина, … можно простить, как первопроходцев в установлении и строительстве социализма за их ошибки, то нынешних коммунистов и их лидеров никто уже не простит нигде и никогда.

Им надо срочно понять, что штудируя «Капитал» и изучая марксизм-ленинизм, как науку, шкурную жизнь не победить никогда, как главного врага всех людей. Всё теперь проще — это можно сделать только, везде живя по критерию понятия «народ» и по его принципам.

Так что пришло время всем здравомыслящим людям определиться — с кем они, со шкурниками — сбродом или за жизнь народом, со Злом или с Добром, с Кривдой или с Правдой.

Я смотрю нынче очень много развелось умных, живущих только личными интересами, особенно в высшей власти и в руководстве производств, накопивших свои капиталы мошенническим путем с разрешения «государств» — прихватизацией, залоговыми аферами, посредничеством, … из-за отсутствия мудрых, а мудрыми можно стать, только живя по Великому понятию «Народ» — это критерий мудрости. (41).

Поэтому хватит всем, живя сбродом, разобществом и обывателями, из-за шкурной жизни, почти всех, то есть живя спец. кретинами — учеными, писателями, артистами, художниками, врачами, учителями, инженерами, военными, правоохранителями, спортсменами, рабочими, крестьянами, талдычить, что живем народом, обществом и гражданами. Ведь и атомную бомбу создали ученые — спецкретины Америки. Живи они космополитами, то этого у них и в мыслях бы не было.

Эту всеобщую глупость, испокон веков, надо быстрее исправить, начав везде живя по Великому понятию «Народ».

Альпинисты говорят: «Хочешь подняться на маленькую гору — планируй на большую, иначе не поднимешься и на маленькую гору». Также и всем левопатриотическим силам, если серьёзно хотят спасти Россию и возродить СССР, то надо спасать весь мир, так как болезнь в общественной жизни у него одна — это шкурная жизнь, почти всех.

Извечный вопрос — кто виноват и что делать?

Кто виноват уже ясно понятно — это шкурная жизнь почти всех, а что делать — теперь всё проще. Я думаю, чтобы быстрее успешно научиться жить народом везде, нужна такая для всех стратегия — Идея: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!». А тактики предлагаю такие:

1). Нынче партийчиков с идейчиками много, отчего весь мир мучается от хаоса беспорядков из-за отсутствия Главной партии Земли, за которую ратует уважаемый политолог А. Севастьянов (статья “Соло partia «КГ» № 5 2006 г.) не определяясь, но только не коммунистическая, демократическая, либеральная… а народная, с названием «Народ» с девизом-призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» (42), с Идеей: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!» Только к такой партии не сможет приспособиться ни один шкурник, и каждый гражданин будет считать за честь быть в её рядах.

А то же нынче нонсенс — армии, суды и правоохранительные органы оказались вне партий только из-за партийчиков, а значит у них не исключена возможность тайно или явно служить тому кто больше заинтересует их.

2). Нынче газетёнок много из-за отсутствия Главной газеты Земли. Вот и будет газета «Народ» с девизом: «Всем жить Гражданами-по сути!» главной. (43).

Эта газета не будет кланяться на всех известных графоманов — демагогов, путающих всегда народ со сбродом и жировать, как другие партийчики и газетенки только на плохих следствиях, принимая их за причины, и поэтому являющиеся еще и преступными, так как из-за этого, как видим, как закономерность, плохие следствия постоянно только растут, а будет лечить больное общество, вместе с партией, «Народ», объясняя истинные причины болезни и будет вести диалог с читателями больше на общественно-политические, экономические, социальные, экологические, … темы.

3). Нынче наук много, а главной — нету. Вот и будет Великое понятие «Народ» Главной наукой Земли. (44). Из-за отсутствия такой науки нынче опасный перекос — дисгармония между научно-техническим прогрессом во всех сферах жизни и духовно-морально-нравственным и культурным регрессом — деградацией общества, так как все тонут в мусорной свалке и плохого и хорошего в жизни.

И естественно, раз все постоянно жили и живут ошибочно к понятию «народ», поэтому очень много накопилось демагогии в трудах учёных — гуманитариев, в том числе и в религиозной философии, от которых надо избавиться человечеству навсегда, разгрузив перегруженную ёмкость мозга от тысячелетиями накопившейся там мусора мыслей ”мудрецов”.

Эта наука, изучив и подытожив всю деятельность человечества, очищая «зерна от плевел», воздаст должное всем оракулам всех времён, пропуская все их научные труды через призму критерия понятия «Народ» и поможет избавиться от устаревших обычаев, обрядов, традиций, …укрепит хорошие и добавит новых, учитывая национальные самобытности, а значит сохранив и улучшив их культуру.

Поэтому, хотим мы этого или нет, но всем придётся смириться с тем, что теперь уже и Шекспир — не Шекспир, и Пушкин — не Пушкин, и Достоевский, и Толстой, …, Моисей, Конфуций, Платон,…, Кант, Ницше, Гегель, Маркс, Ленин …, Соловьев, Розанов, Ильин, …, в нынешних своих значениях, так как все Они творили без критерия в понятии «народ», а значит и без настоящего познания жизни людей.

Эта наука напишет Кодекс Великого понятия «Народ» и Кодекс Гражданина Земли, обсуждая всеми в СМИ и будет помогать творчески внедрять их в страны и нации при помощи партии «Народ», и газеты «Народ», уча быстрее стать и жить везде по сути народом, а значит и Народной Империей, эрой человечества, с новым летоисчислением, в отличие от нынешней — эрой человечекства.

Эта наука, может быть, и будет в будущем высшей властью для всех землян во главе с Советом учёных-гуманитариев больше, с председателем — Генеральным секретарём партии «Народ». А то ведь нынче, как и раньше, почти везде, случайные люди в высшей власти — без талантов, пришедшие от сброда финансовыми только возможностями.

Как видите, получается идеальная система, как таблица Менделеева, которая и приведёт к действительно Новому мировому порядку, через Великое понятие «Народ», неся всем и везде мир, порядок и благополучие навсегда, в отличие от Американского, насаждающего нынче везде силой свою «демократию», злостных шкурников, ходя уже мировым жандармом неся всем войны и разрухи.

А пока, к сожалению, без этих Главных, согласитесь, человечество, как бездумное дитё, живёт только одним днем.

Напоследок хочу привести ещё одно высказывание П. Чаадаева в 1837 году в «Апологии сумасшедшего» (Б. Тарасов ЖЗЛ, «Чаадаев», Москва изд. Молодая гвардия, 1990 г. — стр. 559): «Прекрасная вещь — любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное — это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества». Так давайте же будем мудрыми и полюбим эту истину, тем более — это Истина в последней инстанции, Великое понятие «Народ», которая, образумив всех, спасет весь мир и Земной Шар — сознанием уже определяя Бытие, от вреда нынешней цивилизации, живущей без Идеала критерия в понятии «народ», Нового понятия и Нового учения, — Величайшего научного открытия всех времён, так как никакие другие научные открытия этого не смогут сделать никогда. (45).

Хочу закончить эту научную публицистику своим куплетом — призывом:

Станем все воинами Истины,

Разрушив заблуждения стены,

Истина одна — для всех ясна –

Народ — по сути всему голова!

15 июля 2008 г.

45. Казаться или быть

… Тебе обывательское

— О, будь ты проклята трижды!

В.В. Маяковский

Интересные получаются выводы — курьёзные. Древнекитайский мыслитель Конфуций, живший в 551–479 годах до нашей эры, говорил: «Когда слова утрачивают свое значение — народ утрачивает свою свободу» ("Антология мудрости", Москва, «Вече» 2007 г., стр 469) — что и происходит везде и всегда временами, потому что все, как и Он в свое время, к понятию «народ» подходят неразборчиво.

Нынче же, как и раньше, все живут только казаясь как народ, общество и граждане, а значит отсюда и во всех государство и общество организующих понятиях: «демократия», «социализм», «патриотизм», «национализм», «Родина», «педагогика», «идея», «партия», вера, …, из-за отсутствия критерия в понятии «народ», а значит и критерия в антиподе народа «сброд».

Из-за этого пресса постоянно глупо печатает напрасной ругани, упреков, возмущений и оскорблений, особенно от левой оппозиции, (да и люди испокон веков кастерят везде в общениях), в адрес пока еще нигде не существующего народа — вместо сброда.

Чтобы не быть голословным приведу большой «букет» таких высказываний от известных и малоизвестных людей, которых я уже десятый год коллекционирую, беря из газет, радио и телевизора: «…народ-то у нас дикий», «…народ — рабской психологии», «…народ — бесконечно терпеливый», «…народ — преступник», «…наш народ аморален», «…народ дебильный и зомбированный», «…народ — вор, лентяй», «…народ в летаргическом сне», «…народ — быдло и падло», «…народ — потребитель», «…народ бездействия», «…народ — изгой», «…народ, над которым смеются сегодня во всем мире», «…народ больной, нищий, голодный», «…народом запросто манипулируют имея почти все СМИ у себя», и все это про российское население.

А вот немножко высказываний очень известных в мире людей: великий русский поэт А.С. Пушкин в стихотворении «Генералу Пущину» (Пушкин А.С., том 1, М: Художественная литература, 1985 год — с.248): «И скоро, скоро смолкнет брань / среди рабского народа», писатель А.И. Солженицын, газета «Советская Россия», 11 июня 1997 г.: «Нет на свете нации более презренной, более чуждой и ненужной, чем русский народ». А уж слова писателя В.П. Астафьева: «Советский народ г …» у всех, наверное, на слуху и нынче.

Отсюда возникает естественный вопрос: «Ну и что, что-нибудь изменилось в стране от такой «критики» в хорошую сторону?» Как бы не так — кот Васька слушает да ест — как жили, почти все, сверху до низу, по-маленькому счету в жизни, так и продолжают жить только больше заботясь о работе, доме, семье. Я не отвергаю эти базовые ценности, но пора уже всем понять, учитывая опыт прошлых лет, что они будут нормальными и будут иметь будущее, только тогда, когда в первую очередь будут заботиться об обществе, государстве и планете, то есть будут жить, почти все, по большому счету — эту бесспорную истину должно понять обывательское население, своим прагматичным мышлением.

Но продолжу в том же контексте: вот и опять профессор естествознания В.Ф. Прядченко пишет заметку под заглавием «Проснется ли народ?» напечатанной в № 9 за 2010 год «Красноярской газеты» (дальше эту газету буду писать «КГ»), где он все надеется что российский народ все таки проснется и скажет «господам» ворам и мошенникам «Хватит! Натерпелись! Сколько можно!» К сожалению должен его огорчить, как и всех, нет Виталий Федорович, так или по другому, но не скажет никогда, так как не по адресу обращаетесь — сброд политикой, идеологией, экологией, … никогда не интересуется.

Пора уже всем «проснуться» и понять, хотя бы после 19 лет кошмарной жизни при диком капитализме, что народа — осознанно живущего народом, то есть по его критерию, пока нет нигде во всём мире, а есть только обывательское население, почти везде, которое ведь привело и приводит своим равнодушием к общему таких хапуг к власти, почти везде, умеющих заботиться только о своих интересах, а не интересах населения, так что, низы достойны таких верхов.

Так и будет всегда и почти везде, пока не разберёмся научно в понятиях «народ» и «сброд» и не установим их критериев. Вот этим благородным и почетным делом я и займусь в этой научной публицистике, считая, что нынче это должно стать главным делом любого здравомыслящего человека, так как от этого зависит благополучие всего мира навсегда.

Да…, прав был опять Конфуций, когда учил давать вещам (и понятиям, И.С.) правильные имена ("Антология мудрости", Москва, «Вече» 2007 г., стр. 677). И видел в этом основу спасения и возрождения державы. Эх! Если бы Он в свое время разобрался в понятии «народ» — дав правильное определение, давно бы все жили хорошо уже везде.

План публицистики таков: сперва установлю критерии в понятиях «народ» и «сброд», анализируя в историческом подходе. После чего, как из рога изобилия, посыпятся и другие открытия и критерии, которых буду отмечать простыми числами. Потом через эти критерии, разбирая опусы многих известных авторов, печатавшихся больше в «КГ», буду указывать на их ошибки и ошибки учёных, мыслителей, философов, идеологов, …, труды которых они использовали в своих статьях. И напоследок буду предлагать как быстро и везде устанавливать настоящую Народную власть только через перевыборы парламентов и президентов.

Надо всем навести порядок в понятии «народ»

Итак по порядку. Общеизвестно, что народная мудрость гласит — все познается в сравнении, а сравнений, согласитесь, без критериев не бывают. Во всём в жизни есть критерии: добро познается в сравнении со злом; правда — с кривдой и ложью; честность — с обманом и враньем; храбрость — с трусостью;… соленое — с пресным; горькое — с кислым, … свет — с тьмой; холод — с жарой; твердое — с мягким; большое с маленьким;…, а в понятиях «народ» и «сброд» сравнивать-то не с чем — нету их критериев.

Нынче же, как и раньше — все народ: преступники и законопослушные, эксплуататоры и эксплуатируемые, агрессоры и защищающиеся, … в таком смысле трактуются во всех старинных и современных словарях и энциклопедиях, подчеркивая лишь, что народ — 1) Все население определенной страны; 2) различные формы исторических общностей (нация, народность, племя). У В. Даля подчеркивается, что слово «народ» производное от слова «нарождение».

Я считаю только такое объяснение — это чудовищной нелепостью и апогеем глупостей всех всегда. Вот и давайте, поняв эту трагическую ошибку человечества, быстрее исправим это Вселенское заблуждение — Зло, на радость нынешним и будущим поколениям и во славу себе, пока не исчезли с лица Земли из-за такой жизни, как другие человечества, жившие до нас и на Марсе, которые, наверняка, исчезли, погибнув тоже из-за неумения жить везде народом — по сути.

И что интересно и обидно — этих критериев и искать-то не надо, или придумывать, так как они с древних времен рядом с людьми находятся, например: в первобытно- общинном строе почти все жили больше общими интересами, а значит народом, из-за тяжелых и суровых условий жизни, чего, к сожалению, не заметили древние мудрецы, то есть — Слона то они и не заметили — по Крылову. Но потом, живя даже в разных строях населения Земли, временами и местами, бывали даже Великим Народом, о чем больше знаем из учебников истории, когда сообща успешно преодолевали общие беды и заботы.

Приведу три фактора из разных времён нашей страны: на Руси — победив войско темника Мамая в 1380 году на Куликовом поле, положив этим начало освобождения Руси от двухвекового монголо-татарского ига; в России — разбив армию Наполеона — агрессора в Отечественной войне 1812 года, освободив население Европы от наполеоновского ига; в СССР — разгромив вероломно напавшую нацистскую Германию в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов — защитив этим весь мир от фашизма.

Но получается неосознанно, как всегда и везде, из-за отсутствия критерия, только по воле случая, только из-за общих проблем. Например в советские времена: из-за революции, гражданской войны, голода, холода и разрухи, потом из-за коллективизации и индустриализации, снова войны и разрухи, так как потом почти все опять начали жить больше личными интересами, запустив этим общее: предприятия, отрасли, экономику, экологию — страну на развал и разорение, превратившись к 1990 годам из Великого Народа — в сброд, развалив этим СССР и соц. систему почти везде, а теперь, не поняв эту истинную причину, разваливаем и Российскую Федерацию.

По сути об этом же говорит и историк Е. Евтушенко: «Буржуазный человек (уже городской кулак) стал очень быстро размножаться и набирать силу. И явился кстати сказать, одним из причин краха советской империи», в своей статье «Почему наш народ вымирает» («КГ» № 61 2009год) — не понимая, что «обуржуазившиеся обыватели» (его термин) и есть шкурники — сброд, (надо, уважаемый, давать понятиям правильные, простые и ясные определения), что в городе что в деревне (ведь в колхозах и совхозах из-за них общее стало ничьим), которые и есть главная причина развала страны, и потом начали они больше вымирать начиная с 90-х годов, а не народ, так как такая среда всегда источник всех негативов, творимых людьми. Вся жизнь человечества всегда была и будет неверной в общественной жизни, вне критерия понятия «народ». Отсюда поняв из вышесказанного надо всем сделать вывод и определиться — кто есть кто, взяв за основу такую жизнь — как образец для критерия из понятия «Великий Народ», что Народ — это все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни — это Его критерий. (1).

Как поняли — утверждение такое вполне научное, не мною придуманное, а из хорошего жизненного опыта людей прошлых времен взято, то есть с учетом истории.

Так что, уважаемый Станислав Юрьевич, это не культ народа, как вы говорите, а его критерий, годный не только для России, а и для всех стран. Надо давать понятиям правильные определения, если хотите чтобы они были убедительными в своем докладе С. Куняева под заголовком «Русские» напечатанном в «КГ» № 27, 2009 г.

Я смотрю, нынче много развелось в мире охотников, желающих дискредитировать Великую Победу Советского Союза над фашистской Германией — это опять-таки из-за отсутствия критерия в понятии «народ».

Единственно убедительный и верный ответ тут всем, в частности митрополиту Иллариону, игумену Филиппу и писателю А. Проханову (против его высказывания — «мистическая Победа» в полемике напечатанной в «КГ» № 44 2010 г), по-моему такой: «Победило население СССР организованное в Народ, сверху донизу, одной большой бедой-войной и одной годной для всех Идеей — спасение страны и соц. системы — нового строя от поработителей, с призывом — «Наше дело правое, победа будет за нами!»

А Народ, как известно из истории, невозможно победить нигде и никогда.

Теперь о сброде: только установим критерий в понятии «народ», то сразу же выявляем Главного Врага всех — шкурную жизнь (по презрительному выражению русского народа издревле относительно обывателей — индивидуалистов), живущих всегда больше личными интересами в общественной жизни, а отсюда уже антиколлективистски, а значит антинародно, аполитично, а значит граждански пассивно (тем более почти все считают, что политикой должны заниматься только политики — не понимая, что нет отдельно политики экономики, социологии, …, а есть жизнь и туда все входит, как для желудка, для нормальной его функции), то есть населением-сбродом — это его критерий. (2)

А отсюда уже установим Главную Болезнь общества — шкурную психологию почти у всех, превращающий население — в сброд, общество — в разобщество (И.С.), граждан — в обывателей, человека — в человечка, а человечество — в человечекство (И.С.). (3).

И опять — таки эту болезнь можно вылечить у всех только воспитывая детей, молодежь и взрослых, во всех структурах, через критерий в понятии «народ».

Если бы это знал учёный В.Авдеев занимающийся расовой проблематикой как наукой, то он бы не нес такой бред («КГ» № 53 2005 г. статья «И вечная борьба», взятая из газеты «Завтра»), что нет человечества, а есть только человек. Говоря метафорично — есть только муравей, а нет муравейника, который однако и часу не проживёт без оного, и не предложил бы, как злостный шкурник, шкурный образ жизни — борьбу всех против всех и каждого против каждого по Гегелю («Философия права», Москва издательство «Мысль» 1990 г. стр. 228), как образец для выживания будущим поколениям. А как восторженно о нём отзывались как об учёном эрудите в преамбуле статьи редакторы оппозиционных газет парадокс да и только! Все же хочу ему сказать, уважаемый, при жизни всех по сути народом будет только одна борьба—война — это каждого со своим дураком, вытаскивая свой талант.

Народные принципы жизни

Жить по критерию в понятии «народ», значит жить по его принципам, которые надо срочно узаконить и начать жить уже осознанно на все времена действительно бывая народом, а значит обществом и гражданами, а не только казаясь.

Приведу три принципа, как самых главных: «Личное — не в ущерб общему», если этот принцип узаконим, подкрепив системой НЭП-2, допускающей разницу в доходах у всех только 1: 5 (Доценко Г.Н., статья «У России есть два выбора» «КГ»., 11 декабря 2003 г.) то все другие законы — тысячи, обслуживающие больше нынешнюю шкурную жизнь в апогее- не понадобятся вместе с их издателями-депутатами на всех уровнях, лоббирующих больше интересы богатых, которые потом могут заняться в производительных структурах, а уж частная собственность тогда сразу станет нормальной, а не будет только источником наживы, особенно в лице руководителей компаний, холдингов, предприятий, банков, магазинов, …, а то нынче многие кидаются в крайности, уповая только на плановую экономику и на государственную собственность, лишая их конкуренции через разнообразие форм и подходов.

У человека всегда должен быть выбор, хочешь — работай в госсекторе, хочешь — у частника. Так что, прекращать надо ругать рыночную экономику и хвалить плановую, они только следствия от причины — от образа жизни людей и обои будут нормальными только при жизни по критерию в понятии «народ» (4).

Тут для примера приведу ошибочный вывод профессора из г. Красноярска В.И. Замышляева в статье «Мировой кризис и современная смыслократия», («КГ» № 41 2009)где он пишет: «По сути современный мировой кризис — это приговор традиции рационалистической философии Запада». Уважаемый Владимир Иванович, нынешний финансово-экономический кризис — это только следствие от причины — от шкурного образа жизни почти всех и везде, а не только Запада, пока этого не поймем кризисы будут всегда и в разных областях. Их можно избежать в будущем только изменив образ жизни почти всех через критерий понятия «народ», потому что только тогда сможем жить не по тому, что посчитал К. Маркс — экономика первична, а политика вторична (К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения 1 том, Москва. изд. Политическая литература. 1983 г. — стр.536), а наоборот, тут Он опять ошибся рассуждая с «корыта» шкурной жизни.

Нынче для всех и везде должна быть одна политика — жить по сути народом, только тогда не будет экономика, социология, экология, …, в заложниках у шкурной жизни, как всегда.

Чего не могли знать все Нобелевские лауреаты в области экономики, в том числе и вами почитаемый В.В. Леонтьев, из-за отсутствия пока этого критерия, то есть фальшивые лауреаты, раз кризисы не прекращаются, так как они свои труды писали только с «корыта» шкурной жизни — лишь показывая свое умение лазать в ее лабиринтах, то есть опять-таки только казаясь, но не бывая настоящими учеными. Не мешало — бы знать это мое мнение и вручителям этой премии для компетентного награждения, а значит и сбережения средств Нобеля.

Это надо знать и инженеру И.И. Куликову из г. Красноярска, тоже следствие путающего с причиной, утверждая в своей статье «Кризис и разоружение» («КГ» № 10 2010 г.), что: «Капиталистическая организация экономики основанная на свободной конкуренции и рынке, как регулятора всех процессов, похоже на грани исчерпания ресурсов своего дальнейшего развития». В народе говорят — деньги — это зло. Это действительно так из-за шкурной жизни, почти всех. А при жестком контроле государствами соблюдения всеми этого принципа, особенно в первое время, так как потом, почти везде поняв идеальности и справедливости такого образа жизни, люди уже сами этот принцип будут соблюдать и следить за соблюдением другими, то тогда деньги будут только добром, потому что зарплаты, пенсии и пособия позволят почти всем командовать своими обстоятельствами.

И, естественно, тогда всю мафию паразитирующую на деньгах как ветром сдует, опять-таки в пользу производительных структур, а то ведь нынче в России и почти во всех постсоветских республиках, при власти злостных шкурников, на одного с сошкой — не семеро с ложкой, как в царской России, а уже все семьдесят, наверное.

Второй принцип: «Думай о других — будешь думать о себе, помогай другим — будешь помогать себе, заботься о большом доме — стране, планете - будешь заботиться о своем маленьком доме». По сути — это ведь и есть Божья заповедь: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Матфея, 22:39), но только в народном приземлении и поэтому более понятный, а значит и легче соблюдаемый.

И третий принцип: «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни», учитывая народное предупреждение — не займёшься ты политикой, то политика займётся тобой, как нынче почти везде. Поэтому, только этими принципами живя можем искоренить плохую политику во всем и везде.

В «КГ», № 43–44, 2009 г., в статье М.Калашникова под заглавием «Инновации и Россия» читаю о так называемых базовых принципах идеологии «смыслосферы» профессора Г. Малинецкого: «Духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, … Уважаемый, но ведь эти и есть народные принципы жизни, и они будут выполняться только при жизни почти всех по критерию в понятии «народ» — это главная мысль которой в статье нету и поэтому она не убедительна, то есть демагогия.

Кладезь открытий

Самое главное, по-моему, критерий понятия «народ» и его принципы единственно — верный фактор образумив примиряющие и идейно объединяющие все страны, нации и конфессии, а значит и системы, партии, классы и сословия, террористов и экстремистов, … и поэтому делающие всех интернационалистами и космополитами (гражданами Земли), а то многие отрицательно относятся к этим понятиям, находясь в плену своих национальных амбиций и границ, потому что мудрость этих принципов невозможно не понять и не принять, так как, контрдоводов тут невозможно найти. (5).

Как поняли отсюда — весь мир невозможно завоевать, о чем мечтали многие завоеватели: Александр Македонский, Чингисхан, Наполеон, Гитлер и невозможно изменить и перестроить, о чём мечтали К Маркс и В. Ленин (Ленин В.И., М, 1982 год, 2 том, с.45), его можно только образумить через критерий в понятии «Народ».(6).

Только за одно это стоит быстрее принять этот критерий. Это должны понять, в первую очередь, Америка и Китай, мечтающие нынче о мировом господстве, коммунисты, сионисты, религиозные фанатики — экстремисты.

Вот поэтому этот критерий и принципы жизни, и делают, по-моему, понятие «народ» Великим, Новым понятием и Новым учением — делающим революцию во всех гуманитарных науках; (7), Главной мыслью и Главной Правдой для всех; (8), Новым Главным Мировоззрением; (9), так как при существующих нынче двух — материалистическом и идеалистическом, весь мир, во все времена, все больше и больше тонет в «болоте» негативов создаваемых людьми; Идеей — Идеологией-Истиной в последней инстанции на этом, а может быть и на том Свете, раз апостолы, святые и пророки тоже любое население считали народом. (10).

Тут приведу в поддержку своего мнения высказывание русского философа — писателя XIX века В.В. Розанова, написавшего в этом смысле в научном труде 1886 г. «О понимании. Опыт исследования природы границ внутреннего строения науки как цельного познания»: «Объединить «все схемы разума» со «всеми сторонами бытия» и установить, или выявить истинность существующего». К сожалению, он не додумался тогда, что это делает успешно критерий понятия «народ» и поэтому демократию и социализм считал ошибочно смертельной заразой для интеллигенции. (Розанов собрание сочинений «Апокалипсис нашего времени» № 1-10, Сергиев Посад, 1917–1918 гг.)

И А. Герцен говоря еще в 1840 году: «Всё дело философии и гражданственности — раскрыть во всех головах один ум (Герцен И.А., 2 том, «Дилетантизм в науке», с — 12). На единении умов зиждется здание человечества», тоже тогда не догадался, что так бывает только при жизни по сути народом.

Продолжу открытия: Русской Идеей — Мессией, (11) так как великий русский поэт Н.А. Некрасов еще в 1856 году в стихотворении «Поэт и гражданин» мудро сказал (Некрасов Н.А. «Лирика» Москва изд. Советская Россия 1970 г. — стр. 48): «Поэтом можешь ты не быть/ Но гражданином быть обязан», имея ввиду, дальше в изложении, что гражданин — это прежде всего человек думающий о других и об Отечестве и помогающий Им в трудные времена. Жаль только, что Он не догадался тогда, что именно из таких граждан и состоит народ; и Новой Главной Верой для всех, (12) так как, я думаю, есть по сути народ — есть Бог, то есть нормальная жизнь для всех землян, с учётом всего хорошего во всём. Тут поддержу эту мысль высказыванием русского философа XIX века В.С. Соловьева в интерпретации В.И. Замышляева в своей статье «История есть всегда воскрешение» («КГ», № 75 2007 г.): «… вымыть все народы одной водой и увидеть их однообразно «божественными», «похоже что и церкви мира должны слиться в одну — единственную, …» опять жаль он не догадался тогда, что это можно сделать не через религию, а через Веру в Великое понятие «Народ». Не зря же и писатель Ф.М. Достоевский тоже говорил: «Народ — есть тело Бога» (Ф.М. Достоевский т.4, «Бесы», Москва «LEXICA», 1994 г. стр.236. Писатель сказал устами Шатова в диалоге со Ставриным.), к сожалению больше трудовой люд, считая народом. Поэтому всем верующим надо приземлять понятие «бог», тогда я думаю и Он поможет всем во всех добрых делах. Как поняли, из выше сказанного многие светлые головы думали в русле моих открытий, так что они имеют крепкие корни в прошлом.

Кладезь критериев

И что опять важно, только установим критерий в понятии «народ», то сразу же установим критерий во всех государство и общество организующих понятиях «демократия», «социализм», «патриотизм», «национализм», «мировоззрение», «Родина», «педагогика», «вера», «идея», «партия» - например: демократия, социализм могут быть по-настоящему таковыми только при жизни почти всех по критерию в понятии «народ» — это их критерий, так как только тогда они нормальные и годны для всех. (13).

Отсюда вывод: поэтому демократия и социализм-коммунизм не могут быть русскими, советскими, шведскими, китайскими, западными, православными, старыми, новыми, современными, обновлёнными, ноосферными, и уж тем более — дворянскими, крестьянскими, народниковыми, анархистов, якобинцев… то есть, они могут быть только народными.

Это ведь с подачи А. Герцена сотоварищами (Н. Огарев, М. Чернышевский, Ф. Достоевский) основоположников «Русского социализма» в 1840 году («Русский народ и социализм» 1849–1853 годы), эти понятия растащили по национальным дебрям, чем помогли расплодиться потом диктаторам и тиранам — Сталину, Мао Цзэдуну, Пол Поту, Ким Ир Сену, тоталитарным режимам и репрессиям, под маской формального социализма, уничтоживших много миллионов своих жителей, которые преступления и нынче по-моему продолжаются в Северной Корее, Китае и вообще в любой стране с соц. системой вне критерия в понятии «народ», к такому образу жизни с рабской психологией — слушать и подчиняться только генсеку, будут предрасположены. А уж в таких странах «культ личности» генсеков фактор естественный и обязательный. И Гитлер ведь сумел этой национальной демагогией воспользоваться для своих фашистско-имперских целей, создав в 1921 году «Национал-социалистический» партийчик.

Нынче это надо знать, якобы еще с соц. системой странам: Республике Беларусь, Кубе, Боливии, Венесуэле, Вьетнаму, Китаю, Северной Корее… если, конечно, хотят быть, а не только казаться.

Ведь из-за непонимания этого и опозорились на старости лет «потеряв лица» 42 советско-русских известных литератора — клюнув на «демократию» Америки и Запада, поддержав президента Б.Н. Ельцина в октябре 1993 года своим текстом обращения к согражданам в газете «Известия», показав этим свою инфантильность в политике и в идеологии.

Это надо знать и идеологу «Едристов» В. Суркову таскающемуся выработкой российской демократической модели («КГ» № 75 2007 г, заметка «Россия как утопия») и председателю КРОО «Русское общество» С Маслову пишущему (в «КГ» № 63 2007 г), что демократия смертельно опасна для России — апогей демагогии. Уважаемый, не демократия (народная власть по-русски) смертельно опасна для России, а господа — злостные шкурники всему миру, жирующие почти везде во власти под маской демократии, из-за небрежного подхода всех к понятию «народ». И поэтому Сергей Николаевич не с мамоной надо бороться всем сообща (она только символ и следствие), а с ними, объявив их антинародными элементами, как паразитов общества.

А пока, из-за нежелания лидеров левой оппозиции «стрелять в десятку», в их «ахиллесову пяту» так критикуя, (видимо у самих рыльце в пушку, как у шкурников-приспособленцев), нынешняя власть, почти везде, живя только кажась, как хочет так и манипулирует обывательской средой, и «героически» борясь самими же созданными проблемами, через так называемые «реформы», подкидывая подачки с барского стола бюджетникам, пенсионерам, военным… обращаясь к ним, как к народу, пользуясь глупым безразличием всех к этим понятиям.

Поэтому и про Родину поют как об уродине, потому что при плохой жизни почти для всех на постсоветском пространстве Она не мать, а мачеха несущая много бед и лиха; и патриотизм только «ура-патриотизм» — прибежище для всех негодяев; и национализм в махровом цвету шовинизма (этнические вооружённые конфликты — терроризм, ксенофобия…), так как только при жизни по сути народом они будут нормальными — это их критерии. (14).

И только так объясняя с этими негативами можно успешно бороться.

Это ответ Андрею Вячеславовичу тоже (фамилии автора не было), выступившему своим пониманием национализма («КГ» № 11 2010 г статья «Почему-я националист, и что это означает»). Уважаемый, только везде живя по критерию в понятии «народ» можно успешно развивать самобытность национальных культур, избавляясь от уже устаревших традиций, обычаев, обрядов… добавляя творчески новые, где космополитизм и интернационализм будут только помогать такому научному подходу, к которым понятиям он отрицательно относится.

Продолжу свои открытия. Идея, правда, истина, вера, мировоззрение, партия, могут быть таковыми только при годности для всех — это их критерий, что возможно только при жизни всех по Идее: «Всем жить по критерию в понятии «Народ» и по Его принципам!». Так что не идеология оппонентов ложное мышление по Марксу («Немецкая идеология», — стр. 330), а идейчики, а Идея — торжество мышления.

А пока никто не живет по такой Идее, значит живут только идейчиками, партийчиками, верчиками, годными только для части населения — это их критерий (15).

Поэтому и развелись много партийчиков, особенно в левой оппозиции с классовым идейчиком, типа: КПРФ, КПСС, ВКПБ, РКРП-РПК, АКМ,… «Народная сила», «Народная воля», «Народный союз»… интересно, где они увидели народ? И традиционных верчиков: христианский, католический, протестантский, православный; иудейский, исламский, буддийский и не традиционные всевозможные секты: староверов, баптистов, иеговистов, сатанистов - годных только для части населения и поэтому опасных и вредных как конфликтных, да еще неосознанно поддерживающих своим обилием принцип преступников — разделяй и властвуй. Отсюда вывод: нельзя так жить с партийчиками — идейчиками, верчиками, …

Пока все живут так в общественной жизни, все будут правы в своих поступках, претензиях и конфронтациях — и коммунисты, и консерваторы, и республиканцы, и либерал-демократы, (к слову — демократия и социализм пока не настоящие будут всегда иметь ярлыков типа: национал-социалисты, социал-демократы, я бы еще добавил вполне резонно: финансово-демократический, спортивно-социалистический…), не зря же в теледебатах Г. Зюганов в полемике с В. Жириновским ничего не может доказать, потому что живя классовой идеечкой, как и тот либеральной — это невозможно никогда.

Поэтому не надо возмущаться тем, что системы меняются, страны, империи, разваливаются, города и улицы переименовываются, праздники отменяются и новые назначаются, памятники разрушаются, переносятся, историю фальсифицируют в угоду правителям, друг друга обвиняют в фашизме, сионизме, большевизме, терроризме, экстремизме, антисемитизме, русофобии, национализме, в служении дьяволу (всем верующим надо понять, что дьявол, Сатана, Вельзевул, Люцифер, князь Тьмы, они и есть господа — злостные шкурники, если конечно, действительно хотят помочь силам Добра) — все это в порядке вещей пока все живут с кашей идейчиков и верчиков в головах.

Теперь о педагогике: критерием педагогики является стратегия такая — это воспитание с детства гармонично-развитых талантливых личностей — граждан. Именно граждан, в первую очередь, так как только тогда они будут гармонично развитые, а не спец кретины, (как говорят американцы), как учёные, артисты, писатели, поэты, художники, спортсмены, инженеры, машинисты, токаря…, а это возможно только при жизни по критерию в понятии «народ» и по его принципам, так как только тогда можно устанавливать критерий понятия «гражданин» (16), чего не понимали все известные миру педагоги. Поэтому и высказывание А. Макаренко: «Мы должны только хорошо понять положение нового человека в новом обществе» (Сафонова Н. И. статья «Откройте Макаренко» «КГ» № 23 2010 г.) повисло в воздухе, потому что он не сказал, как это сделать.

Отсюда вывод: поэтому главная цель — смысл жизни каждого человека, каждого государства в таком воспитании. И поэт С. Есенин ведь еще юношей искал цель жизни в Евангелии (Есенин С.А. Собрание сочинений том 6 «Письма» (Есенин — Г.А. Панфилову, Москва, апрель 1913 год)) и очень огорчался не найдя ее там. Незнание этого, по-моему, и явилось больше причиной трагического конца ему, Маяковскому и другим известным и неизвестным. А пока такой стратегии нет, есть, испокон веков, только тактики — приемы, методы, навыки, пересказы… то есть занимаются только учёбой, а не воспитанием тоже, почему я и называю такую педагогику — бедагогикой (И.С.), то есть опять только кажутся педагогами, но не бывали и не бывают ими пока.

Горькие плоды

Вот и получается, что из-за неумения воспитывать настоящих граждан — космополитов и интернационалистов, хозяев Земли — умеющих думать о судьбе всего мира, по Достоевскому (Ф.М. Достоевский

Дневник писателя. Сентябрь. 1876 г. Гл.2 часть III), развалили страну — империю и разрушили соц. систему почти везде, и нынче тонем в «болоте» негативов: организованной преступности, терроризме, экстремизме, национализме, вооруженных конфликтах, коррупции, браконьерстве, беспризорности, проституции, в половых извращениях, в пьянстве, наркомании, самоубийствах, а значит в безнравственности, аморальности, бездуховности и в безкультурье, а так как живя человечками, почти всем, не за что себя уважать и нечем гордиться.

О чём лишний раз доказывает и тот аморальный факт в 1990-е годы, когда многие талантливые люди (спец-кретины): ученые врачи, художники, артисты, спортсмены,… побежали на чужие хлеба, как крысы с тонущего корабля, бросив Отчизну в беде вместо того, чтобы спасать страну от узурпировавших власть злостных шкурников — заметьте, одобряемые почти всеми жителями СССР, потому что были воспитаны обывателями — шкурниками, а значит человечками, как почти всё человечество, живущее везде и всегда из-за этого эрой человечекства, с мировоззрением почти у всех — от печки до порога, приспособленцами на всех уровнях, в том числе и в получении высших образований почти все действуют по принципу времен египетских фараонов: «Будь писцом — легче жить» (древнеегипетский текст "Поучения писцов ученикам"). Поэтому и посредственностей не уменьшается, держась около 90 %, а талантов только 10 %. Научимся жить по сути народом, со временем все будет наоборот, потому что у народа не экономика главное, а педагогика.

Это опять ответ профессору В.И. Замышляеву, где он в статье выше приведённой, рассуждая, как и все, вне критерия понятия «народ», постоянно делает неправильные выводы говоря про смысла жизни: «В нашем понимании социального Государства мы предлагаем категорию «смысл жизни».

И тогда мы сразу заметим специфику проявления этой категории в культурах Запада и Востока, Севера и Юга, в иудео-христианском, православном, исламском, буддийском, конфуцианском мирах и в их модификациях. И «столкновение цивилизаций происходит на рассуждениях в понимании смысла жизни в целях и задачах развития». По-моему, тут путаются понятия «смысл жизни» с «образом жизни» прошлой и нынешней, из-за отсутствия критериев в понятиях «народ», и «гражданин»; а отсюда уже и столкновение цивилизаций, и их деградация в общественной и в личной жизни.

Теперь о его высказывании о свободе: «В истории человечества выделяются три формы свободы: античная — под прикрытием государства, (сплошная демократия в Греции и республиканское гражданство в Риме), европейская — отдельно от государства (частная собственность и права человека), восточная — вместе с государством (Китай. Индия, Россия). В системе восточных государств, «духовное» всегда ценилось выше чем «материальное». В учениях Конфуция, Будды — это самая предпочтительная часть «философии человечества», совершенствования его через мирские ограничения, через отказ от непомерного потребления пищи и пустого суесловия». Спасибо за информацию, Владимир Иванович, но тут главное о нахождении нормальной свободы годной для всех, а это можно достичь только живя везде по критерию понятия «народ», а ещё лучше по Кодексу его, которую надо срочно написать обсуждая всеми в СМИ, где народные принципы будут первым пунктом и конечно с учётом того, что свобода личности, жизнь, культура — это множество нельзя, как почти во всех Божьих заповедях, а иначе так и будут таскаться все страны, нации, конфессии со своей свободичкой — годной только для части населения.

Отсюда вывод: вне критерия в понятии «народ» невозможно сделать правильные выводы почти во всех гуманитарных науках, а значит адекватно выступать и действовать, что и происходит нынче в политике, идеологии, экономике, экологии, социологии,…

Это ответ писателю В.В. Ерофееву, который в беседе в газете «Культура» под заглавием «Нам остро не хватает адекватности» (перепечатанной в «КГ» № 75 2007 г), говорит: «Когда существует настолько серьёзная проблема с ценностями, как у нас сейчас, необходимо руководствоваться не идеей освобождения, а стремлением высказаться как можно более отчетливо и откровенно, и именно о ценностных проблемах в нашем обществе. А мы все освобождаемся — то от социализма, а теперь от капитализма».

Уважаемый Виктор Владимирович, я понимаю неадекватность как неверность, ошибочность в выступлениях и в действиях, что всегда будет естественным вне критерия в понятии «народ», поэтому именно надо освобождаться (вы тут неадекватны), в первую очередь, помаленьку от шкурной психологии и от шкурного образа жизни, поняв наконец, что любые системы плохие только следствия от причины — пока жизни не народом — по сути.

А беспомощность властей и отсутствие новых идеологических концепций из-за жизни пока всех только идейчиками, правдичками, И поэтому любые выступления (в том числе и ваше), где говорят общество, народ, граждане — демагогия.

Но, к сожалению, пока я один пишу об этих критериях, безуспешно стучась со своей публицистикой и научной тоже, и почтой и по Интернету, во все научные журналы и общественно-политические газеты, как к глухим и слепым, вот уже десятый год; печатали пока только редакции нескольких газет краевых, областных и районных уровней. От досады даже как-то скаламбурил:

Тонет человечекство

В обывательском болоте

И квакает как лягушка:

«Полноте, полноте –

Другой жизни не бывает, однако».

Чтобы не быть голословным, приведу ответ спикера Совета Федерации С.М. Миронова 10 февраля 2009 г. на мою научную публицистику «Великое понятие «Народ» — это новое понятие и новое учение». «Уважаемый, Исхак Ибрагимович! Ознакомился с Вашим исследованием. Вызывает уважение само стремление размышлять и анализировать сложные философские и социально-политические проблемы. Соглашусь с Вами, что понятие «народ» — одно из ключевых и в философии, и в политике, и в социальной практике. И в этом плане смысл Ваших попыток конкретно определить его, сформулировать четкие критерии, понятен. В Ваших заметках есть интересные мысли и идеи, хотя, на мой взгляд, есть и немало спорного. Впрочем, полемизировать с Вами не стану, так как не претендую в своих оценках на истину в последней инстанции»

Правильно, Сергей Михайлович, вне мною открытых критериев это невозможно. Но прочитав научную статью Вы не сделали главный для себя вывод: что теперь не имея в общественной жизни Идею — Истину в последней инстанции — нечего делать в руководстве, тем более в высшей власти.

Да… как говорится — разжевал и в рот положил, а не хотят проглотить, ну никак не хотят оторваться от титек шкурной жизни и марксизма-ленинизма.

Но спасибо Ему, что хоть ответил, а то эту научную статью посланную письмом президенту РФ Д.А. Медведеву по Его просьбе-кто хочет откликнуться на статью «Россия вперед», даже не раскрыв, отфутболили в край губернатору А.Г. Хлопонину, как жалобу, а оттуда уже даже не прочитав, отправили в Курагинский район, а те, известив меня, положили письмо в свой архив, хотя я просил, чтобы они его мне вернули, как документ со всеми печатями равнодушия. Вот такая «благодарность» за мою инициативу от власти лжедемократов. А ведь там был единственно-верный диагноз болезни общества везде всегда и единственно — верный рецепт его оздоровления.

Ну что тут скажешь — дураки сами ничего не откроют и не придумают, и открытое, придуманное не умеют брать — это аксиома. Да …, нет пророков в своем Отечестве только для посредственностей, а их ~ 90%

Наконец-то бездушие властьимущих начинают понимать жители Кузбасса, сделав открытое обращение Союза жителей Кузбасса к Президенту, народу России и жителям Кузбасса 16 мая 2010 года, после трагедии 8 мая в шахте «Распадская» в г. Междуреченске. И то, только после обращения к Президенту с социально-экономическими требованиями, они только грозятся при их невыполнении перейти к политическим требованиям.

А ведь это надо было сделать сразу же везде после ненормальной приватизации предприятий в России, а не сидеть у Кремля стуча касками шахтёрам и перекрывая дороги рабочим и бюджетникам, как малые дети, требуя только погашения задолженностей по зарплатам, то есть, выступая только с экономическими требованиями. А ведь они все выросли при Советской власти, вот что значит не воспитывать настоящих граждан, у всех пока только рабская психология канючить и выпрашивать — никакого самолюбия и гордости.

А политическое требование нынче везде на Земле только одно — это отставка всей высшей власти из злостных шкурников, по-новому подходя к понятию «народ».

Парадоксы, парадоксы…

Ведь шкурная жизнь создаёт везде плохое Бытие, а потом такое Бытие определяет всем сознание в общественной жизни, и такую глупость не понял К. Маркс выводя теорию — Бытие первично, а сознание вторично — во вред общественной жизни (К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. том 13 стр. 7).

А то ведь потеха! Живут почти все всегда больше личными интересами, а из-за этого уже равнодушно ко всему общественному, а значит обывателями — сбродом, разобществом, а говорят с апломбом — народом, обществом и гражданами, талдыча еще без конца в прессе о развитом и не развитом гражданском обществе — курам на смех, то есть, постоянно только кажась ими, но не бывая почти никогда.

Потеха! А отсюда уже, как поняли из ранее изложенного, все живут только идейчиками, правдичками, верчиками…, партийчиками, газетенками, как коммунистическое, демократическое, республиканское, консервативное, либерально-демократическое, говоря опять бездумно — идеей, правдой, верой, партией, газетой…

Если бы В.И.Ленин знал, говоря: «Мы должны назваться коммунистической партией — как называли себя Маркс и Энгельс» (Ленин В.И., М: 1982 год, 2 том, с — 42), в Петрограде 10 апреля в 1917 году, что это партия только партийчик, как и меньшевистское, эсеровское, кадетское, социал-демократическое, социал — националистическое, социал — либеральное, радикал — социалистическое, народническое, народные социалисты, трудовики, социалисты-революционеры, то действительно спас бы человечество от войн и ига капитала.

Но, увы, каждому овощу своё время созреть. Эту Его ошибку, как и ошибок основоположников научного коммунизма Карла Маркса, Фридриха Энгельса, и их последователей можно раскрыть только установив критерий в понятии «народ», за это одно уж это стоит делать. И опять потеха! Еще и обилие партийчиков все с гордостью считают многополярностью, как большим достижением демократии — не понимая что из-за этого весь мир и находится всегда в беспорядках, потому что у людей головы забиты мусорной свалкой идейчиков, верчиков, истинчиков в жизни постоянно, так как полярностей в мире может быть только две: в одном конце Добро-Правда, а в другом Зло-Кривда.

Поэтому-то Зло-Кривда намного больше всегда из-за культа шкурной жизни на государственном уровне в кап. системе. Ситуацию можно изменить везде только начав жить по критерию в понятии «народ». Тогда Добро-Правда будет намного больше и навсегда независимо от систем.

Парадоксы, парадоксы, как говорил В.Шекспир еще в 1500 годы, не зная причины: «Весь мир — театр, в нём женщины, мужчины — все актёры», в комедии «Как вам это понравится». И то верно, все ведь всегда играли и играют в царей, королей, императоров, президентов, генсеков, премьеров, идеологов, политиков, философов… — научились лазать в лабиринтах шкурной жизни и думают оседлали коня жизни живя только всегда кажась.

Хорошо сказал в свое время о таких руководителях Талейран, выдающийся дипломат Франции при Наполеоне: «Целые народы пришли бы в ужас, если бы знали, какие мелкие люди властвуют над ними». (Шарль Мори́с де Талейра́н-Периго́р, Викицитатник) Тут Он ошибся только в слове «народы», а в остальном был прав, так как от сброда редко приходят во власть личности.

Опять парадоксы, кто-то ругает, а кто-то хвалит обывательскую жизнь. И поэт А.С. Пушкин, говоря: «Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей» («Энциклопедия ума», Москва, ГЛМА, Медиа Групп, 2007 г., 3219, с. 367), наверняка такой вывод сделал из-за их обывательской жизни. И писатель А.П.Чехов, огорчался, говоря устами врача Астрова в пьесе (Чехов А.П., Пьесы, — М: Олимп, ППП, 1993 год, с — 105) «Дядя Ваня»: «Жизнь обывательская, жизнь презренная затянула нас».

А уж борьба с обывательщиной красной нитью проходит во всем творчестве, особенно в позднем, поэта революции В.В. Маяковского, одну строфу из стихотворения «Ода революции» я взял эпиграфом к этой статье и приведу еще один куплет из стихотворения «О дряни» («Ода революции». стр. 100, «О дряни» стр. 144, Маяковский В.В. том 1 Москва. изд «Правда», 1987 год): «Маркс со стены смотрел, смотрел…/ и вдруг, / разинув рот, / да как заорёт / «Опутали революцию обывательские нити / Страшнее Врангеля обывательский быт…».

А вот как хвалил В. Даль в своем «Толковом словаре», разъясняя понятия «обыватель» с восторгом «орет»: «Обыватель — это сила! Да, да, сила!»

И профессор В. Прохоренков (любитель записок на рецептах) хвалит такую жизнь («КГ» № 59 2008 год) примитивно понимая их как больше сторонников создания уюта в доме и достатка в семье. Точно также говорил и В.Жириновский по НТВ в передаче «Честный понедельник» 14 сентября 2009 года, как будто такая забота противопоказана настоящему гражданину. Да и осуждая телефильм «Ворошиловский стрелок» он, по-моему, подходит как законник-формалист, без учета времени.

Вот так многие возмущались и хвалили, возмущаются и хвалят, но получается не убедительно возмущаются, раз такая жизнь везде в апогее, так как вне критерия в понятии «народ» невозможно доказать шкурную жизнь, как главного врага, почти всех, и как корня всех зол и бед творимых людьми в общественной жизни. Да…, пока одни потехи в общественной жизни и никакой утехи везде и всегда.

А почему?

Вот из-за таких парадоксов, в том числе, как говорил английский богослов XVII столетия Джордж Герберт: «Ад полон добрыми намерениями и желаниями» (Джордж Герберт в книге «Jacula prudentium») и как говорил С. Витте, будучи премьером России в 1905-06 годы: «Хотели как лучше, а получилось как всегда», которое выражение нынче у нас стало расхожим после повтора, премьером РФ в 1992–1998 годах, В.С. Черномырдиным («АиФ» № 37 1999 г.).

Жаль, конечно, у первых двух не спросишь, по понятным причинам, а вот у Виктора Степановича хотелось бы спросить: "А почему?" Так как от правильного ответа на этот детский вопрос оказывается зависит в будущем благополучие всего мира навсегда, как видно из предыдущих моих выводов.

Этот же вопрос задаю и активисту рабочего движения Красноярска Г.Филиппову, который пишет (в «КГ» № 51 2009 г.), что буржуазия под народом подразумевает только себя, трудящиеся же для нее — просто быдло (то есть рабочая скотина), а трудящиеся под народом подразумевают только тех, кто занят общественно-полезным трудом. Из этого следует, что при буржуазной демократии власть принадлежит такому «народу», как буржуазия, а при пролетарском — трудящимся»: — не понимая, что и демократия, и социализм пока только везде формальные из-за отсутствия критерия в понятии «народ», поэтому и расхождения в понятии «народ».

Такой же вопрос задаю и депутату З.С. края, коммунисту В.И. Сергиенко, который говорит (в «КГ» № 78 2009 г.) о чрезвычайной слабости лево-патриотической оппозиции. Это, конечно, хорошо, что хоть один не рядовой коммунист на восемнадцатом году тщетной борьбы за власть, наконец-то в этом признался.

Еще лучше было бы, если бы он сказал об истинной причине такого положения дел. Но увы, он пока занимается только алогизмом, говоря об отсутствии в стране гражданского общества, твердя постоянно — народ, общество, граждане.

Уважаемый, Валерий Иванович, раз нет гражданского общества, значит, есть только сброд, разобщество и обыватели по логике критерия понятия «народ».

Этот же вопрос хочу задать немецкому политологу Ральфу Дорендорфу, говорившему (в «КГ» № 49 2009год, обзор взятый по страницам журнала «Наш современник» № 7-2009г.), следствия принимая за причину, что: «Путь процветающей рыночной экономики пролегает через долину слёз». Уважаемый, в неучете шкурного образа жизни людей процветающей ни рыночной, ни плановой экономики не будет, так как они постоянно будут в «долине слёз», то есть в заложниках у такой жизни.

Впрочем, такой вопрос можно задать всей пишущей братии в русле общественно-политической, экономической, социальной жизни, так как повторять высказывания известных миру людей, как попугаи и констатировать только негативные факты, согласитесь, много ума не надо. Ответа у них, конечно, как и у всех всегда — нет.

А ответ к стыду всех очень прост — это из-за жизни всех всегда вне критерия в понятии «народ». Как видите, не разобравшись по-новому в понятиях «народ» и «сброд», невозможно ничего вразумительного сказать никогда во всех гуманитарных науках, особенно на общественные темы, почему я и считаю, что почти на 90 % все прежние труды учёных гуманитариев и в периодической печати, особенно в оппозиционной — демагогией графоманов — «золотых пер», так как постоянно все жируют только на плохих следствиях из-за незнания причины, принимая их неосознанно за причины, поэтому авторы, издатели и редакторы еще являются и преступниками, так как, как видим, плохие следствия из-за этого, естественно, только увеличиваются везде и всегда с их помощью тоже.

Для убедительности проанализирую еще опусы, взятые из общественно-политических газет.

Ветеран труда из г. Минусинска В. Алфимов, часто выступающий в «КГ», например в № 8, 2010 г. И в № 17, 2010 г., считает умение контролировать населением власть сверху донизу в стране — решением всех проблем государства.

Интересно, а кто будет контролировать эту структуру, уважаемый Виталий Александрович — это же бесконечная забота на заботу. Потом — это же только тактики без стратегии.

А стратегия тут, по-моему — это воспитание везде с детства гармонично развитых талантливых личностей — граждан, через народные принципы жизни и его критерия.

Вот таких и контролировать не надо будет на любом уровне власти и руководства.

Такой подход со стратегией и нынче созданным контроль — структурам поможет эффективно работать особенно против коррупции, откатов, посредников и прочего жулья.

Жизнь всегда сложна, когда ложна в понятии «народ»

Тут, по-моему, к месту будет высказывание психолога А.Н. Леонтьева, не зная причины: «Избыток информации ведет к оскудению души» (газета «Новые известия» от 27 апреля 2007 г.), потому что вне критерия в понятии «народ» вся информация в гуманитарных науках часто только следствия принимаемые за причины и поэтому сложная, не убедительная, так как ложная. И Иоанн Златоуст говорил: «Мир во зле лежит» (1 Ин.5:19), наивно считая первородный грех причиной, из-за чего Зло и жирует везде, и всегда, а истинная причина — это жизнь всех и всегда ложно в понятии «народ».

Поэтому и драматург В. Гавел говорил: «Чем больше я знаю, тем меньше я понимаю» (Капица С.П. «Задача настоящего образования-научить пониманию» 5 задача. 2003 г.), так как эти знания вне этого критерия не настоящие.

Когда нет ясности в философии жизни, согласитесь уважаемый читатель, естественно появляются химеры, мистики и демагогии больше используя понятие «бог». Об этом говорит изречение древнегреческого философа жившего в 400–325 годах до нашей эры, Диогена Синопского: «Все принадлежит богам. Мудрецы — друзья богов, а у друзей все — общее. Следовательно, все принадлежит мудрецам» (Энциклопедия ума», Москва, ГЛМА, Медиа Групп, 2007 г., 300, с. 45).

А по-народному приземляя понятие «бог», тут можно так перефразировать: «Все принадлежит народу. Мудрецы — его вожди, а у вождей только истина общая. Следовательно, все принадлежит истине», тем более это Истина в последней инстанции: «Всем жить по критерию в понятии «народ»!»

В «КГ» № 57 2009 год статья инженера Н. Подгурского взятая из газеты «День литературы», где он пишет, что надеется в спасении России и всего мира на мистическую доктрину «Тиккун-Олам» (переводится как «Исправление Вселенной»), на евреев живущих по «Торе» и на пришельцев из планеты «Нибиру» — и напрасно.

Надо всегда надеяться только на самих себя, не зря же в народе говорят — На бога надейся, а сам не плошай. Нынче весь мир, а значит и Россию, можно спасти от негативов творимых господами — злостными шкурниками только быстрее везде начав жить по народным принципам и по его критерию, а еще лучше по Кодексу Великого понятия «Народ». Вот такая Новая Идеология.

То же хочу сказать и Ю. Ульюкову («КГ» № 61, 2009 год), который говорит, что в «Ведах» написано все что было, есть и будет, и подсказан правильный выход из плохих ситуаций. Однако, должен его огорчить, там могли написать что было и есть только фиксируя факты с «корыта» шкурной жизни, (а другой пока нигде и никогда не было) и поэтому верно там что будет никак не могли написать и тем более подсказать убедительно.

Он в своей статье «Под игом паразитов и торгашей» пишет, что: «Относительно недавно я пришел к выводу о том, что не один из современных официальных идеологическо-филосовских концепций не может правдиво объяснить происходящее в стране и мире события». (Плохо уважаемый читаете «КГ», я там уже правдиво объяснял разов двадцать своими заметками и статьями).

Я хочу его обрадовать тем, что есть такая концепция (пока не официальная) — это Великое понятие «Народ», как новое понятие и новое учение - которое лучше чем в «Ведах» объяснит, почему так было и есть и как правильно будет, если везде начнем жить по этому учению в век «Кали». И паразитов общества на всех уровнях жизни, Юрий Андреевич, можно быстро извести превратив их в изгоев общества, только критикуя через этот критерий, как паразитов, а значит и антинародных элементов, о чем я говорил уже ранее.

Так же заблуждается и полковник В.В. Квачков, нынче начальник штаба НОМП — (Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского), говоря («КГ» № 28 2010 год), что: «Внутри нации существуют различные мнения по многим важным вопросам будущего государственного устройства России, под час взаимоисключающих, поэтому попытки собрать весь народ вокруг одной какой либо идеологии является совершенно бесперспективными и бессмысленными».

Уважаемый, причины такого положения везде и всегда — это из-за жизни пока всех с идейчиками, правдичками, из-за отсутствия Идеи, Правды… Быстро и успешно организовать население на установление нормальной власти везде можно только через идеологию Великого понятия «Народ», как я уже выше сказал. Поэтому Владимир Васильевич, не «..народ дезорганизован и деморализован…», а сброд — население и «…власть управляет только сама собой…», и «…безвластие народа…» происходит из-за отсутствия народа — по сути.

А насчёт таких «прокуроров» и «судей», которые Вас продолжают преследовать и «правителей», «реформаторов», «Едристов»,…- это они расплодились еще с советских времен и продолжают плодиться из-за неумения на государственном уровне воспитывать настоящих граждан, а значит пока «воспитывают» везде только обывателей-шкурников, холуев (поэтому — жалует царь, да не жалует псарь, как говорит народ). Пока этого не поймём, пока будем бояться говорить населению-сброду, что он сброд, то есть говорить неприятную Правду — никогда не вылечим от главной болезни общество.

Поэтому и гастарбайтеры из ближнего зарубежья действуют также, как их собратья из далекого зарубежья — не как граждане, а как обыватели, а если бы в СССР были воспитаны как граждане, то давно бы навели порядок в своих странах, прогнав оттуда узурпировавших власть злостных шкурников, которые лишают их нынче всех социальных благ — работы, отдыха, бесплатного лечения и образования,… Пусть они обеспечивают своих жителей всем этим, раз захотели уйти из Союза и жить отдельными государствами. Не можете — уходите.

Казалось бы так и должны говорить российские власти мигрантам оттуда и ихним правителям, да только не могут, потому что и сами держатся за власть, как только для кормушки себе.

А уж говоря: «Оппозиции идея не нужна» в статье «О прекрасном» («КГ» № 34 2007 г.) член ЦК партии «Евразийский союз» П.В. Клачков и вовсе сказал, по-моему, глупость,

Уважаемый Павел Владимирович, любой оппозиции именно нужна идея, а не идейчики с которыми все партийчики таскаются, включая и Вашу, так как геополитический союз — он годен только для части населения.

В этом же ряде ошибок и мнение руководителя рок группы «Родина» О. Судакова, который в заметке «Звериный код государства» («КГ» 71 2009 г.) предлагает взять басни И.А. Крылова, как идею в борьбе с нынешней властью в России.

Но, уважаемый, Иван Андреевич критиковал эзоповым языком только плохие следствия в поведении людей: лесть, подхалимство, холуйство, эрзац чужих законов и канонов, жадность, обман, злоупотребление властью, … — принимая их за причины ошибочно, отчего, естественно, эти плохие следствия нынче везде в апогее.

А причина — это шкурный образ жизни почти всех из-за жизни не народом — по сути.

В заметке «Квантовая демография» профессор С.П. Капица («КГ» № 38 2009 г.) пишет: «Демографическая революция представляет как сильный фазовый переход, когда после взрывного роста населения мира внезапно переходит наоборот к ограниченному воспроизводству и коренным образом меняет саму парадигму развития (от количественных изменений к качественным).

Хочу спросить у автора, Уважаемый, — это что будет делаться «по-щучьему велению»?! По-моему это необходимое можно сделать только везде живя по критерию в понятии «народ», ибо только тогда можно жить уже сознанием определяя Бытие в общественной жизни.

По-моему из-за отсутствия такой новой теории — концепции, Копенгагенская конференция по проблеме глобального потепления планеты, прошедшая с 7 по 19 декабря 2009 года, при участии представителей 193 государств, не смогли принять никаких — обязательных для всех стран, решений, а только потратили время и средства попусту на болтовню.

Мне понравилась очень интересная статья, особенно про «Ленивые люди в своих рассуждениях до этого по истине тупикового этапа радостно взвизгивают: «Эврика! Жизнь и человека мог создать только Бог, ибо Он всемогущ!» это версия снимает с лентяев необходимость «познавать Природу и служить обществу» А. Кунгурова из Тюмени под заглавием «Функция человека — спасти жизнь» («КГ» № 52 2009 г.).

Полностью согласен с его таким утверждением. Но это успешно можно делать только живя по критерию в понятии «народ», ибо только тогда будет идеальное общество (его термин), а пока оно только разобщество. Из-за не понимания этого он и путает следствие с причиной, утверждая, что капитализм создает потребительское общество. Наоборот, Уважаемый, кап строй, как и рабовладельческий, феодально-крепостнический только плохие следствия от причины — от шкурного образа жизни, почти всех, то есть не народом — по сути, извините за повтор.

Вот поэтому-то эсхаталогия любой власти: криптократии, кратократии, смыслократии,…, что они только следствия, как я уже выше сказал, и поэтому дебилизация населения (термин С.К.) в такой среде это процесс естественный и возмущение тут не поможет. Исправить везде такое положение можно только везде начав жить по сути народом, чего вы, Уважаемый философ С. Кугушев, к сожалению, не понимаете и поэтому только констатируете плохие тенденции и факты, больше показывая лишь свою начитанность в своей статье «Эсхаталогия власти». («КГ» № 7 2008, взята из газеты «Завтра»).

Гении — злодеи

И тоже естественно уважаемый профессор В. Федоров («КГ» № 6 2010 год) статья: «На пути к гражданскому обществу»; все разговоры вне критерия понятия «народ» Ваши и других — об истории, демократии, социализме, политологии, идеологии, философии, гражданском обществе, патриотизме, национализме, вере, Родине, о реализмах и модернизмах в искусстве, о больших исторических событиях при участии известных персон, в телепередачах: «Свобода мысли», «Суд времени», «Картина маслом»,…педагогике, …, о фашизме, сионизме, большевизме, экстремизме, терроризме, ксенофобии, преступности, проституции, смертной казни, свободной торговле оружием,… - это «словесное пьянство», как говорите сказал в свое время поэт Андрей Белый (1880–1934 гг), об разговорах о гражданском обществе, чего я дальше буду доказывать пользуясь вашей информацией, частично разбирая понятие «гражданское общество» через мной предложенный критерий.

Уважаемый, по-моему ближе всех к истине в этом анализе был философ Кант воспевая в 1784 году гражданское общество, как идеал человечества — с высокой культурой и без войн, но вне того критерия, согласитесь — это утопия, чего и подтверждает наша нынешняя жизнь везде, как были утопией и остались идейчики философов Томаса Мора (14–15 в.в.) и Томмазо Кампанелла (15–16 века).

А философ-идеалист Гегель в 1821 году характеризуя гражданское общество как поле борьбы индивидуального, частного интереса, как борьбы всех против всех, каждого против каждого ("Философия права", Москва издательство «Мысль» 1990 г. стр.228), просто сглупил, не поняв, что именно такой образ жизни и является главным врагом гражданского общества, как выясняется через этот критерий.

А К.Маркс в 1843 году, приняв это гегельское выражение, отразил философию антагонизма: «Точка зрения старого материализма есть «гражданское общество», точка зрения нового материализма есть «человеческое общество» или «обобществлённое человечество»» (К. Маркс и Ф. Энгельс, «Избранные произведения т.1 Москва изд. пол. лит 1983 г. — стр.3).

Гражданское общество он стал называть «буржуазным обществом», а «человеческое общество» — реальным гуманизмом. Да…, тут действительно «словесное пьянство».

Вот видите, Уважаемые читатели, к каким неверным выводам может прийти философ материалист, идеолог, рассуждая вне критерия в понятии «народ».

Ведь уже рядом был, когда говорил об «обобществленном человечестве», дак нет же — не хватило аналитического ума чтобы понять, что это и есть жизнь по сути народом, то есть, не сумел эту вещь в себе (по Гегелю) сделать вещью для себя ("Философия права" 1821 г.), чего и автор этой статьи не замечает — пересказывая лишь, как и все, бездумно.

Как тут не вспомнить строфы поэта В.В. Маяковского опять из поэмы «15000000» (Маяковский В.В. Сочинения том 2. Москва. изд «Правда» 1988 г. — стр. 125) о таких «оракулах»: «Пустые головы /книжками для веса, / Нагрузив,/ пошел — профессор за профессором». Написанные еще на заре социализма в 1919–1920 годы. А нынче уже спустя почти века — их тьма в век Интернета в гуманитарных науках, особенно.

Так все продолжают заблуждаться и нынче, к сожалению. Вот и профессор В.И. Замышляев, статью которого я выше приводил, там пишет: «Марксизм-ленинизм недалеко ушёл от западнической модели отчуждения человека от государства, подставляя вместо него в настоящее время «гражданское общество», а ведь понятие «гражданин» теснее связано с государством, нежели с обществом.

И государства существуют не одну тысячу лет, а общества внутри этих государств переменчивы, не устойчивы, порой иллюзорны и смертны».

Уважаемый Владимир Иванович, действительно гражданина — только по документам, надо отчуждать от государства, ибо они своим обывательским образом жизни будут только разрушать любые государства с любой системой, что и произошло с СССР и раньше с другими государствами и нынче через финансово-экономические кризисы.

Жили бы мы настоящим гражданским обществом, то есть, народными принципами и по его критерию, то этого бы не произошло. А пока везде живем, к сожалению, «гражданским разобществом» — антиподом общества. Вот причина дискредитации понятия «общество», а не мелкие общества.

Да…, не повезло и не везет человечеству с мудрецами — философами., идеологами, политологами,… Отнесись К. Маркс в свое время по-новому к понятию «народ», отбросив стереотипное мышление и установив его критерий, сделав диктатором и гегемоном его в борьбе с буржуазией за власть, и критикуя их не как класс, а как паразитов общества, а значит, антинародных элементов — опуская этим их рейтинги «ниже плинтуса», так как против такой критики им нечем было бы возразить в свое оправдание, имея даже почти все СМИ у себя и много проправительственных партийчиков, потому что они действительно паразиты общества, то на Земле давно была бы уже настоящая демократия или социализм (они синонимы) — безо всяких революций, жертв и крови, а только через эволюцию в сознаниях у всех, установив везде Народную власть, победив в перевыборах президентов и парламентов.

Это назидание для нынешних коммунистов и их лидеров. А так, посчитав кап. систему и частную собственность корнем всех зол то есть, следствия приняв за причины, пойдя классовым идеейчиком и диктатурой пролетариата, — только частью населения, а значит их противопоставив, Он с последующими лидерами коммунистов, как плохих учеников, сгубили этой ошибкой сотни миллионов, наверное, людей через тюрьмы, каторги, войны, революции, голода и холода, разрух и репрессий. И положили этим в будущем развал СССР и соц. системы почти везде еще в XIX веке. Потому что марксизм державшийся на классовом идейчике не может быть научной теорией социализма. Этой научной теорией социализма и демократии (они синонимы) может быть только идеология Великого понятия «Народ».

Подкреплю такое своё утверждение ошибочным мнением В.И. Ленина взятого из статьи В Федорова, сказанного им в 1923 году: «Без классовой борьбы за коммунистическую власть в государстве социализм не может быть осуществлён». Это рассуждение с «корыта» шкурной жизни. Нынче, как и раньше, многие считают К. Маркса и В.И. Ленина гениями: первого — как открывшего соц. систему, а второго — как ее установившего.

Оказывается, мало открыть и установить — главное, надо было знать, на чем эта система будет держаться успешно, тогда бы они действительно были гениями. А так, судом истории нынешнего времени, через критерий в понятии «народ», они справедливо из гениев будут низложены до злодеев, так как за ошибки, рано или поздно, всегда приходится платить, тем более в идеологии.

Как видите, еще раз напомню, ошибок К. Маркса можно раскрыть, как и других философов, идеологов,… только через этот критерий.

Отсюда вывод — этот критерий идеальный цензор. Много нынче разговоров, с подачи нынешней власти РФ, о перезахоронении тела В.И. Ленина. По-моему убедительно и достойно это можно сделать только после развенчания их классовой идеечки через этот критерий.

Заблудшие к истине

Так что, Уважаемый поэт, учёный Д. Сухарев, развал Союза был естественным, а не естественным, как вы говорите (в «КГ» № 84 2009 г.), обвиняя в этом больше Ельцина Б.Н.

Так же заблуждался и философ А. Зиновьев, считая (в «КГ» № 58 2005 г.), что крах советского (русского) коммунизма был фактором предательства верхушки КПСС. И поэтому Он фактор предательства, холуйства, покорности перед силой, хамелеонства больше приписывая русским, возводил ошибочно в науку (много им чести будет) — не понимая, что такое поведение только плохие следствия от шкурного образа жизни, почти всех людей — это не народ такой, а сброд любой страны и нации.

И Пётр I ведь награждая орденом Иуды Ивана Мазепы за предательство в войне со Швецией в 1709 году только наказал следствие, а не причину — шкурную жизнь почти всех. Поэтому и предательства на государственном уровне с тех пор только увеличились. Ведь ясно же из биографии Мазепы изложенной писателем-историком А.Бушковым («КГ» № 63 2009 г.), что он был злостным шкурником и входил в доверие нужным людям из высшей власти, используя их шкурную психологию, преподнося им богатые подарки. Да и присвоение им, будучи гетманом, всех движимых и недвижимых имуществ генерального писаря Кочубея и полковника Искрава, казненных по его приказу за донос на него царю, тоже это подтверждает.

Поэтому хватит таскаться с орденом Иуды, Уважаемый писатель Юрий Воробьевский, написавший книгу «Орден Иуды» («КГ» № 76 2009 г.), историю предательств известных людей, конечно, надо знать, но вы же сами говорите, что: «…дух измены, дух Иуды в обществе, с течением времени только растёт,…», потому что вы, как и все, не замечаете, что они только следствия плохие от причины — от шкурных интересов этих людей; чего и доказывает поступок князя Святополка ради престола,… Власова, Горбачева, Ельцина, … ради личной выгоды и карьеры.

И доктрина Даллеса (Директива Совета национальной безопасности США, № 20/1 от 18 августа 1948 г.) ведь была рассчитана на шкурную психологию почти всех людей.

Поэтому хватит обвинять только этих людей. Они только «козлы отпущения» от такой больной среды, как впрочем, и троцкийщина, хрущёвщина и брежневщина — много им чести будет в обвинении развала страны этим мыльным пузырям, голым королям, как политикам и государственникам, они только фамилии, не было бы их — были бы другие злостные шкурники, от сброда во власть личности не приходят, извините за повтор. Надо Уважаемые зреть в корень и обвинять истинную причину, — шкурную жизнь почти всех, если действительно хотим возродить СССР и вернуть соц. систему во многих странах, убрав этим почву для предательств, из-за отсутствия всегда критерия понятия «народ».

Это же хочу сказать и писателю, редактору газеты «Завтра» А. Проханову.

Всегда с удовольствием читаю его живописный язык в публицистике, но не убедительный в содержании, так как только цветисто критикует негативные факты, лишь только их констатируя. Нынче («КГ» № 41 2010 г.) напечатаны его размышления о причине провала фильма Н Михалкова «Предстояние», где он считает, что это, в первую очередь, провал политико-идеологического проекта имя которому «Проект Михалков», а не плохого сценария и художественного решения.

Говорит о трёх мифах: советском, либеральном и путинском в объяснении Советского двадцатого века, называя Победу в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов — великой мистической Победой и необходимости в новом осмыслении Советского двадцатого века.

А как это сделать, естественно, как и все всегда, он не говорит. А ведь все очень просто, Уважаемый Александр Андреевич — это успешно делается только через критерий в понятии «народ», которого вы уже десятый год игнорируете, так как я почти все свои статьи и научные тоже о Великом понятии «Народ» посылаю в вашу газету. Только из-за отсутствия этого критерия Никита Сергеевич таскается с политикой монархизма, и существуют всякие мифы, и вы скатились до мистических объяснений Великой Победы.

Двадцатый век к сожалению, оказался эпохой формального социализма, а ведь мог стать его эрой, с новым летоисчислением с 1917 года, несущей всему миру — мир, порядок и благополучие навсегда, в отличии от нынешнего летоисчисления от Рождества Христова, мало чего изменившего в улучшении жизни людей, если бы социализм строили живя по критерию понятия «народ» почти все.

Напоследок приведу опять упование на народ в сфере экономики в заметке «Все упирается в деградацию» и подзаголовок: «Власть сама не верит, будто что-то удастся сделать» («КГ» № 38 2010 г.) директора института экономики РАН РФ Р.С. Гринберг: «- я вижу две главные проблемы российской экономики. Первая — её примитивизация, а вторая — поляризация доходов. Поляризация доходов уже превзошла даже ужасные латиноамериканские масштабы. Но, как ни странно, она не является на сегодня самой актуальной проблемой, потому что народ молчит, есть лишь отдельные эпизоды протестных настроений. А значит, с её решением можно ещё подождать, хотя считаю, что нужно уходить от плоской шкалы налогообложения и переходить к прогрессивной, которая позволяет оптимально производить перераспределение национального богатства. Но пока народ терпит такое положение, скорее всего так всё и сохранится. Когда народ не захочет терпеть, тогда видимо и появится прогрессивная шкала». Вот так все бездумно талдычат — народ да народ, глядя на сброд.

Уважаемый Руслан Семенович, скорее у моря можно дождаться хорошей погоды, чем превращения сброда в народ — вне его критерия. Это надо объяснять населению быстрее установив и узаконив критерий, если, конечно, на самом деле хотим прекращения кошмарения почти всех этой властью, манипулируя сбродом уже 20 год.

Как видите критерий понятия «народ» чётко находит ошибки всех оракулов, прошлых и нынешних времён, и дает убедительные ответы на решения любых проблем общества, например, относительно смертной казни, проституции и свободной продажи оружия взрослым. Почти все преступления порождения шкурного образа жизни, почти всех.

И пока государства этого не замечают — не может быть и речи о смертной казни по злодейским и тяжким преступлениям. Наоборот, как покаяние, государства должны принять закон о коэффициенте невиновности, процентов на 30, для всех своих жителей. Так же проституция и продажа оружия — зловещие гидры такого образа жизни. В каких странах это легализовано — это преступление уже на государственном уровне. Если это учтут государства, значит искоренят корни преступности, о чем всегда мечтает человечество. И только такое объяснение убедят террористов и преступников разного вида, а значит и образумят.

Все дети рождаются не преступниками — преступниками их делает шкурная среда.

Ведь понятия «проститутка», «раб», «господин», тоже порождения такой среды, которые навсегда исчезнут только при жизни по сути народом, как и нелепость с богоизбранностью и арийской расой некоторых наций.

Доктрина к действию

Но, чтобы успешно сделать все эти преобразования нужны 5 главных:

1). Главная Идея — «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!».

2). Главная Правда и Вера — «Жизнь Народом по сути — всему голова».

3). Главная Партия «Народ», с девизом-призывом — «Люди всех стран, организуйтесь в Народ!» — Вместо прежнего — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», которую именно коммунисты должны организовать, став народниками — эволюционерами, как покаяние, так как если Маркса, Ленина, Сталина, … можно простить, как первопроходцев, в установлении и в строительстве социализма за их ошибки, то нынешних лидеров левопатриотических сил уже никто не простит никогда.

4). Главная Газета «Народ» с девизом — призывом «Всем жить Гражданами-по сути!»

5). Главная Наука — Великое понятие «Народ», о нужности которой говорил еще в VI веке до нашей эры древнегреческий математик Пифагор, подразумевая, наверное, математику. (Мудрость «тысячелетий» энциклопедия, Москва «ОЛМА-Пресс» 2000 г., стр.68.)

Нынче наук много, а главной — нет. Поэтому прав был В.В. Леонтьев, лауреат Нобелевской премии 1974 года в области экономики, когда говорил: «…идеальный век науки еще не наступил» (Экономические эссе. Теории. Исследования. Факты и политика. Москва Политиздат 1990 г. стр. 95). Потому что нет пока главной науки.

Из-за отсутствия ведь такой науки опасный перекос нынче — дисгармония между научно-техническим прогрессом во всех сферах жизни и духовно-морально-нравственным и культурным регрессом — деградацией общества, так как все живут в мусорной свалке плохого и хорошего. Из-за чего действительно может случиться такое, как говорил Черчилль: «Каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки» (цитаты Уинстона Черчилля, интернет), чему поможет махание ядерной дубинкой и другими новыми оружиями ведущих стран, смеша весь мир, запрещая их иметь другим странам через Советы Безопасности ООН и МАГАТЕ, хотя и дураку понятно, их должно быть только при Совете Безопасности, против угроз из Космоса, через кометы, астероиды и метеориты, а также бездумный грабёж глубинных компонентов Земли — нефти и газа, забывая народную мудрость, что — бесплатный сыр бывает только в мышеловке, может оказаться — рубим сук на котором сидим. По-моему они должны принадлежать только Земле. Пограбили и будет, надо срочно искать альтернативные источники энергии вместо этих углеводородов.

И естественно — раз все постоянно жили и живут ошибочно в понятии «народ», поэтому очень много накопилось демагогии в трудах ученых — гуманитариев, в том числе и в религиозной философии, от которых надо избавляться человечеству навсегда, разгрузив перегруженную ёмкость его мозга от тысячелетиями накопившегося там мусора мыслей «мудрецов».

Поэтому, хотим мы этого или не хотим, но всем придется смириться с тем, что теперь уже и Шекспир — не Шекспир, и Пушкин — не Пушкин, и Достоевский, и Толстой, …, Моисей, Конфуций, Платон, … Кант, Ницше, Гегель, Маркс, Ленин, Сталин, …, Соловьев, Розанов, Ильин, … в нынешних своих значениях, так как все они творили вне критерия в понятии «народ», значит и без настоящего познания. Об этом предупреждал еще П. Чаадаев, (которого Пушкин считал гениальным), в 1829 году в «Шестом письме» (Тарасов Б. ЖЗЛ «Чаадаев». Москва. изд. «Молодая гвардия» 1990 г. — стр. 515–516): «Наступит время, я не сомневаюсь в этом, когда историческое мышление более не в силах будет оторваться от этого внушительного зрелища, крушения всех древних величий человека и зарождения всех его грядущих величий. Таков долгий период, о котором философский предрассудок и фанатизм еще недавно создавали такое неверное представление».

Это наука, изучив и подытожив всю деятельность человечества, очищая «зерна от плевел» воздаст должное всем оракулам всех времён, пропуская все их научные труды через призму критерия понятия «народ» и поможет избавиться от устаревших обычаев, обрядов, традиций, … укрепит хорошие и добавит новых, учитывая национальные самобытности, а значит, сохранив и улучшив их культуру.

Эта наука напишет Кодекс Великого понятия «Народ» и Кодекс Гражданина Земли, обсуждая всеми в СМИ и будет помогать творчески внедрять их в страны и нации при помощи партии «Народ» и газеты «Народ», уча быстрее стать и жить везде по сути Народом, а значит и Народной Империей, Эрой человечества. Как видите, жить по сути Народом — это целая наука.

Эта наука, может быть, и будет в будущем высшей властью для всех землян во главе с Советом ученых-гуманитариев больше, с председателем, Генеральным секретарем партии «Народ». А то ведь нынче, как и раньше, почти везде, случайные люди в высшей власти — без талантов, пришедшие от сброда, финансовыми только возможностями.

Как видите, получается идеальная система, как таблица Менделеева, которая приведет к действительно Новому мировому порядку через Великое понятие «Народ», неся всем и везде нормальную жизнь навсегда, в отличие от Американского, насаждающего нынче везде силой свою «демократию» злостных шкурников, ходя уже мировым жандармом неся войны и разрухи.

А пока, к сожалению, без этих Главных, согласитесь, человечество, как бездумное дитя, живёт только одним днём.

Напоследок хочу привести еще одно высказывание П.Чаадаева в 1837 году в «Апологии сумасшедшего» (Тарасов Б. ЖЗЛ «Чаадаев». Москва. изд. «Молодая гвардия» 1990 г. — стр. 559): «Прекрасная вещь — любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное — это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества».

Так давайте же будем мудрыми и полюбим эту истину, тем более — это Истина в последней инстанции — Всем жить больше общими интересами в общественной жизни, которая, образумив всех, спасёт весь мир и Земной Шар — сознанием уже определяя Бытие, от вреда нынешней цивилизации, живущей без идеала критерия в понятии «народ». Нового понятия и Нового учения — Величайшего научного открытия всех времён, так как никакие другие научные открытия этого не смогут сделать никогда (17). То есть будем жить уже бывая навсегда и во всём. Хочу закончить эту научную публицистику своим куплетом — призывом:

Станем все воинами Истины,

Разрушив заблуждения стены,

Истина одна — для всех ясна –

Народ — по сути всему голова!

5 августа 2010 г.