Одна из самых трудных задач в судебном споре – убедить стороны пойти на мировую. Как правило, каждая из сторон уверена в своей правоте и не хочет идти на уступки. Но юридическая практика подтверждает, что в деле всегда есть какие-то изъяны, дефекты, которые связаны с предшествующими действиями, документами и иными обстоятельствами, которые уже невозможно изменить.
Именно эти дефекты могут привести к так называемому судейскому усмотрению, когда судья разрешает дело по духу, а не по букве закона. При этом судейское усмотрение при желании можно обосновать и нормой закона. Для многих судей палочкой выручалочкой стала ст.10 Гражданского кодекса РФ, применяя которую они действия или бездействие одной из сторон могут посчитать намерением причинить вред другой стороне, и на этом основании не предоставить судебную защиту.
Опытный юрист всегда держит в уме выявленные недочеты по делу, которые могут свести на нет ожидаемый результат от работы. Опытный юрист соотносит эти ошибки с позицией другой стороны по делу, чтобы понимать, чья позиция выглядит более убедительной, нет ли оснований для отказа в судебной защите.
Следует отметить, что процессуальное законодательство нацеливает стороны на использование примирительных процедур еще до подачи искового заявления в суд. Но если спор уже передан на рассмотрение в суд, то стороны не торопятся заключать мировое соглашение, поскольку хотят «прощупать» позиции друг друга, чтобы в случае решения вопроса о мировом соглашении «выторговать» себе условия получше.
В каких случаях реально можно обсуждать заключение мирового соглашения?
Перечислим некоторые случаи, при которых судебное примирение наиболее возможно:
- Если стороны и их представители понимают, что исход дела не очевиден, и в большей части зависит от судейского усмотрения.
- Если в результате судебного разбирательства одна из сторон увидела доказательства, о которых раньше не знала, и которые существенно уменьшают ее шансы на успех.
- Если от примирения сторон зависит их дальнейшее взаимодействие и деловое сотрудничество.
- Если стороне, которая имеет более слабую позицию, важна личная и деловая репутация, которая может быть подпорчена наличием судебного решения не в ее пользу.
- Если одна из сторон согласна с доводами другой стороны, но хотела бы получить рассрочку или отсрочку в исполнении обязательств.
Возможны и другие случаи, при которых может быть заключено мировое соглашение.
Выгодно ли заключать мировое соглашение?
Можно выделить следующие плюсы от заключения мирового соглашения:
- Возможность вернуть 70% от уплаченной государственной пошлины.
- Возможность избежать мер принудительного исполнения (если соблюдать условия мирового соглашения).
- Личная и деловая репутация не будет испорчена проигранным делом.
- Сохранение адекватных отношений с другой стороной спора.
Источник: https://pravoexpert76.ru/pravovye-osnovy/zachem-zaklyuchat-mirovoe-soglashenie.html