Люди из СССР, откуда столько злобы, агрессии в ответах? Культурные, тактичные среди вас есть, но меньшинство. Кратно больше среди советских комментаторов хамов и озлобленных персонажей.
Авторы на Дзене пишут часто от души. Многие приходят как это говорят, с "тонкой душевной организацией" и называют платформу самой токсичной среди всех. В Тиктоке всё намного лучше, там люди добрее и никогда не обрушивают свой хейт на автора, если он где-то накосячил.
Вот прочтите этот диалог. Прекрасная иллюстрация последствий советского образования.
Но почему люди за 45 думают, что если человек критикует ту действительность, то он обязательно молодой? Среди поколения 60-х не хватало антисоветчиков или тех, кто воспринимал происходящее критически?
По-видимому, многих советских комментаторов не научили, что можно и в интернете разговаривать культурно (представьте себе, да?) Вы можете найти у авторов кучу неточностей и мнений. Относитесь к этому проще.
На Дзен принципиально не идут люди, пишущие академично и с соблюдением фактажа. Никому здесь это не нужно. Сюда тем более не приходят 20-летние, или если начинают тут свою деятельность, то приводят аудиторию с других площадок. Чтобы алгоритм не дай Бог не стал показывать их статьи, видеоролики здешним токсичным обитателям.
Все молодые блогеры, айтишники поймут – только на Дзене такая концентрация советской злости. Потому они могут максимум молча почитать комментарии, но присоединяться к обсуждению – нет спасибо.
Из-за таких людей с Дзена постепенно ушли по-настоящему интересные, начитанные представители советского поколения. Теперь их можно увидеть в Живом Журнале или даже ВКонтакте. Ибо токсичные дзеновские комментаторы отпугивают всех, независимо от возраста. Чем интеллигентнее, приятнее в общении человек, тем меньше он будет стараться обсуждать что-либо на Дзене.
Я знаю несколько человек, которым седьмой десяток стукнул, но они заблокировали эту площадку где только можно. Либо никогда ничего не комментируют, потому что агрессия полетит и в их адрес.
Вызывает неподдельный смех суждение про "плохую писанину" (иллюстрация выше). Вы же эту писанину и читаете массово.
Вы скажете, что молодёжь пошла хамоватая и невоспитанная. Но они всегда находят место юмору, самоиронии. Если им не нравится, что написал автор, они охотнее "постебутся" да отстанут. Через час забудут.
Никогда в молодежных группах я не видел призыва кого-то сжечь, потому что он допустил фактическую ошибку. Они приходят, чтобы пообщаться, обменяться мнениями. Зато комментатор родом из Союза заходит в интернет, только чтобы с кем-то поругаться, кого-нибудь оскорбить. Дальше заголовка и первого абзаца они читают редко.
У меня все равно есть вопросы к "культурным" представителям советского поколения, которые защищают прекрасное образование из СССР:
- Зачем писать кэпс-локом?
- Зачем обязательно писать "отписываюсь"? Нельзя молча пройти мимо?
- Зачем писать свою фамилию и имя с маленькой буквы? Ни один молодой человек так не делает.
- Зачем упрекать авторов в плохой орфографии, если у самих "ашиПки" в каждом слове?
- Зачем читать блоГГеров, которые пишут ерунду? Тут полно познавательных каналов, у которых по 10 просмотров на статью. Наградите их вниманием, авторы несказанно вам обрадуются.
Среднестатистический дзеновский комментатор будет триста раз писать, какой "аФФтар дурак" и "ни в теме". Но он охотнее прочтет малограмотный текстик про Ивлееву, чем кликнет на простенький научно-популярный заголовок, где автор со знанием дела будет о чем-то вещать.
Есть подозрение, что не прошло бесследно заряжание воды у телевизора и эпоха 90-х в целом. Но на самом деле советское образование не учило нормально воспринимать чужую точку зрения. Российское этому учит. И агрессии среди нынешнего молодого поколения намного меньше.
Дзеновские комментаторы обитают только на Дзене и когда переходят за авторами в Телеграм, то их манера общения сразу заметна на фоне молодых обитателей мессенджера. Одна агрессия и наезды, имена и фамилии с маленькой буквы.
Иногда попадаются правдивые комментарии типа "Надеюсь, автор иронизирует" или "Автор, вы шутите?" Но таких очень мало.