Очень часто приходится сталкиваться точкой зрения, которая отражает примитивизм современного мышления подростков. Дескать СССР распался потому, что люди хотели жить лучше, а потому сами развалили страну, чтобы наконец получить доступ к кока-коле и джинсам.
Конечно, вопрос благосостояния граждан не стоит сбрасывать со счетов, но сразу возникает два встречных вопроса:
1. Почему СССР не развалился, например, в 1930 году? Или тогда благосостояние людей было лучше, чем в 1991?
2. Если вы принимаете решение улучшить благосостояние в своем доме, первое и самое оптимальное решение, которое вам приходит на ум, - разрушить дом?
Так почему же?
Единственная причина, которая привела к распаду СССР заключается в неспособности элиты, в роли которой выступала партноменклатура, модернизировать и реформировать государственный строй. Проще говоря, это сюжет басни Крылова про дуб и тростиночку:
Вдруг мчится с северных сторон
И с градом, и с дождем шумящий аквилон.
Дуб держится, — к земле Тростиночка припала,
Бушует ветр, удвоил силы он,
Взревел и вырвал с корнем вон
Того, кто небесам главой своей касался
И в области теней пятою упирался.
Люди готовы терпеть нужду, если они понимают, ради чего они ее терпят. Солдат во время войны находится в крайне суровых условиях, далеких даже от минимального комфорта. От терпит голод, холод и находится в стрессе. Выдержать все это ему помогает вера в то, что это всё не зря. В СССР тоже была вера в светлое будущее. Эта вера предполагала, что жизнь должна улучшаться. Пока это происходило - люди безропотно сносили все неурядицы. Но когда благосостояние стало снижаться, а трудности увеличивались, вера в светлое будущее сменилась разочарованием. Она подкосила и веру в правящие элиты.
У них был шанс предложить грандиозный проект, который мог бы все изменить и вернуть веру людей в страну и ее путь развития. Но подобный проект требовал бы реформирования всей существующей системы, а престарелое Политбюро оказалось неспособно на такой подвиг. А тот, кто сам не способен на подвиг, не в состоянии повести других к его свершению. Вместо этого Горбачевым был предложен проект перестройки, который, по замыслу генсека должен был реформировать общество. Но зачем и для какой цели - непонятно.
Советский народ вынес столько испытаний, некоторые из них - поистине титанические, что просто оскорбительно считать будто он променял все это на заграничную жвачку. Трудности сами по себе не могли бы сломать народ. Его сломало отсутствие веры в будущее. Он не отказывался от страны - ее разрушением занимались те, кто должен быть ею эффективно управлять. Но старые и дряхлые партийные функционеры мечтали лишь о тихой старости и сохранении своих привилегий. И даже последняя попытка части из них спасти страну от развала, была нерешительной и жалкой...
СССР распался не из-за благосостояния граждан - оно никогда не было высоким. Его развалили правящие элиты, превратившиеся в замкнутый класс, оторванный и от народа, и от реальности, и от понимания цели и смысла существования государства. И Ельцин, и другие руководители национальных республик были плоть от плоти этой системы. И потому итоги их правления не сильно отличались от ситуации в СССР. А по многим показателям - были даже хуже. Нашу страну от гибели спасло лишь то, что правление Ельцина закончилось до точки невозврата, до которой оставались совсем немного.
Подытожим
Утверждать, что советский народ отказался от своей страны ради гамбургеров и товаров народного потребления может лишь человек не сильно одаренный интеллектуальными способностями или провокатор, которому поставлена задача по дискредитации советского прошлого. Когда люди ностальгируют по СССР, они тоскуют не по дефициту, очередям, плохим дорогам и неосвещенным улицам. Они вспоминают период, когда у народа была вера в свое будущее, цель и смысл существования государства. Именно благодаря этому советский народ был способен на подвиги и великие свершения. Сейчас нет дефицита, колбасы десятки сортов, но... счастливы ли мы? И есть ли у нас хотя бы приблизительное представление о нашем будущем, не говоря уж о вере в него?