И вообще - как различаются семейные проблемы в глазах мужчин и женщин?
Я не любитель делить социальное поведение людей на гендеры. Уверенно считаю, что и у мужчин и у женщин в принципе одинаковые потребности, страхи, базовые желания. Все хотят любви, взаимопонимания, честности и открытых карт в отношениях, совпадения интересов и целей. Это вообще от пола не зависит.
Однако, вынуждена признать, что во всех этих гендерно-семейных спорах есть существенные отличия между мужским и женским подходом.
Начну издалека: летом одна из подписчиц предложила мне тему для статьи, приблизительно так:
"Почему блогеры-женщины, пишущие на темы взаимоотношений, в своих постах часто рассказывают о себе и своём опыте, а мужчины-блогеры наоборот скрывают свою личность и личную жизнь?"
Я прошу прощения, что не запомнила имя подписчицы и даже не нашла сейчас этот комментарий, чтоб дословно повторить. Но смысл был такой и я не забыла его. Тема очень интересная, спасибо.
Действительно: женщины блогеры даже в отвлечённых статьях о посторонних людях часто выдают свой личный опыт: "когда я рожала, было так", "у меня вот ребёнок спал мало", "мне было очень плохо, но пришлось красить потолок в классе дочери". Не стесняются говорить о себе. Считают возможным обсуждать поднятую проблему через призму пережитого личного опыта.
А вот с разнообразными мудромужственными пабликами всё как-то не так. Там если автор даже пишет, что соблазнил 100500 женщин при помощи вот этих трёх работающих приёмов, ещё 100500 выгнал на мороз, как непригодных, которых он определил вот по этим пяти критериям пригодности, то ему не особо верят даже самые преданные подписчики. На мой взгляд. И уж практически совсем не пишут о своём реальном опыте. Почему так?
Ещё издалека: какое-то время назад на преимущественно мужском форуме я (и не только я) заметила странную закономерность: в темах, посвящённых политике, люди писали о зарплате в 15 тысяч рублей, от том, что нельзя так больше жить, народ загнали в нищету, квартиру купить невозможно, ипотека грабительская, жить негде, работать приходится много и за копейки, цены растут, люди работают и при этом нищие и т.д. и т.п. - в общем, становилось понятно, что они доедают последний овощ семейства капустных. Без соли - на неё уже не хватает денег.
А в темах, посвящённых семьям, женщинам, разводам и алиментам, те же самые люди писали нечто совершенно противоположное! Все эти комментаторы внезапно оказывались владельцами квартир, машин и яхт имели такие доходы, которые позволяли бывшей жене еженедельно покупать на алименты новую шубу и ездить а ней на Мальдивы, оплачивая услуги любовника! Все они дружно обсуждали выход нового дорогостоящего смартфона (хотя для них это копейки) в контексте глубины предстоящего им... омлета! Не говоря уж о шикарных квартирах и домах, в которые они приведут, конечно, не каждую девушку - повыбирают ещё. Не всякая достойна. У Дейнерис Таргариен большая ж... пoпa, а у Киры Найтли - маленькие c... ьки. Не годятся.
Один гражданин в теме про марки автомобилей неожиданно утверждал, например, такое: "Купил своим бабам (жене и любовнице) по "kia rio", знаю, что это для нищeбpoдов, но путь пока потренируются", видимо, он забыл, как в соседней теме про ухаживания писал, "пачимуядолжен ухаживать за бабами, никогда такого не будет, эти дырки не дождутся от меня беляша на вокзале! Я не алигарх какой-нибудь, чтоб кормить баб!"
Другой гражданин написал слёзную историю, как он жил только для семьи, полностью обеспечивал, холил и лелеял, а вчера жена без всякой причины (сказала: "ниудилял внимания") бросила его, забрала троих детей и собирается отжать его собственную четырёхкомнатную квартиру и люксовую иномарку. И просил совета, как ему теперь быть. В другом топике он же задавал вопрос, как получить пособие по безработице, если стоишь на учёте в центре занятости уже полтора года. Ещё в другом топике этот же гражданин спрашивал, можно ли пить, если торпеда зашита четыре месяца назад? Такого накала не выдержали даже соратники по курощению бапп и вывели гражданина на чистую воду: квартира была взята в ипотеку на имя жены, потому что только у неё был доход, часть жилья была оплачена материнским капиталом, так что "полностью его четырёхкомнатная квартира" оказалась вовсе не его, а жены и детей. Официально он нигде не работал, потому что приставы отжимали бы часть зарплаты. А неофициально у него был такой доход, что пособие по безработице (800 рублей?) не помешало бы. Люксовая иномарка оказалась мерседесом 1986 года выпуска, требующим ремонта и дефицитных запчастей. И жена на неё не претендовала. И вишенка на торте: жена оказалась вовсе не женой, они развелись несколько лет назад ещё когда собирались брать ипотеку, потому что у него была такая кредитная история, что ни один банк не одобрял кредит.
На изумлённых глазах общественности успешный добытчик и обеспечивальщик, добросовестный семьянин, солидный владелец четырёхкомнатных апартаментов и люксовой иномарки превращается в безработного aлкaша с кучей просроченных кредитов. А "ниудилял внимания" внезапно превращается в "нигде не работал, пил, устраивал скандалы'.
Но он сам по-честному представляет себя кем-то другим!
С одной стороны все эти блогеры-комментаторы в том числе и на Дзене - успешные бизнесмены, для которых ежемесячный доход в 250 тысяч рублей - это жалкие копейки. У этих блогеров-комментаторов свои дома, квартиры, машины премиум-класса, они хозяева этой жизни. И женщины им нужны чисто, чтоб был кто-то, кто будет их обожать. Обожать и...
дальше внезапно появляется список из того, что обязана делать женщина. И этот список вообще никак не стыкуется с декларируемой успешностью. Я много раз приводила эти списки, повторю вкратце: женщина должна обеспечивать себя и детей, готовить, убирать в доме, заниматься всеми бытовыми вопросами, типа стирки-глажки, смены постельного белья и т.д. и т.п.
Позвольте, а где же горничная? Где кухарка? Где дворецкий? Это что же получается - у столь богатых и успешных бизнесменов даже дворецкого нет, что ли?
И зачем таким успешным людям работающая жена? И почему они рассказывают, как жмутся оплатить в кафе чашку кофе и эклер?
Зачем настолько успешным людям нужно, чтоб жена готовила еду дома, когда кругом столько ресторанов?
Почему некоторые из этих фантастически успешных граждан могут заявить, что все затраты на ребёнка должны умещаться в 3 тысячи в месяц, если, конечно, его мать разумная женщина и умеет как следует обращаться с такими деньжищщами. Это в декабре 2023 года.
Что-то здесь не сходится, да?
Или вот ещё пример: вчера опять какой-то гражданин написал что-то вроде:
"Всё это просто отмазки, сразу видно, никто замуж не предложил, вот и приходится оправдываться, почему ты вынуждена работать"
То есть, как бы предполагается, что замужние женщины не работают.
Замужество гарантирует отсутствие материальных проблем?
Если женщина вышла замуж, она может никогда больше не беспокоиться о жилье и средствах на жизнь? Вы, блин, серьёзно?
Но это очень устойчивый миф, который царит в головах у многих. Иногда даже у женщин. Но откуда он там, в головах взялся? Откуда такие фантазии?
При этом ровно те же граждане пишут, что "бабы должны работать".
Такой разрыв в сознании столь многих людей иногда пугает.
И вот теперь уже к проблематике, о которой пишут мужчины и женщины.
Женщины в основном пишут, как тяжело и невозможно совмещать четыре ипостаси: работница, ceкcyaльная красотка - ублажательница мужа, хозяйка, мать. Очень трудно одновременно быть всеми четырьмя. На практике вообще невозможно. Особенно без посторонней помощи. Особенно, если "на руках" ещё есть чужой взрослый сын, требующий заботы и являющийся балластом. Поэтому многие женщины-блогеры пишут, как избавление от этого балласта помогло вздохнуть. Вроде, никаких особых противоречий.
А вот мужская проблематика... ну, я написала выше:
1. Он успешный, богатый владелец квартир, домов машин. Доход у него такой, какой он сам захочет. За дверью каждой из его квартир стоит очередь из женщин, желающих выйти за него замуж. А он проводит кастинг, выбирает по целому списку критериев.
2. В то же самое время он требует, чтоб женщина обеспечивала себя и детей сама, полностью вела быт, была красоткой-ублажительницей, при этом брала на себя всё заботы о детях. Ну, те четыре ипостаси, которые невозможно исполнять одновременно. А главное - непонятно, зачем?
Зачем успешному и богатому человеку требовать от женщины исполнения стольких функций?
Для чистоты в доме есть клининг и прислуга, для приготовления еды - повара и мишленовские рестораны. Для заботы о детях - няни, репетиторы, элитные школы. Надо всего лишь потратить немного денег, которых у этих мужчин столько, сколько они сами хотят!
Ну, мы-то понимаем, что всё это враньё. Нет у них никаких элитных квартир и сверхдоходов. И никакая очередь из женщин в свадебных платьях не стоит за их дверью.
И не способны они прокормить семью. И именно поэтому они требуют от жены делать всё перечисленное. Собственно, те, кто не способен прокормить семью, и ноет про тарелочниц и старается "заставить баб работать". Именно те, кто не способен обеспечить семью, и пишут о том, как алименты их разорили - вы подумайте, аж 8700 ежемесячно приходится от себя отрывать!
Мы всё это понимаем, а они - нет! Они упорствуют. Они с упоением рассказывают, что работают только те женщины, которые не вышли замуж! Ну, а зачем работать жене, чей муж имеет такой доход, что 25% от него составляет 8700? Надо просто рационально тратить, ага.
Я понимаю, каждому в своих фантазиях хочется быть олигархом, выбираюшим между Марго Робби и Софи Тёрнер. Но нельзя же жить в фантазиях. Надо как-то выходить в реальную жизнь. А в реальной жизни всё иначе, уровень средних зарплат не даст соврать.
И раз уж мужчины хотят, чтоб женщины работали, обеспечивали быт, рожали и воспитывали детей и т.д., то пора понимать, что всё это надо делать ВМЕСТЕ с женой. Наравне с ней. Просто понять, что без женщины ты не справишься ни в финансовом, ни в других вопросах. Не вести себя, как султан и повелитель, а пойти вымыть пол и унитаз. Тогда и разводов будет гораздо меньше.