Как английские послы и доктора убивали русских царей. Часть 4 (часть 1, часть 2, часть 3)
Наталья Чугунова: Здравствуйте, друзья. Информационное агентство РВСН. Я –Наталья Чугунова. С нами депутат Государственной Думы и русский философ Олег Анатольевич Матвейчев. Здравствуйте, Олег Анатольевич.
Олег Матвейчев: Здравствуйте.
Н.Ч.: Олег Анатольевич, в далёком 2021 году мы с вами записали три серии реального исторического детектива про английских послов-отравителей, про английских врачей-отравителей. И вот в четвёртой серии Вы обещали рассказать про конец XIX века, как нам англичане сделали революцию.
О.М.: Да, конечно, времени прошло много, но мы какие-то напоминающие ролики такжевыложим, чтобы люди вспомнили, о чем мы уже говорили. Содержание предыдущих серий я тоже сейчас кратко напомню и немного добавлю из того, что я тогда не сказал.
Мы начали с Ивана Грозного. Именно в этот момент впервые русские узнают о существовании англичан как таковых, а англичане в это время ищут путь в Индию через Россию. Замечу, им не Россия была нужна, а очень востребована была Индия. Дальше начались дипломатические отношения, приехали к нам всевозможные английские врачи, посланники и прочие, и именно с этого момента почему-то начали умирать членысемьи Грозного: сначала его сын, потом сам Иван Грозный, причем в самый ответственный момент. Кстати говоря, затем умирает и очень друживший с англичанами Борис Годунов, тоже внезапно и в довольно молодом возрасте. Потом у нас начинается Смута, во время которой деятели английской Московскойкомпании предлагают королю Яковуустановить протекторат над Россией, чтобытаким образом сделать Россиюанглийской колонией, вообще-то говоря. Каждый раз видно, что есть определённые интересы в их деятельности. Сколько было врачей и какие загадочные смерти происходили – мы об этом говорили подробно.
Дальше мы освещали вопросы государственных переворотов при Екатерине II. Был у нас большой пропуск, связанный с XVII веком, поскольку в это время у англичан были различные революции и им было не до нас, а далее начались собственно дворцовые перевороты. В частности, в это время английский посол Уильямс участвует в различных переворотах, финансирует Екатерину, когда она выступает против своего мужа Петра III. Потом мы с вами рассмотрели убийство Павла I, которое полностью было сделано английским послом и английскими врачами, ну и англофильской партией при дворе.
А вот то, что мы пропустили, но что я хотел бы сейчас отдельно напомнить. У нас в этом году исполняется 250 лет со дня так называемого Восстания Пугачёва, Пугачёвского мятежа или, как ее называли в советских учебниках, Крестьянскойвойны под предводительством Пугачёва. Здесь сразу нужно сказать, что никакой крестьянской войны не было. Сам Пугачёв был не крестьянином, а казаком. Воевали везде казаки. Казаки себя с крестьянами никогда не ровняли, они с ними даже не здоровались. Идеи освобождать крестьян у них никогда не было. В лучшем случае казаки мечтали себе крестьян получить, а вот чтобы их освобождать – этого не было. Основная пугачёвщина разворачивалась на Урале, где вообще не было крепостного права. Нопотом, когда Пугачёва на Урале стали громить, он сбежал в Поволжье. Там действительно было крепостное право, и Пугачёвстал просто призывать всех подряд выступать против помещиков и так далее. Но это просто подбивание к бунту, это вовсе не война, классовая борьба, как писали в советских учебниках.
Так вот, дело в том, что в это время у нас вообще-то шла война с Турцией, за которой стояли французы, англичане, а также поляки. Они все были заинтересованы в том, чтобы у нас в тылу на Урале Россия была разгромлена. Пугачёв сжег 50 заводов на Урале – это весь наш оборонно-промышленный комплекс на тот момент. Здесь есть тоже масса загадок – не стоят ли за этим англичане?
В частности, мы обнаруживаем такую фигуру,как Никита Панин, а точнее, целое семейство Паниных, так как они ведь ещё своих сестёр,дочерей повыдавали замуж, а значит,это была целая гигантская группировка при дворе. Так вот, Никита Панин был воспитателем будущего императора Павла при Екатерине. Этот же Никита Панин полностью вырос при Бестужеве-Рюмине, который был его покровителем и продвигал его по службе. В свою очередь, Бестужев-Рюмин находился полностью на содержании у англичан, то есть Никита Панин продолжал его политику и был главой этой английской партии при дворе.
Его брат Пётр Панин был генералом, но именно у этого генерала некоторое время служил Пугачёв. Впоследствии,именно после контактов с Петром Паниным, который награждал Пугачёва после взятия Бендер, Пугачёв ушел в отставку, сказав, что заболел. Когда ему предложили лечиться в лазарете, он ответил, что будет лечиться самостоятельно. Отставку жеему не дали, потому что не увидели в нём болезнь. При этом сразу же после этого Пугачёв тут же начал подаваться в какие-то бега, общаться со старообрядцами. А старообрядцы, кстати говоря, всегда были у нас связаны с английскими купцами, потому что как старообрядцы, так и англичане у нас в стране занимались купечеством. В конечном итоге Пугачёв объявил себя «государем амператором»и, собственно говоря, начал это восстание. Помогали же ему прежде всего старообрядцы, защитником которых и был генерал Пётр Панин.
Этот генерал, кстати, несмотря на то,что много и долго служил России, особенно по первости совершал всякие хорошие подвиги, потом просто стал очень сильно безобразничать, критиковать власть точно так же,как и его брат Никита Панин. Кроме того, у Петра Панина адъютантом служил бывший сосланный поляк, который, вообще говоря, был сослан-то специально, чтобы не подняться, был разжалован практически в солдаты за всякие бунты. Так вот, его вытащил из грязи, что называется, Пётр Панин и сделал своим адъютантом. Примечательно, что этот полякгод у него пробыладъютантом, а потом был назначен в Шлиссельбургскую крепость, где пытался освободить пленённого бывшего российского императора Ивана VIАнтоновича, который всего один год находился на престоле. Действительно, был у нас такой император-младенец некоторое время на троне при регентстве Бирона. Потом и Бирона свергли, и других, а Иоанна Антоновича заточили в крепость. Но смысл в том, что Панин участвовал в заговоре против Екатерины или воспитал заговорщика, который пытался освободить этого человека.
А потом сын Петра Панина, тоже Никита,только Никита Петрович- младший, организовывал вместе с английским послом заговор против императора Павла. То есть вот такая вот семейка, что называется, проанглийская, которая всем этим занималась. Поэтому то, что Пётр Панин вместе со старообрядцами мог иметь отношение к Пугачёву, мог за ним стоять – это очевидно. Да ине только, конечно, он. Там и французы, там и турки, там много-много кто ещё во всём этом поучаствовал.
Так что рассуждения, будто пугачевщина – это когда мужики ни с того ни с сего поднялись и пошли вдруг всю Россию громить, конечно, из серии рассказов, будто майдан на Украине возник сам, что люди были недовольны коррупцией Януковича, поэтому вышли и совершили переворот.
Подобные сказки рассказывать никогда не надо. Мы прекрасно знаем, что на самом деле любые протесты, любые митинги, конечно, организовываются, тем более в таком масштабе, когда десятки и сотни поселений и городов были взяты, когда использовалась артиллерия, конница, когда в сопредельном Казахстане, который тогда уже вошёл под протекторат России, в Башкирииподнялись гигантские восстания и оттуда пришла масса людей, конница, которая участвовала во всех пугачёвских рейдах. А между прочим, все эти люди имели военный опыт, в том числе и Юлай Азналин, отец Салавата Юлаева, который вообще с Суворовым даже воевал. Таким образом, это была гигантская акция по разрушению России, гигантский мятеж, чтобы отрезать Россию по Уралу, в том числе перекрыть ей путь в Индию и принудить её к более выгодному миру с Турцией, война с которой на тот момент шла. Так что англичане и к этому вопросу имеют прямое отношение.
Дальше мы с вами рассмотрели убийство Павла I, как там поучаствовал английский доктор Виллие, затем историюАлександра I, где опять-таки принял участие Виллие. Потоммы с вами поговорили про смерть Николая I, здорового 58-летнего мужчины, который умер в разгар Крымской войны. Ну вот,взял и умер ни с того ни сего или, как написали про него всевозможные английские газеты, что он самоубился. И это про человекаискренне верующего, который вёл аскетический образ жизни и полностью посвятил себя России.
Дальше мы проговорили про смерть Александра II, которая была совершена уже, конечно, не врачами, а заговорщиками в результате многочисленных покушений, которые совершались на царя и на его окружение. Я рассказывал, кто стоял за всеми этими заговорщиками, за всей этой революционной историей. Всевозможные Герцены, Карла Марксы и другие деятели жили в Лондоне, получали там деньги, причем не только на свою собственную жизнь, но и на революционную агитацию в России, которая здесь активно распространялась и продвигалась. Таким образом, Александр IIпогиб в результате деятельности этих революционеров, а нужно сказать, что эта революционная деятельность с каждым годом только постоянно усиливалась.
И вот мы с вами остановились на Александре III, на которого тоже было совершено покушение. Формально Александр III умер от болезни почек, но считается, что эта болезнь была спровоцирована катастрофой, которая случилась на станции Борки, когда Александр III ехал отдыхать с семьей и с многочисленной челядью в Крым. Действительно, поезд сошёл с рельсов,и Александр III – а вы помните, что он обладал богатырской силой, царь-богатырь был на троне у нас – поднял крышу вагона, держал её очень долго, чтобы остальные люди могли выбраться из-под завала. Нужно сказать, что в этом покушении, в этой катастрофе погибло много людей. Около сотни людей получили ранения, а погибших было, если не ошибаюсь, порядка 20 человек в этом покушении, в этой катастрофе.
Почему я все время оговариваюсь и говорю «покушение»? Потомучто существуют воспоминания Сухомлинова, бывшего военного министра, ивоспоминания Таубе – это был чиновник, по-моему, который в том числе занимался железными дорогами. Они говорят именно о покушении и о взрыве, который был у этого поезда. Хотя после заседания комиссии официальную версию выдали такую, что якобы поезд разогнался свыше положенной мощности, что не соответствовало количество колёсных пар. Короче говоря, были некие технические нарушения и некая преступная халатность со стороны тех, кто готовил этот маршрут и этот визит. После этого сняли министра путей сообщения и прочее, но, в общем, в любом случае царь чудом остался жив. Кстати, благодаря этому чуду построили церковь. Если кто был в Форосе в Крыму, то наверняка видел красивую церковь, которая стоит над Форосом возле Байдарских ворот. Купец Кузнецов, который делал знаменитыйкузнецовский фарфор, в честь спасения царской семьи воздвиг эту церковь.
Так вот, неважно,было ли это прямое покушение революционеров, подпитываемых англичанами, или это был действительно несчастный случай, но в любом случае царь надорвался там, потом заболел, стал всё больше и больше болеть и в конечном счёте умер. Доказать что-либо трудно. Есть только различные слухи и различные воспоминания по поводу взрыва. Но учитывая, сколько покушений делалось на наших монархов, совершенно не удивлюсь, если это было самое настоящее покушение на государя императора.
Также скажу, что этих покушений в стране было столько, что была, по сути дела, развёрнута гигантская война против нашего государства.
Мы привыкли Российскуюимперию рассматривать как некую авторитарную, тоталитарную страну, в которой, как нам часто говорят, даже муха не проскочит. На самом деле в стране работали тысячи разных газет и журналов. Всё это администрировать было очень трудно. И везде шла эта революционная агитация, берущая свои корни из международных институтов. Вся она направлялась из Женевы, из Цюриха, из Лондона. Но куда можнобыло девать этих фанатиков? В принципе, конечно, они должны были когда-то выйти на площади, но когда ещё представится такая возможность на майдан выйти, а у них кровь-то кипела уже сейчас. Именно поэтому их усилия направляли на террористическую деятельность.
Смотрите, я вам приведу цифры, которые наглядно покажут, что творилось у нас в стране с начала XX века в плане всевозможных политических убийств. У меня нет статистики по всему периоду, начиная с конца XIX века, но даже просто по цифрам отдельных годов вы сможете себе это представить. В 1905 году в стране было убито и ранено в результате покушений 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года количество убитых государственных чиновников достигло 4500 человек. При этом нужно добавить, что ещё было 2530 пострадавших частных лиц, так как когда происходят взрывы, то и простые мирные люди тоже страдают. Таким образом, только за 1905 и 1907 года было убито порядка 9000человек.
Кроме этого, не только чиновники гибли, а были ещё так называемые революционные грабежи, «экспроприации экспроприаторов», как они их называли. Так вот, в общей сложности людей, которые стали жертвами революционного террора, историки насчитывают – я в данном случае ссылаюсь на книгу историка Анны Гейфман – порядка 17 000человек. Также этими революционными организациями в результате взрывов был нанесен ущерб на 1 000 000 рублей, а денег похищено на 7 000 000 рублей. Эти деньги, конечно, шли на то, чтобы спонсировать революционное движение.
И теперь посмотрите, какие люди погибают. Давайте сейчас прикинем, сколько на нашей памяти у нас убито, например, губернаторов?Что-то не припоминается. Кто-то просто умер, кто-то погиб в катастрофе и так далее. Премьер-министра у нас убивали хоть раз? А министров у нас убивали или нет? Может быть, генералов Генштаба, если не военные действия брать, на улице у нас убивали? Мы не помним за последние время. А теперь смотрите, что творилось в то время в страшной тоталитарной России. Убиты:генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович, уфимский генерал-губернатор Николай Богданович, градоначальник Санкт-Петербурга Владимир фон Лауниц, два министра внутренних дел Дмитрий Сипягин и Вячеслав фон Плеве, премьер-министр Столыпин, московский генерал Фёдор Дубасов, харьковский генерал-губернатор Иван Оболенский и так далее.
Смотрим на цифры дальше. В начале прошлого века за пять лет, начиная с 1902 года, было убито 2 министра, 33 губернатора, генерал-губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников (мэров городов) и полицмейстеров, 24 начальника тюрьмы, 26 приставов, 7 генералов и адмиралов. Это всё в результате покушений. Вы представляете, какая война идёт! Тысячами убивают чиновников! Если подсчитать, то получается: у нас происходит по 20 терактов и покушений на чиновников в день. Простите, но получается, что внутри государства шла просто война. Эта вся революционная молодёжь была накручена агитацией Герцена, Маркса, «Народной воли»и прочими. Им промывали мозги, о чем мы в предыдущей серии говорили. Потом они брали оружие и во время революции шли и убивали всех, кто, как говорится, не устраивал. Кстати, Чернов, один из лидеров эсеров, самой крупной террористической организации, потом уехал жить в Лондон.
Вы меня спросите, что, наверное, для того чтобы убивать, нужно оружие? То есть мало иметь идеи в голове, мало иметь деньги, которые ты, например, награбил. Нужноже ещё иметь оружие и взрывчатку, чтобы теракты совершать. Откуда же это всё бралось? Приведу вам один наглядный пример, откуда бралось. Еще раз, это только один из случаев.
В Финляндии таможенники сообщили о том, что на мель сел пароход «Джон Графтон». Приехав на место, таможенники обнаружили, что команда затопила пароход. Водолазы полезли туда и достали из-под воды оружие, правда, выяснилось, что оружия достали немного, буквально остатки. Пароход был вместимостью на 300 с лишним тонн, а оружие достали на пару-тройку тонн. Всё остальное оружие, оказывается, этот «Джон Графтон» развёз по соседним островам, то есть оно было раскидано и выгружено в Финляндии. По подсчетам историков, 16 000 винтовок, 3000 револьверов, 3 000 000 патронов, 3 тоннывзрывчатки было доставлено только одним «Джоном Графтоном». А сколько таких незамеченных «Джонов Графтонов» и судов поменьше также проникало в Финляндию, в Чёрное море и прочие места, куда контрабандными путями это оружие завозилось.
Спрашивается: а кто этого «Джона Графтона» снарядил, кто купил всё это оружие, кто послал его в Финляндию? Наверное, вы все уже догадались, что всё это было сделано в Лондоне, и участвовали в этом члены английского парламента, различные представители английских спецслужб. В том числе участвовал и представитель Японии и Стокгольма полковник Акаси, который, вообще-то говоря, финансировал все беспорядки нашей Первойрусской революции. Мы знаем теперь, что Перваярусская революция в значительной степени делалась на японские и английские деньги, и полковник Акаси здесь был одним из главных действующих лиц. Он такжепоучаствовал в снаряжении «ДжонаГрафтона». Формально же покупателями этого парохода были английские профсоюзы. Английские рабочие, как бы из чувства солидарности (в прошлой передаче я об этом говорил) помогают русским рабочим, закупают это оружие и посылают его для борьбы с российским государством. Вот что у нас здесь творилось, а мы после этого говорим, какой страшной у нас была тогда Россия. Конечно, будет страшно, если такие вещи происходят, если,по сути дела, внутри страны идёт война, которая всеми этими людьми финансируется.
Дальше хотел бы упомянуть ещёпро одно странное убийство великого нашего человека, великого деятеля нашей истории конца XIX века. Это генерал Скобелев, «полководец, Суворову равный», как говорили про него в некрологах и так далее. Скобелев – сын двух генералов: и отец, и дед его были генералами. Это очень грамотный человек, знавший восемь языков. Это человек, который обессмертил свое имя в историиприсоединения СреднейАзии к России, а именноХивинского ханства, Кокандского ханства, Ферганы, Бухарского эмирата и так далее. Скобелев также был большим поклонником того, что Россия должна двинуться и нанести удар по Индии. Согласно его расчётам, англичане в Индии ничего не могут противопоставить России, и мы можем реально Индию у британцев отобрать.
Я напомню, что Индия – это треть мирового ВВП. Доходыот Индии для Британии были равны всему английскому государственному бюджету. Поэтому Индия для англичан – это не просто жемчужина в короне. Всё богатство Англии и весь рост этой великой, так сказать, империи стали возможны исключительно благодаря Индии. Они её настолько сильно охраняли, что на протяжении XIX века вся политика России и Британии вокруг ЦентральнойАзии даже называлась «Большой игрой». Тамбыли наши шпионы, вродеАлиханова, Пржевальского и других, которые ходили там, карты чертили и прочее. В свою очередь, находились там шпионы и со стороны англичан, которые занимались тем же самым. Правители всехместных государств, государств Среднейи Центральной Азии, постоянно подвергались воздействию русских или английских дипломатов и перетягивались либо на одну, либо на другую сторону. Постоянно происходили какие-то перевороты, «оранжевые революции», в результате которых всё время свергали то одних, то других. Тем не менее мы в итоге выиграли в этом противостоянии, так как смогли присоединить Среднюю Азию к Российской империи.
И Скобелев здесь был одним из величайших людей, который это сделал, в том числе иногда нарушая приказы командования. Ему говорили не штурмовать, чтобы не осложнять дипломатические отношения, а он брал и присоединял к Россииновые территории, вот и всё. Он же, Скобелев, прославился еще и тем, что освободил Болгарию и чуть не взял Стамбул, бывший Константинополь. Представляете себе, какой великий был человек!
Конечно, Скобелева боялись. Боялись его славы, боялись его военного гения. И в один из (прекрасных, конечно, для англичан и для врагов России дней, а для нас ужасных) дней Скобелев, предварительно повстречавшись с друзьями, в том числе с Аксаковым, передал им документы и сказал, что это его личные архивы,их могут похитить, оставляю вам и так далее. Нужно также сказать, что находился он в плохом настроении. В это время была у него небольшая пирушка, которую организовал его ординарец в гостинице, вы не поверите, с названием «Англия». Скобелевпошёл якобы к местной проститутке, некой Шарлотте Альтенроз, или Ванде, или мадмуазель Элеоноре – в общем, известная дама была в Москве, – и вот там у неё он был позже найден, типа умерший от сердечного приступа.
Нужно сказать, что он был ещё достаточно молодым человеком – всего 38 лет. Для генерала, который всю жизнь провёл в походах, скакал на лошадях и так далее, это не возраст. Это же спортивный человек был, а не какой-то тучный дедушка. Естественно, в официальную версию, что якобы он скончался от сердечного приступа, никто не поверил. Напротив, все заговорили об убийстве. Сразуже английские газеты и всякие другие газеты стали распространять самые разные версии. А я вам уже говорил в предыдущих роликах, что если англичане что-то делают, то они тут же валят это на других. Это у них такая операция прикрытия.
Так вот, они стали распространять самые чудовищные версии, в том числе обвинять Бисмарка. Да, действительно, Скобелевочень не любил немцев, но ещё больше он на самом деле не любил англичан. Тут же всё стали сразу валить на немцев. Хотя нужно напомнить, что Бисмарк и немцы вообще никогда подобными вещами, в том числе и политическими убийствами,не баловались,в отличие от англичан. Да и Бисмарк хотел, скорее, мира с Россией, нежели какого-то конфликта. Поэтому ерунда всё это.
Дальше обвинили даже в том, что при российскомимператоре, дескать, была некая «Священнаядружина», которая охраняла государя от всяких революционеров и прочих. Якобы Скобелевупредложили вступить в эту дружину, а он не согласился, и поэтому сторонники императора его убили. То есть Скобелевапревратили чуть ли не в революционера, которого нужно было, оказывается, устранить и убить. Это, конечно, тоже полная чушь, тем более, что предложения, которые делал Скобелевпо поводу того, что мы должны дружить с Францией против Германии, император взял на вооружение. Посути дела,предложения Скобелевалегли в основу нашей международной политики. Александр III на тот момент заключил долгосрочный военный союз с Францией, чтобы действительно Германию таким образом с двух сторон,как говорится,держать в узде. Зачем убивать Скобелева или ещё что-то с ним делать, если реализовываешь его планы? Он совершенно в этом смысле не был опасен, поэтому эти обвинения, конечно, тоже полная ерунда.
Англичане же вполне хотели и могли отомстить человеку, которого они страшно боялись, который нарушил и сломал им всю «Большую игру» в Средней Азии, который разгромил турок и чуть не взял Константинополь, да и то только из-за дипломатической ноты, прямой угрозы со стороны Англии. Буквально наш посол был вызван,и ему было сказано, что Англия вступит в войну, если русские возьмут Константинополь. А к войне с мировым гегемоном на тот момент мы до конца ещё не были готовы. Так или иначе, мы сохранили за собой завоевания всех войн, завершившихся в нашу пользу, кроме Константинополя. Поэтому, естественно, Скобелева боялись так же, как и Суворова. И конечно, единственные, у кого был мотив убить великого полководца, это были англичане.
Меня могут обвинить в каких-то домыслах, скажут, что историки любят опираться на факты, а не только на размышления, кому это было выгодно и прочее. Но здесь нужно сказать принципиальную вещь, что всё самое важное в истории делается на словах. Когда кто-то с кем-то договаривается, к примеру, заговорщики решают убить царя или кто-то кого-то посылает с какой-то миссией – всё это бумаге не доверяют никогда. Когда историки говорят, что научная история опирается только на бумаги и документы, то тем самым история, по сути дела, сама себе обрубает руки,ноги и говорит, что она принципиально не достигает того измерения, в котором совершается реальная история.
Например, если судить даже о политике нашего государства по тем бумагам, которые существуют, то это значит не знать о ней ничего. Я сам работал чиновником на разных должностях, в том числе в Администрации Президента, работал вице-губернатором. Поэтомуя могу сказать, что если бы какой-то историк изучал политику государства в это время или, допустим, о моей деятельности судил бы только по бумагам, то он бы увидел только 10 процентов, только видимую часть айсберг, потому что всё остальное делается по телефону, обсуждается в разговорах, на совещаниях. Основные и самые важные приказы даются на совещаниях, и они далеко не письменные. Поэтому, конечно, историки всегда должны знать о своих ограничениях. Но если кто-то выдвигает какие-то гипотезы и ведёт следствие, буквально как криминалист ищет, кому выгодно было, кто здесь и за чем мог стоять, то здесь нужно с благодарностью относиться, а не шельмовать и не говорить «о, это не исторично» или ещё что-то. Тем более, что такого рода гипотезы и расследования потом направляют исторический поиск в том числе.
Теперь перейдем к нашему следующему и последнему императору.
Н.Ч.:Олег Анатольевич, Скобелевмне напомнил нашего Суровикина. Он тоже чуть Киев не взял,и его тоже ненавидят наши американские недруги. Не похоже?
О.М.: Возможно, что и у нас сейчас были бы какие-то происшествия, если бы наши нынешние генералы вели такой свободный образ жизни. Возможно, и на них бы сейчас были покушения, если быу нас нынче довольно строго не охранялись как генералы, так и важные люди, и не использовались многие советские практики, в том числе связанные с так называемыми шарашками, когда известные учёные находились где-то в Сарове, в закрытых городках, у которых не было адреса, что тоже, в принципе, делалось в значительной степени для их безопасности. Вот, например, в Иране большинство учёных, которые занимались разработкой ядерного оружия, физикой и тому подобным, погибло. Их отстреляли израильские и английские спецслужбы. Именно поэтому своих умных людей, талантливых полководцев и прочих, естественно, нужно прятать и охранять.
Скобелев, конечно, не должен был в XIXвеке так просто ходить по дворцам и площадям. Напомню, что у нас вплоть до Николая I даже цари ходили без всяческой охраны. Николай I спокойно гулял по улицам Петербурга, здоровался с людьми, с солдатами, которые на будках стояли, и прочими, но после покушения на Александра IIохрана была усилена.Александр III уже жил отдельно в Гатчинскомдворце, подальше от всех был спрятан. Николая IIтоже охраняли, когда развернулась эта террористическая война.
Конечно, эти традиции остались, так как высшие должностные лица в государстве должны охраняться. Иначе, если оставить всё как есть, то англичане будут поступать так же, как и враги нашего государства, как они поступали в XIXвеке, когда просто расстреливали, по сути дела, представителей нашего государства от высших должностных лиц до средних и низших, вплоть даже до простых околоточных полицейских, которых тоже запугивали, убивали и расстреливали.
Прежде чем мы будем говорить о самом Николае II, нужно сказать об ещё одном важном событии – убийстве Григория Распутина. Не хочу мистифицировать эту фигуру и говорить о том, что Григорий Распутин был чуть ли не действительно мозгом для Николая II и так далее. Это неправда. Он был,конечно, вхож в царскую семью, особенно к императрице, потому что лечил её детей, а она верила в то, что он способен их лечить. Скорее всего,действительно были определенные результаты, и царевичу на самом деле становилось лучше от каких-то распутинских молитв, заговоров и так далее. Также Распутин общался с фрейлинами, которые, в свою очередь,от имени царя и царицы могли иногда надавить на министров, еще что-то. Несмотря на это, нам нельзя преувеличивать значение Распутина ни в коем случае.
В основном, конечно, значение Распутина было преувеличено именно газетчиками, которые из него сделали буквально мистическую фигуру. Это было очень важно в самой революционной агитации для того, чтобы показать, что царь – это глупый болванчик, и тем самым отвратить общество от царя, настроить народ против него, причём даже тех, кто был за царя. Так оно в итоге и получилось. Сначала Распутина критиковали различные либералы. Дескать, что это за средневековье такое, какой-то бородатый старец, видите ли,где-то там ходит, какие-то молитвы шепчет и влияет на царя. Мы же Россия, XX век на дворе, просвещение, а здесь такое мракобесие творится! Именно таким образомэти газеты отвращалинашу интеллигенцию и обычных людей от царя. И нужно сказать, отвратили до такой степени, что даже такие монархисты, как Пуришкевич,с трибуны Государственнойдумы стали заявлять: «А что у нас происходит? Каквообще может такое быть, что какой-то старец здесь ходит и командует?» Сейчас уже доказано, что многие газеты просто сочиняли истории о том, как Распутин в каком-то кабаке устроил пьянку, что он к каким-то женщинам приставал. В некоторых случаях даже двойники Распутина использовались для того,чтобы устроить какой-то дебош, который будет связан с его именем.
Так или иначе, англичане всё равно сами считали, что Распутин каким-то образом на царя все-таки влияет, но влияет в ненужном им направлении, а именно в направлении некого патриотизма. Более того, Распутин открыто заявлял, что он против Первой мировой войны и против войны с Германией. Он считал,что России эта война не нужна. Кстати, не только Распутин так думал, а так считали многие генералы, стратеги. Есть знаменитая записка П.Н. Дурново, в которой было царю сказано, что Россия ничего не приобретёт от этой войны, что миллионы людей там погибнут, но всё, что мы можем получить, это только какую-то Галицию, а Стамбул же и проливы нам не отдадут. Тем не менее по соглашению Сайкса-Пико нам были обещаны по итогам этой войны проливы Босфор и Дарданеллы, контроль над Восточной Европой и Балканами, поэтому война всё-таки велась.
Но Распутин уговаривал царя из этой войны выйти и был убит теми же Пуришкевичем и Юсуповым. То есть сошлись вместе монархист Пуришкевич и либерал Юсупов, которые травят и убивают Распутина. Они его пригласили в Юсуповский дворец, но никак не могли добить. И только пуля непосредственно в лоб из револьвера Webley угомонила Распутина, убила его. Потом оставлена была целая куча мемуаров, воспоминаний, в том числе ФеликсаЮсупова, о том, как он убивал Распутина, как всё это происходило. Но нигде не всплывала фамилия Освальда Рейнера, никто его не назвал из тех, кто вспоминал. Втом числе Юсупов, который потом обеднел, в Лондоне жил и издавал свои мемуары, чтобы денег зарабатывать,нигде не упоминал про него.
А Освальд Рейнер сам сознался. Нашлись его записки,которые опубликованы буквально в последние лет десять. И теперьуже всем абсолютно известно, что он присутствовал при убийстве Распутина. Более того, он и нанёс смертельные выстрелы, а он был, между прочим, официальным сотрудником английской разведки МИ-6, вот и всё. Таким образом,сейчас это уже рассекреченные материалы.
Вот как верить всем этим мемуарам? Вот если бы я 15 лет назад здесь с вами записывал этот ролик, то я бы сказал, что убийство Распутина совершили англичане, что Феликс Юсупов учился в Англии, что все его друзья – а он ещё был и гомосексуалистомк тому же –были любовники-англичане, что он якшался с английской разведкой и что, скорее всего, именно англичане стояли за этим убийством. Вот что бы я вам рассказал. А мне бы официальные историки сказали, что, видите ли, у вас нет доказательств, у вас нет дневников, а к тому же есть собственные воспоминания ФеликсаЮсупова, в которых он говорит, что никаких англичан рядом не было и что убивал он и Пуришкевич. Но, слава богу,сохранились всё-таки материалы, поэтому теперьуже и научным нормальным историкам нужно признать, что всё-таки убил непосредственный сотрудник МИ-6 Освальд Рейнер. Таким образом,всё встало на свои места.
Собственно, теперь про Николая II: кто стоит за его смертью, за его убийством? Во-первых, начнём с того, что русская Февральская революция – это полностью дело рук не немцев, а именно англичан. Англичане, пользуясь тем, что они как бы союзники России, полностью развернули здесь свою агитационную деятельность, то есть совершенно обычнымобразом всю нашу Государственную думу они просто спокойно себе коррумпировали и возили её в Англию отдыхать. Вы знаете, ничего под солнцем не меняется.
Англичане берут наших ведущих писателей, поэтов, журналистов, литераторов и прочих – причём курирует это всё глава британского МИДа Грей,– и везут их в Англию. Там их набухивают, водят по всевозможным Букингемским дворцам, устраивают встречи с королевой, с английскими дипломатами, с английскими газетчиками на всяких деловых обедах, даже возят их на корабли британского флота. Соответственно, после они возвращаются в Россиюи пишут всякие восторженные вещи про то,какая Англия прекрасная,замечательная, лучшая наша союзница и прочее.
Дальше точно так же они берут всех наших депутатов Государственной думы, всех этих Милюковых, Шингарёвых, Рачковских,Радкевичей,Чихачёвых и так далее,туда же их везут и там их также набухивают, устраивают им встречи с Академиейнаук, со всеми,с кем можно. Они теперь все у нас становятся друзьямиангличан, там же их,естественно, и вербуют.
Затем есть у нас ещё такой товарищ Ковалевский, который собрал целую школу лекторов. В этой школе лекторов в Париже готовились и читали лекции Ленин, Чернов, лидер этих убийц эсеров, был там и Милюков, лидер кадетов в Государственнойдуме, Плеханов, то есть очень разные все люди. Там же был лидер «Дашнакцутюн», то есть армянских националистов, грузинские и польские националисты, и конечно, Грушевский – лидер украинских националистов, который потом откалывал Украину от России, отец, так сказать,украинского национализма. Таким образом,они воспитывали их всех, а потом эти выкормыши англичан разваливали нашу страну, нашу империю.
И вот либеральные фракции Государственнойдумы, всякие Гучковы, Рябушинские и прочие устроили заговоры против нашего императора и принудили его в феврале отречься от престола. Сначала спровоцировали какой-то хлебный кризис, во время которого почему-то никто не умер от голода, и ничего такого страшного не случилось. Тем не менее это дало повод арестовать царя, тем более, что генерал Алексеев, начальник нашего Генштаба, был в заговоре. Дальше Дума назначила Временное правительство, а царя заставили просто отречься от престола. Хотя, кстати говоря, многие историки говорят, что он и не отрекался толком.
За всем этим стояло московское старообрядческое купечество, которое полностью было связано с англичанами, потому что у нас англичане всегда занимались торговлей, имели привилегии в России по торговле, а все старообрядцы традиционно шли в купечество, то есть завязки англичан и купечества были огромны. И в это же время проанглийские силы, все эти кадеты, Набоковы, Милюковы, газетчики и так далее – это всё была гигантская проанглийская партия – устроили переворот. Когда этот переворот случился, по-моему, английский посол Бьюкенен сказал: «Одна из целей этой войны теперь достигнута!» То есть не только немецкая империя,но и русская империя были уничтожены, и теперь уже обещанные проливы Босфор и Дарданеллы, в том числе и Стамбул, России отдавать не надо. Теперь уже империи, так сказать, нет, а значит, нет того, кому ты должен.
При этом царь провёл переговоры с английским королём Георгом о том, что он готов уехать в Англию и получить там убежище. Однако сначала было обещано,что семье двоюродного брата, конечно, убежище в Англии дадут, а потом через некоторое время пришел отказ. Тогда было сказано: вы знаете, у нас общественное мнение волнуется, амы не хотим, чтобы у нас в Англии тоже революция возникла, как у вас в России, поэтому мы не готовы вас принять. Таким образом, царь остался здесь. Он просил, чтобы его семью поселили в Ливадии, но ихрешили выслать подальше от столиц в Тобольск, а затем из Тобольска перевезли в Екатеринбург ввиду наступления белогвардейцев. Ну а потом, когда белогвардейцы уже приближались к Екатеринбургу, – и действительно, через восемь дней после этого события его взяли, – царская семья была вместе с домочадцами расстреляна.
Очень много копий сломано в спорах о том, кто дал приказ расстреливать. Я многое из этого всего прочитал и могу собственный вывод сказать такой, что это был Свердлов. Я не верю в то, что это, собственно, сделали уральские рабочие, как гласит основная версия, по той простойпричине, что они знали позицию Ленина. АЛенин хотел суда над царем, публичного и большого суда, поэтомуон отдавал приказ не расстреливать, а охранять. Более того, Ленинтребовал, чтобы царскую семьюв Москву перевели. А когда стали ходить слухи, и итальянская газета обратилась к Ленину с вопросом: как там царь, живой он или неживой, то Ленин в день, когда был расстрел, ответил, что царь живой. Следовательно, он даже не знал об этом.
А вот позже были телеграммы от этого свердловского Совета рабочих, где они писали: «передайте товарищу Свердлову, что у нас изъяты ценности» и так далее. То есть к кому они обращаются? Они обращаются к тому, кто отдавал приказ, кто санкционировал эту историю. Санкционировали,видимо, устно, поэтому всё списали на этот Уральский совет, тогда как убийство было сделано по отмашке Свердлова.
Здесь важно ещё роль Свердлова подчеркнуть. Я не знаю, насколько онявлялся английским шпионом, хотя у него родственники за границей и были, но о том, что он не был революционером, беззаветно преданным делу, говорит его сейф. Дело в том, что после смерти Свердлова уже в 30-егоды обнаружили его сейф, и Генрих Ягода написал Сталину записку, в которой спрашивалось: можно ли найденный сейфвскрыть? Сталин разрешил вскрыть и посмотреть,что там лежит.
Так вот, в сейфе обнаружилось царских золотых монет на 108 000 рублей, 705 экземпляров ювелирных изделий, бриллиантов и прочего.Кстати, есть большая гипотеза, что эти бриллианты взяты именно у царской семьи, что это украшения великих княжон и царицы. Дело в том, что рабочие, которых взяли в расстрельную команду, хотели снять с трупов всё и забрать себе. Но также известно, что командовавший расстреломЮровский не позволил ограбить и всё ценное сложил в некую сумку, которую, похоже, он передал Свердлову после того, как уехал оттуда. Также в сейфе обнаружились кредитные билеты на 750 000 рублей и ряд паспортов. Одни бланки паспортов были чистые, а другие бланки уже были выписаны на имя Свердлова и на имя других лиц, то есть фальшивые паспорта с фотографией Свердлова, но на имя другого человека. Вот что хранил на всякий случай у себя умерший внезапно революционер и борец за народное счастье.
Также отдельная и очень большая история, кем был этот человек. Но опять-таки, его связи – это чисто иностранные связи, он близок был и Троцкому, у него была отдельная группировка и те же самые старообрядцы, и еврейская мафия и так далее. В общем, Свердлов – человек крайне непростой, кроме того, сторонник террористических, бланкистских методов революции. Именно он имел большое влияние на уральских рабочих, почему и город Екатеринбург потом получил название Свердловска. Именно его распоряжение они, конечно, и выполнили.
Напомню, что Ленин тогда очень не хотел вражды с Германией. Он считал, что даже суд над царем нужно будет проводить несколько позже, через несколько лет, когда власть станет более прочной. А если царя убить, то это расстроит кайзера Вильгельма, поскольку он тоже приходился двоюродным братом Николаю II, и это может нарушить хрупкий мир между Германией и Россией, на котором настаивал Ленин. Кстати, сторонники партии войны, а некоторые считают, что и Свердлов был сторонником этой партии, вполне могли совершить такую провокацию, для того чтобы продолжилась война между Россией и Германией, тем более, что тогда как раз немецкий посол Мирбах был убит. Естественно, учитывая, в каком состоянии находилась тогда Россия, Германия бы отхватила ещё больше, чем она получила по Брестскому миру.
Таким образом, мы видим здесь, что как минимум тем, что англичане просто кинули царя Николая II, то есть обещали предоставить убежище и не предоставили, они уже виноваты. Ну а то, что англичане организовали Февральскую революцию, это, как говорится, к бабке не ходи.
У нас очень долго ходили мифы о том, что немцы организовали революцию. Дескать, мы в это время воевали с немцами, поэтому немцам была выгодна революция: тут и этот «пломбированный вагон», и что на немецкие деньги Ленин приехал и так далее. Вы знаете, здесь есть определённая и правда, и неправда. Действительно, Парвус, один из большевиков, брал немецкие деньги. И на самом деле немцы забросили какое-то количество большевиков в размерах одного вагона в тыл, так сказать, Российскойимперии, чтобы они тут у нас сделали революцию.
Тем не менее всё это, конечно, капля в море по сравнению с гигантским английским влиянием, с сотнями проанглийских газет, с сотнями проанглийских корреспондентов, с теми же английскими деньгами, купцами, с английским оружием, с полностью проанглийским нашим парламентом, нашей Думой, которая вся пела только под дудку англичан. Более того, английский посол Бьюкенен приходил к царю и говорил: царь сдавайся, отдай Думе полномочия. То есть, представляете, он уже просто ультиматумы предъявлял.
Перед революцией,в феврале 1917 года, здесь в России была мирная конференция, куда приезжал председательствовать лорд Милнер. Эта конференция касалась будущего наступления российских войск и раздела мира, где были подтверждены обязательства англичан по проливам Босфор и Дарданеллы. Но в действительностиделегаты, которые сюда приехали, – а там было несколько разных министров, английских парламентариев и так далее – здесь, по сути дела, дали отмашку всем своим силам на то, чтобы срочно до наступления русских войск,которое должно было состояться весной и летом 1917 года и обещало быть победным, успеть скинуть царя. Очевидно,что как только наступление состоится, и Россия победит, царя будет скинуть уже невозможно, потому что победителя никто уже не уберет, не скинет.
Следовательно, если вы хотите воспользоваться плодами победы, –объясняли они нашим Рябушинским, Гучковым, нашему московскому купечеству, нашим политикам в Думе, равно как объясняли генералу Алексееву и другим генералам, – то вам ничего не остается, как убрать царя, иначе царь станет победителем. Если же вы сейчас уберёте царя, то потом, когда наступитпобеда, победителями будете уже вы. Это же здорово. Вот таким образом эти англичане и сработали.
Кстати, английское влияние на нашу страну было огромно в это время. Царь Николай II, видимо, ничего особо не подозревал и действительно считал Англию союзницей, поскольку мы дружили с Францией, мы дружили с Англией, но против Германии. Нашиотношения с немцами были испорчены. Ещё раз повторю, Бисмарк не хотел воевать с Россией, а вот кайзер Вильгельм был антирусски настроен, потому что его, я думаю, в том числе и англичане настраивали на эту войну в значительной степени.
Также напомню, что всё время говорили о том, что женой царя была немка. Дажев Думе поговаривали, что, дескать, она предательница, что она сливает информацию немецким родственникам, спит с Распутиным: «царь с Егорием, а царица с Григорием»и так далее. Всё это, конечно, на самом деле ерунда. Самое-то парадоксальное было в том, что Алиса Гессенская, будущая российская императрица, воспитана была при английском дворе своей бабушкой, королевой Викторией, и была её любимой внучкой. Она, хотя по происхождению и немка, но также родственница английских королей и воспитывалась в Англии в Лондоне английской королевой. Она была англичанкой по своему менталитету, равно как и вокруг царя очень много было этих проанглийских сил, а царь считал англичансоюзниками. Это в подтверждение того тезиса, что война с англичанами – это лучше, чем дружба с англичанами, потому что, пока ты с ними дружишь, они тебе нож в спину втыкают и по карманам у тебя шарят.
Кстати говоря, Николай II принял от королевы или от короля (я не помню,в каком году было это награждение) орден Подвязки, один из высших английских орденов. Для чего я это сказал. Например, Пётр I отказался от этого ордена, потому что в статуте ордена было написано, что все рыцари ордена Подвязки должны как бы почитать или помогать английскому монарху, типа быть в его команде. Пётр I сказал, что принятие этого ордена делает его подвластным английскому монарху, и не принял. А вот Николай спокойно принял,точно так же, как японский император принимал и многие другие, и считал, что это просто знак любезности, а значит,всё нормально. Понятно, что не благодаря ордену свершилась революция, но смысл в том, что Николайне видел опасности со стороны англичан. Он запустил их и в нашу прессу, и в нашу политику, и в нашу Думу, и в наши бизнес-дела и бизнес-интересы, а они отплатили, по сути дела, разрушением империи.
Ещё один волнующий всех вопрос, который могут нам задать, касаетсяподлинности царских останков, обнаруженныхв 91-м году. Хотягосударственная комиссия ихидентифицировала, тем не менее много писали про то, что останки неподлинные, что якобы это всё фальсифицировали какие-то непонятные люди, что Ельцину попростубыло очень важно устроить захоронение и что даже Церковь не признает подлинность останков. Поэтому их называют «екатеринбургскими останками».
Напомню, в чем там ситуация. Да, действительно, несколько мировых лабораторий взяли анализы и проводилигенетическую экспертизу, после чегосделали заявление о том, что останки подлинные и принадлежат императору и его семье. Но дело в том, что было несколько других лабораторий, которые претендовали участвовать в этом исследовании, но не смогли. Нельзяже купить все лаборатории в этом мире. По этой причине некоторым лабораториям не досталось денег, как и некоторым учёным, и некоторым из ныне живущих потомковцарской семьи, которые хотели бы в этом поучаствовать. Именно поэтому они заявили, что не доверяют сделанным анализам, поскольку не участвовали такие-то и такие-то известные лаборатории.
Кроме того, существуют записки следователя Соколова, колчаковского офицера, проводившегоследствие по убийству царской семьи, которое началось сразу после взятия Екатеринбурга колчаковскими войсками, непосредственно через десять дней после самого расстрела. Согласно этому следствию, царские останки якобы были уничтожены. Поэтому они также сказали: мы верим нашему белогвардейском офицеру Соколову, а не в подлинность найденных непонятно где останков.
Таким образом, пресса убедила многих, в том числе и нашу Церковь, которая до сих пор, прославив Николая в лике святых, тем не менее не признает саму подлинность «екатеринбургских останков». Так или иначе, в настоящее время работает комиссия, по-моему, во главе с митрополитом Тихоном для того, чтобы наконец-то разобраться в этом вопросе. Они должны сделать окончательные экспертизы, досконально во всём разобраться и доложить о результатах. В случае подтверждения подлинности Церковь, конечно, будет настаивать на признании «екатеринбургских останков».
Нужно сказать, что я жил тогда в Екатеринбурге и внимательно читал все публикации, изучал документы, связанные с поиском останков и их обнаружением. Там нет подлога, потому что в противном случае нужно было подлог этот совершать ещё в 1917 или в 1918 годах. Ведь кто-то должен был убить некое количество людей, их специально закопать, чтобы потом выдать их останки за останки царской семьи. Учитывая, что оставалась всего неделя до взятия Екатеринбурга колчаковскими войсками, заниматься всей этой историей, да ещё и подбирать скелеты нужного возраста, пола, размера,оставлять всякие другие следы совершенно не было смысла. Есть ещё масса других аргументов, которые свидетельствуют всё-таки о том, что «екатеринбургскиеостанки» действительно подлинные и что действительно тогда в Свердловске это убийство совершилось именно по приказу Свердлова, прежде всего.
В общем, теперь подведемобобщающий итог. Начиная с XVIвека, на протяжении всех 500 лет контактов с Англией онаникогда не была нашим другом. Влучшем случае были периоды, когда англичанеприкидывались нашими друзьями, когда они были вроде бы нашими союзниками, но далеко, кстати, не на всех фронтах. Вот смотрите: мы воюем с Наполеоном, Англия – наш союзник. Болеетого, они дают нам деньги. Ив это же самое время они в Персии настраивают, например, персов против нас, то есть абсолютно в это же время, будучи нашими союзниками, подталкивают персов к войне с нами.
Постоянно они считали Россию соперником, который может объединить континент Евразию, который может пойти в Индию и отнять у них её, и вообще соперником по господству над миром. То есть либо мы, англичане, правим, разделяя всех и таким образом властвуя, либо миру удастся объединиться, когда перестанутработать их принципы разделения. Когдападет национальная и религиозная вражда, а люди начнут вместе работать, вместе торговать, вместе ввести какой-то диалог, тогда не будут работать все эти английские штучки натравливания одних на других. Классовая борьба, национальная рознь, религиозная рознь – всё это придумано было в Англии.
Они, конечно, этого всего боялись и всегда считали, что Россия – это тот главный мировой центр, который будет в состоянии это объединение осуществить. Поэтому самым коварным образом убивали наших государей: травили или непосредственно убивали, через террористов или через революции, но любым способом они воздействовали на нас. И сейчас вы видите, что все Скрипали, Навальные и прочие имеют корни в Лондоне,и сидят сейчас все эти Ходорковские, Чичваркины и подобная им гоп-компания в Лондоне. Все недруги России находили и находят приют именно в Лондоне. Так это было в XIXвеке, так это происходит и сейчас.
Поэтому закончу такой фразой: главной и единственной целью нашей российской политики и дипломатии должна быть ликвидация государственности Великобритании. Вот когда не будет этого возмутителя спокойствия, не только мы, но и весь мир вздохнет спокойно и прекратятся везде национальные и религиозные розни. Естественно, они не то чтобы прекратятся в один день, они будут просто угасать, потому что их никто не подпитывает. Классовая борьба, борьба мужчин и женщин, борьба родителей с детьми, а точнее, молодых со стариками, да и вообще всяческая борьба прекратится.
Кто-то скажет, что это,может быть,к какому-то определённому застою будетвести, что на то и щука в море, чтоб карась не дремал. Но знаете, эта «щука» слишком дорого человечеству обходится, и слишком много «карасей» погибает от этой английской политики. Сейчас даже Украина, когда-то братская для нас, и несчастный её народ, можно сказать, на Голгофе распинается англичанами, англосаксами. Англичане превратили в своё орудие, бессмысленное и тупое, украинцев, которые нынче убивают наших людей и сами гибнут в огромных количествах, попутно разрушая собственную страну. Вот что творит эта «щука». Поэтому надо эту «щуку» поймать и сделать из неё какое-нибудь чучело.
Н.Ч.: То есть убрать рассоривателей?
О.М.: Да. Между прочим, есть у ирландцев такая поговорка, что если два брата утром поссорились, значит,у одного из них накануне ночевал англичанин.
Н.Ч.: Удивительно даже насколько точно. У нас недавно, в конце года, был молебен. Казалось бы, ерунда – молебен в главном храме. Так дажеписьмо из Англии пришло. Вот что удивительно. Кто-тобыл этим в Англии очень недоволен. Олег Анатольевич, вот Вы говорите о том, что торопились свергнуть царя до победы. Унас сейчас тоже выборы будут. Возможно ли у нас что-то подобное?
О.М.: Мы все должны молиться за то, чтобы Господь у нас хранил Владимира Владимировича. Конечно, майдан они организовать уже не смогут, но будут пытаться всякие провокации делать, и провокаций этих будет много. Но еще раз повторю, что сейчас майдан они организовать не в состоянии. Консолидация общества у нас такая, что не получится. Тем более, слишком много прививок было уже против этого майдана, слишком народ у нас сейчас умным стал. Тем не менее организовать и сделать покушение на Владимира Владимировича, для того чтобыпотом попытаться перессорить претендентов на наследство, на элиты, на победу и тому подобное – это они сделать могут. Вэтом смысле нам всем,конечно, нужно молиться за здоровье Владимира Владимировича, чтобы никакие попытки подобногорода не случились.
Естественно, всё это англичане будут пытаться делать чужими руками и будут всё валить на хохлов. Они будут говорить всем, что это украинцы пытаются отомстить, что их можно понять, что они же воюют, что они очень сильнонастрадались и прочее. Тем не менеепонятно, что это именно их методы устраивать такие вещи. Поэтому,конечно, на нашей службе безопасности, на охранниках президента лежит огромный груз ответственности, ведь от их профессиональной работы очень многое будетзависеть.
Н.Ч.:Владимир Владимирович в канун Новогогода ещё признался в наивности и сказал, что он бы предостерёг от этого себя молодого. Помните? Наивен он был и доверчив к этим нашим иностранным «друзьям».
О.М.: Я,знаете, перечитывая его какие-то ранние работы и статьи, просматривая его выступления, кстати говоря, этой наивности особо там не нахожу. Мне показалось, что он,в общем-то,всегда те основные цели по укреплению нашего государства, которые он ставил, с самого начала их и преследовал, ещё с самых первых лет своего правления. А то, что он сейчас говорит слово «наивен», знаете, я бы сказал, даже не столько наивен… Да и как Путина счесть наивным? Человек либо по жизни всегданаивен, либо он в жизни разведчик. А Путин, конечно, профессиональный разведчик. Он не лопоухий, которому можно лапшу на уши вешать и прочее. Вы знаете, здесь, скорее, он подразумевал под словом «наивен», наверное, то, что он немножко, как бы сказать, некийидеализм испытывал. Иногда веришь в лучшее, иногда веришь в партнёров, иногда веришь в друзей. Иногда веришь в здравый смысл и говоришь: «Ну как же так. Естьже здравый смысл,ваши добрые помыслы и так далее. Они должны вас толкать к какому-то диалогу, сотрудничеству или ещё к чему-то подобному». Да и трудно изначально предположить злое в человеке, что он такой злокозненный, что он настолько циничный, что он настолько бесом одержим, что он преследует зло. Путин – человек, который сам стоит на стороне добра, у которого в душе именно добро, оттого он и в других предполагает это добро. В этом смысле, наверное, наивность-то как раз и состоит в том, что он думал о людях лучше, чем они есть, в частности о своих так называемых «партнёрах».
Н.Ч.: Судил по себе, получается.
О.М.: Да,судил по себе.
Н.Ч.: Бог объединяет, а бес разъединяет. Значит, не будем поддаваться на провокации рассоривателей. Хотя действительно очень действенно то, что они вытворяют.
О.М.: Ничего. Жили и выжили всё-таки Российская империя, Советский Союз и Россия, несмотря на все их козни. Как правило,они на два-три шага не продумывают свои операции, хотя и кажется, что они очень хитрые, продуманные и мыслят наперед, закладываются на очень большие перспективы. Да, где это в рамках технологий,там много шагов, а там, где не просчитываемыеоперации, они действует на авось и часто получают не совсем тот результат, на который рассчитывают. Поэтому Россия всё равно живёт, побеждает и победит их в конце концов. Англия же, в свою очередь, становится всё слабее. И мы видим, что осталось от когда-то великой и могущественной империи теперь. Да и Америка тоже чахнет. Поэтому победа будет за нами!
Н.Ч.: Да, победа будет за нами. Владимир Владимирович как раз после того,как сказал про наивность, еще добавил, что нужно верить в великий русский народ.
О.М.: Всё правильно.
Н.Ч.: То есть мы были тоже наивными в 91-м году. Получается, что народ из-за своей наивности тогда потерял своё Отечество, а сейчас мы должны его возвращать. Имы его возвращаем постепенно,потихоньку назад. Взрослеем.
О.М.: Да,взрослеем.
Н.Ч.: Спасибо Вам, Олег Анатольевич.
О.М.: Победы всем нам. Спасибо и до свидания.
Н.Ч.: До свидания.