Редактор журнала County Highway Дэвид Сэмюэлс написал эссе-статью об американском крахе, которую сегодня опубликовало издание UnHerd. Перевод статьи:
Ф. Скотт Фицджеральд писал, что «проверкой первоклассного интеллекта является способность удерживать в уме две противоположные идеи одновременно и при этом сохранять способность функционировать». Его формула заслуженно известна, но стоит отметить, что она взята из автобиографического эссе под названием «Крэк-ап», в котором болезненно подробно описана неспособность Фицджеральда пройти собственный тест и, как следствие, скатывание к алкогольной дисфункции.
Сегодняшний развал Америки проистекает из тех же источников. Представьте себе путешественника во времени из любого десятилетия недавнего времени, прибывшего в Америку в январе 2024 года: он столкнулся бы со страной, которая, казалось бы, сошла с ума. Миллионы мигрантов незаконно устремляются в США самыми высокими темпами в истории, в то время как правительство в Вашингтоне запрещает приграничным штатам обеспечивать соблюдение федерального закона. Между тем, крупные города, такие как Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес, регулярно парализуются разгневанными демонстрантами, причины которых меняются от месяца к месяцу (причина этого месяца - «интифада»). [Арабское освободительное движение или восстание против того или иного правления. Прим. автора.] Такие вопросы, как «должны ли врачи делать детям операцию по изменению пола?» и «нормально ли, что президент Гарварда регулярно занимается плагиатом работ других авторов?» сейчас всерьез обсуждаются авторитетными СМИ.
Однако все зависит от того, где приземлится путешественник во времени. По многим объективным критериям сегодняшняя Америка не может быть в лучшей форме — глобальная сверхдержава, которая продолжает лидировать в мире в области инноваций, а флагманские компании, такие как Google, Apple и Meta, продолжают свое господство как самые ценные творения человека на Земле. Когда-нибудь в ближайшее время Илон Маск или Джефф Безос, оба из которых входят в число богатейших людей в истории, создадут первые человеческие колонии на Луне и Марсе.
Идею о том, что две такие разные Америки существуют одновременно, трудно принять из-за поляризующей политической войны в стране – даже если оба видения имеют прочную основу на самом деле. Как две диаметрально противоположные Америки оказались в одном и том же пространстве одновременно? На этот вопрос можно ответить одним словом, которое обычно отсутствует в американских учебниках по граждановедению: «Олигархия».
Вопреки мощному демократическому мифу страны, который воображает, что американская демократия постоянно расширяется, включая рабочих, женщин и меньшинства – не говоря уже о жителях многих отдаленных стран – американцы сейчас живут в олигархии, которой изо дня в день управляют институциональные структуры бюрократии, которые движутся в ногу друг с другом, навязывая набор идеологически мотивированных нисходящих императивов, которые, по-видимому, меняются от недели к неделе и охватывают почти все темы на свете.
Новая американская система имеет мало общего с процессом балансирования региональных интересов посредством двухпартийной системы, как его описывали американские политологи ХХ века. Сегодня власть течет сверху вниз, от группы фантастически богатых миллиардеров к национальному административному классу и новому слою некоммерческих администраторов, руководителей фондов и НПО, которые, в свою очередь, нанимают плавающий класс из сотен тысяч человек грантодателей, организаторов, социальных работников и протестующих, которые служат ударными отрядами Демократической партии. В этой роли они регулируют группы интересов партии, движимые идентичностью, одновременно получая большие объемы финансирования от класса миллиардеров и федерального правительства, тем самым позволяя партии выступать в качестве посредника между олигархами и «бесправными» бедняками.
Разрушая институты, которые когда-то защищали их интересы, и исключая их из национального уравнения власти, новая американская система лишает рабочий и средний класс Америки возможностей создавать богатство или иным образом осуществлять значимый контроль над своей жизнью – наблюдение, подтвержденное суровыми статистическими данными. После 2008 года богатые американцы продолжали стремительно богатеть, в то время как средний класс вместе с бедными терял позиции. Неудивительно, что мобильность доходов радикально упала: с 90% для людей, родившихся в 1940 году, до менее 50% для людей, родившихся в восьмидесятые годы. Ожидаемая продолжительность жизни в Америке — возможно, самый основной показатель того, как на самом деле живут люди — также переживает резкое снижение, несмотря на или из-за того факта, что Америка приняла универсальную систему здравоохранения более десяти лет назад. Однако эта мрачная статистика до сих пор не может отразить чувство полного, дезориентирующего безумия, которое в наши дни пронизывает многие сферы американской жизни: от университетов до залов заседаний корпораций и социальных сетей, где люди, кажется, защищают те дела, которые они часто затрудняюсь объяснить.
Так с чего же это началось? Крах печатной пирамиды 20-го века и ее замена треснутым зеркалом Интернета явно имели какое-то отношение к нынешнему безумию. Избрание Дональда Трампа и последующий рост теории заговора «Рашагейт», которую пропагандировала Трампофобская элита как факт, помогли сделать безумие и нелогичность монетой повседневного политического дискурса. Как только это произошло, не потребовалось много времени, чтобы свести с ума всю страну.
Блокировки Covid привели к созданию широкого квазиправительственного цензурного аппарата для борьбы с «дезинформацией» под прикрытием общественного здравоохранения. Беспорядки из-за Джорджа Флойда показали, что изоляция стала удобной функцией, в то время как массовые грабежи и преступления против собственности, а также сожжение центра Миннеаполиса были восприняты американской структурой власти как здоровые ритуалы социальной справедливости. Последовала более широкая атака на американские памятники, историю и культуру.
Здравомыслящий, конструктивный политический класс осознал бы опасности, исходящие от зарождающейся олигархии и все более безумного общественного дискурса, и работал бы над наведением мостов между двумя Америками и помог бы создать основу для более здорового общества. Вместо этого Барак Обама, как и Билл Клинтон до него, увидел возможность разгромить республиканцев, превратив демократов в партию богатых во имя бедных. Политика объединения демократов с самыми богатыми американцами, в то же время отбирающая у среднего класса и вознаграждающая бедных символическими победами в политике идентичности, была изобретением Обамы – вряд ли это удивительная выдумка выпускника Гарвардской школы права, продвигающего BLM, который однажды сказал близкому человеку , что Покидая Белый дом, он хотел две вещи: частный самолет и камердинера. Не следует недооценивать продолжающееся влияние Обамы как человека, задающего тон в Демократической партии и в самой администрации Байдена; есть причина, по которой он стал первым (здоровым) бывшим президентом США со времен Джорджа Вашингтона, который отказался уйти на пенсию на свою ферму (или ее эквивалент), вместо этого сохранив большой особняк в центре Вашингтона.
Центральное положение Обамы в Демократической партии является одновременно практичным и символическим: в своей личности он представляет как элитные институты, такие как Гарвардская школа права, так и крупные американские фонды и спонсоров-миллиардеров, которые поддержали его политический подъем в Чикаго. Обама представляет новую американскую элиту, состоящую из людей, населяющих те институты, которые создали и поддерживали его, и которые являются основным инструментом олигархического правления.
Что объединяет членов новой американской элиты, так это чувство отсутствия места, которое также воплощает Обама, ребенок без отца, который вырос в Индонезии, а затем на Гавайях, после того как его мать отправила его жить к бабушке и дедушке. Если бывшая американская элита представляла собой верхнюю вершину множества местных пирамид влияния и богатства (см. Линдона Бейнса Джонсона, который родился и умер на одном и том же клочке земли в Техас-Хилл-Кантри), то новая американская элита представляет собой продукт небольшого набора однородных учреждений, которые все спонсируются или принадлежат миллиардерам. Результатом является класс поверхностно образованных людей — независимо от расы, пола или ceксуaльныx предпочтений — с набором единых ценностей, навязанных самодовольными учеными и стражами разнообразия, которые очень мало помогают в разумном управлении республикой размером с континент, которая изначально не была предназначена для управления национальной элитой.
Неопытным американским тепличным элитам явно не хватает ни темперамента, ни необходимого языка, ни опыта, чтобы справиться с новой социальной и экономической реальностью, с которой они сталкиваются, не говоря уже о зияющих социальных разногласиях, порожденных 50 годами политики невмешательства в экономику, сопровождавшейся ростом надзора и цензуры. Не имея какого-либо реального понимания новых технологий, которые фундаментально изменили американскую социальную и экономическую структуру, или того, как эти технологии и новая концентрация богатства меняют жизнь простых людей, они стремятся оценить постоянно расширяющийся диапазон страны, социальных проблем на единственном языке, который они понимают, а именно на языке расы, и высокомерно и самодовольно отвергают всех, кто с ними не согласен, как фанатиков.
Тем не менее, нескончаемый поток очевидных политических провалов, творимых американской элитой, как внутри страны, так и за рубежом – от иммиграционного кризиса страны, кризиса доходов и образования до ее неудач на Ближнем Востоке и в Украине – вряд ли можно винить в этом старомодных фанатиков, которых, к счастью, мало в Вашингтоне. В действительности, большинство нормальных американцев, которым на самом деле приходится жить друг с другом каждый день, не разделяют язвительность политической, академической и медиа-элиты страны, основанной на идентичности. Это, в свою очередь, предполагает, что национальная одержимость расовой и групповой идентичностью является инструментом, используемым сверху вниз, чтобы разрушить возможность демократической оппозиции большой концентрации богатства и правлению бюрократов.
Будучи напуганными слугами напуганной олигархии, американская элита не доверяет людям, которыми управляет. Поэтому неудивительно, что одна общая черта большинства социальных инноваций последних пяти лет — от открытых границ до нового расового языка и нападок на меритократию — заключается в том, что за них никто не голосовал. Когда серьезные изменения в идеях элиты противоречат существующим законам, американские институциональные лидеры понимают, что игнорирование этих противоречий является разумным шагом, чтобы не оказаться лишенным или отмененным своего собственного элитного статуса.
Тем временем новые праздники, флаги групп идентичности, неписаные законы и новые правительственные полномочия продолжают распространяться, льстя элитам и закрепляя их видение реальности, которой они управляют. «Каждый год 20 ноября мир отмечает День памяти трансгендеров, — торжественно объявил в конце прошлого года госсекретарь США Энтони Блинкен, — день, посвященный памяти трансгендеров, небинарных и гендерно неконформных людей, подвергающихся преследованиям, и убитых за то, что жили искренне и мужественно». Президент Джо Байден издал аналогичное заявление в тот же день — национальный праздник, который с каких-то пор отмечается правительством Соединенных Штатов и всем миром(?) Конечно, с тех пор, как президент и госсекретарь сделали свои заявления 20 ноября.
Так переживает ли Америка погром против трансгендеров и небинарных людей? По данным правозащитной группы GLADD, всего за год в Америке 33 транс-, небинарных и гендерно-неконформных человека умерли насильственными методами. Учитывая, что за это время в Америке было зарегистрировано 21 156 убийств, а трансгендеры и небинарные люди, как говорят, составляют 1,6% населения США , закон средних чисел предполагает, что можно ожидать, что примерно 338 трансгендеров и небинарных людей составляют 1,6% населения США. Бинарные [нормальные. Прим. автора.] люди были бы убиты — или в 10 раз больше, чем было на самом деле убито. Тот факт, что у трансгендеров и небинарных людей примерно в 10 раз меньше шансов умереть насильственной смертью, чем у среднестатистического американца, может показаться поводом для празднования, а не памяти.
Тем не менее, в Америке нулевых годов пренебрежение элементарной математикой часто может показаться предварительным условием для завоевания законного места в календаре социальной справедливости. В 2019 году, последнем году, за который была доступна статистика перед беспорядками Джорджа Флойда, в общей сложности 13 безоружных чернокожих мужчин были убиты полицией по всей Америке, согласно статистике, собранной ЦРУ и принадлежащей олигархам газетой Washington Post. По сообщению «Washington Post» , число невооруженных чернокожих мужчин, не прибегавших к насилию, убитых белыми полицейскими в 2019 году, могло составлять от трех до семи. Без сомнения, обе цифры болезненно высоки, но далеко не так высоки, как общее число 7300 чернокожих американцев, ставших жертвами убийств в 2019 году, подавляющее большинство из которых были убиты другими чернокожими американцами, не говоря уже о тысячах белых американцев, убитых чернокожими американцами, погибших в тот же год. Так что, возможно, проблема убийств в Америке в конце концов не является главным образом продуктом расизма.
Последствия новой «антирасистской» математики Америки можно измерить количеством потерянных жизней и разрушенных семей, почти все из которых чернокожие. Например, 31 мая 2020 года, через неделю после смерти Джорджа Флойда под стражей в полиции в Миннеаполисе, 25 чернокожих жителей Чикаго были убиты и еще 85 получили ранения — такое ежедневное число погибших можно увидеть в зоне боевых действий. Тем не менее, смерть Джорджа Флойда вызвала то, что широко описывалось как «национальная расплата», не только с жестокими, якобы широко распространенными методами работы полиции, но и с широкомасштабными последствиями «превосходства белой расы» и «структурного расизма» — предположительно широко распространенных явлений, которых так не хватает в объективных коррелятах, такие как дискриминационные законы и наблюдаемые практики, лучше всего можно охарактеризовать как теории заговора.
Вы можете винить Барака Обаму. Или вы можете обвинить беспомощную американскую элиту, одержимую расой и идентичностью. Или вы можете винить в этом Интернет и те состояния, которые он породил. Более широкая картина, которую можно получить из многочисленных и взаимосвязанных неудач Америки, представляет собой страну, страдающую от неизлечимой гнили мозгов и совершенно неспособную справиться с задачей управления планетой.
Но в то же время Америка остается, безусловно, самой могущественной страной на Земле, с множеством великих умов, изобретающих великие вещи. Большинство американцев жаждут чувства общей цели и разделяют сильное желание ладить друг с другом. В последнее время даже ведущие олигархи, такие как Илон Маск и Билл Акман, окруженные своим огромным богатством, находят систему, в которой они живут, достаточно безумной, рискуя своим состоянием, публично выступають против нее.
Исторически Америка, как правило, плохо создавала элиты европейского типа, потому что страна очень большая, а элиты по своей сути антидемократичны. Предыдущие попытки самопровозглашенной элиты управлять страной обычно заканчивались тем, что разъяренные популисты сбрасывали всадника с лошади. Тем не менее, разъяренный Дональд Трамп кажется столь же маловероятным спасителем американской демократии, тем более, что трудно представить, что ненавидящая Трампа элита страны, которая контролирует ее правящую и судебную бюрократию, позволит ему прийти к власти.
Сейчас, когда мы вступаем в новый год выборов, будущему процветанию Америки и угасающей демократии больше всего угрожает ни Трамп, ни его враги. Скорее, речь идет об укреплении связей между недееспособными американскими элитами и напуганной олигархией, которая владеет ключевыми коммуникационными платформами и трубопроводами, которые являются источником крупнейших состояний страны и создают контекст, в котором большое количество американцев живут своей жизнью и понимают реальность.
Лекарством от сегодняшнего американского краха является разрядка отношений между нашими бюрократическими элитами и большой технологической олигархией, которая осуществляется при посредничестве баронов многообразия из Демократической партии. Чтобы сделать это, необходимо устранить правовую защиту, которая позволила монополиям крупных технологических компаний и которая уничтожила независимую американскую прессу, а затем ограничить власть национальных элит, позволив отдельным штатам создавать и обеспечивать соблюдение своих собственных законов, как это делают Конституция США предназначена. Как только причины нынешнего безумия в стране будут устранены, американцы, возможно, смогут ясно увидеть свои собственные достоинства и недостатки — и снова начнут вести себя как взрослые.
А слона-то автор так и не заметил. Может уже хватит вмешиваться в дела за океаном, американцы? Наведите у себя порядок, прежде чем нести "светоч демократии" в другие страны.
Комментарии американцев:
- Наши элиты думают, что они будут у власти и будут процветать, когда хаос, который они поощряют своим огромным богатством и контролем над новостями и информационными средствами, приведет к абсолютной власти людей, которые будут действовать как их марионетки. Новые марксистские элиты в России после 1917 года думали то же самое. Но как только их марионетки оказались у власти, самая сильная марионетка, Сталин, обратилась против них, и те, кто привел его к власти, Троцкие, Зиновьевы, Каменевы были самым жестоким образом устранены их бывшей марионеткой. Та же участь постигнет и нашу элиту здесь, в Штатах. Мы уже можем видеть, как это начинается здесь с растущего и громогласного левого антисемитизма, которого раньше так усердно нянчил богатый класс и владельцы средств массовой информации, которые теперь обнаруживают, что их протеже отвернулись от них.
- Отличное эссе. Мне было бы интересно прочитать продолжение эссе, в котором автор подробно раскроет последний абзац. Много чернил было пролито на беспокоящие нас проблемы. Но не так уж много написано о решениях проблем.
- Интересное эссе, но оно не объясняет, почему то же самое происходит в других странах. Черт, Канада запуталась еще больше, чем Штаты. Так неужели остальной мир просто унаследовал это от США?
- В этом главная проблема статьи – она приписывает конкретные причины симптомов США, от которых страдает весь Запад (особенно англосфера). Хотя первая выявленная причина — рост Интернета — универсальна.
- Не думаете ли вы, что культурный «колониализм» США универсален? Старая поговорка о том, что когда Америка чихает, мир простужается, верна. Оба примера, приведенные в статье – День памяти Транс и движение BLM – как свидетельства принятия нереальности, были экспортированы по всему миру. Тот факт, что «вирус» преимущественно заразил англосферу, является ключом к эффективности его передачи.
- Интересно и заставляет задуматься – хотя я все еще считаю, что Трамп — это катастрофа, которая неспособна продвигать что-либо, кроме своего собственного эго, какие бы важные течения он ни захватил. Разрушение системы бесполезно, если у вас нет представления о том, что должно ее заменить. Французская революция не имела плана и дала нам Наполеона, китайская и русская революции дали нам Мао и Сталина. Это не хорошие образцы для подражания. Всего один вопрос, который подрывает авторитет автора: В чем «неудачи США на Ближнем Востоке и на Украине»? Какого альтернативного результата могли и должны были достичь там США? Единственной очевидной альтернативой на Украине было бы помочь Путину завоевать Украину, но действительно ли это лучше? Что касается Ближнего Востока, то это перманентная и неразрешимая проблема. Что именно хотелось бы там делать? Вступить в войну с Ираном? Отступить и получить доступ Ирана, обладающего ядерным оружием, к большей части мировой нефти?
- В этом произведении чувствуется жалость к самому себе. Звучит так, будто автор злится, что прогресс не всегда движется в том направлении, на которое он надеялся. Его гнев выражается в стандартном списке крайне правых клише: «Во всем виноваты «элиты». Или во всем виноваты университеты. Вся эта статья звучит так, как будто ее написал далеко не успешный пожилой человек, стремящийся обвинить всех остальных в своих неудачах.
- Проблема антирасистов в том, что они полностью отравили колодец. Американские ученые ужасно умеют отделять теорию от реальности, и поэтому, как и сторонники сухого закона сто лет назад, они фактически усугубили проблему, будучи столь радикальными.