Исследователи из США выяснили, что уровень IQ студентов колледжей и университетов снижается примерно на 0,2 балла ежегодно. То есть американская молодежь всё глупеет. В 1950 году IQ у студентов был 120, а сейчас 102, то есть совсем скоро будет меньше ста. Показательно заявление Генерального директора компании Apple Тимоти Кука. На вопрос: «почему Apple, несмотря на вражду США и Китая и войну микрочипов, не выводит заводы из Китая?», он ответил: «Мы в Китае не из-за низких затрат на рабочую силу. Но если бы мы устроили встречу квалифицированных инженеров в США, мы бы не смогли заполнить одну комнату; а если мы захотим собрать квалифицированных инженеров в Китае, то нам не хватит и нескольких футбольных полей». Америка глупеет, а Китай, по признанию одного из лучших умов Америки, давно обогнал в планеIQ.
Сергей Михеев: Это одна из проблем, с которой сейчас сталкивается Запад и пока не знает, что делать. Переход в новую реальность назревает. Проблема эта очень простая: глобализация, которую Запад запустил как инструмент собственной власти, принесла ему огромные дивиденды, но в итоге привела к развитию тех стран, о развитии которых Запад не хотел заботиться. Эти страны стали развитыми настолько, что глобализация стала работать на них, а не на Запад.
Феномен Трампа – это феномен осознания негативных последствий глобализации для экономики США. Трамп на это и давит: всё производство и квалифицированные кадры за пределами Штатов - они держатели «зелёных бумажек». Если убрать доллар, то всё рухнет. Авторские права можно обнулить в одну секунду. Например, китайцы скажут, что «нам с этого момента наплевать на все авторские права». Что делать с этой проблемой? Чтобы развернуть эти процессы вспять или серьёзно откорректировать, необходимо или поставить под полный политический контроль своих конкурентов (что они пытаются делать, но сил для этого нет); или начать мощнейшую программу реиндустриализации Америки и Европы - возврата на эти территории производства, повышения качества образования, профессиональных навыков. Но это противоречит «зелёной повестке». Глобализация была основана не только на экономических доводах, но и на том, что Запад пытается создать у себя «коллективный Рай», а всю «грязь», неприятные и дурно пахнущие вещи вынести подальше. Если возвращать обратно заводы, фабрики, производство(даже на современном уровне), это совершенно другая жизнь. В этот тупик они упёрлись, и непонятно, что с этим делать. Они рассчитывали на то, что смогут очаровать весь мир своей демократической повесткой и у них не будет политических проблем. Этот расчёт был глупый или от полного незнания человеческой натуры, или от нежелания её знать.
Те страны, которые они пытались эксплуатировать, стали слишком сильными и больше не хотят такой формы эксплуатации. Взять под контроль их политические режимы не получается, а вернуть к себе всё - это огромные затраты, годы тяжёлой работы, серьёзный удар по образу жизни. Они вошли в концептуальный философский кризис, а что с ним делать - пока не знают.
И денежные проблемы. Президент ЕЦБ Кристин Лагард говорит, что на «зелёную повестку» нужно тратить более $600 млрд в год, а таких денег нет.
Сергей Михеев: Запад стоит перед необходимостью концептуального переосмысления себя и того, как быть дальше в этом мире, и это порождает хаотические процессы и скатывание к военным конфликтам. Очевидное изменение ситуации актуально для всех, в том числе для нас. По сравнению с тем, что было два года назад, тем более 10 лет назад, ситуация вокруг России серьёзно изменилась. Появилось понимание угроз, новых задач, новых контуров развития. Это всё требует философского, концептуального осмысления. Что делать? Даже война на Украине породила большое количество вопросов: Почему? Зачем? Что такое современная Европа? Что такое современная Украина? Мы говорим «нацизм», но мы понимаем под этим словом нашу победу в 1945 году. Кто такие нацисты? У кого свастика. А на самом деле это гораздо более сложные вещи. Что нам с этим делать? Где обоснование того, как и куда двигаться дальше? Это всё требует гуманитарной мысли, экспертизы.
У нас сейчас ситуация межеумочная. С одной стороны, идет СВО, наши правоохранительные органы отлавливают агентов зарубежных спецслужб. С другой стороны, мы обсуждаем «голые» вечеринки, но есть вещи, где необходимо научное сообщество направить, нацелить на создание философской, концептуальной стратегии осмысления себя в этом мире и того, что нам делать, начиная от сферы образования и заканчивая сферой производства, военного дела. А у нас огромное количество гуманитарных центров, ВУЗов. Недавний скандал с Институтом философии выявил простую вещь, что у них как будто ничего не поменялось: осваивают гранты, обосновывающие философскую толерантность, гендерные подходы, западные идеологические тренды, необходимость выживания за счет миграции - и неплохо живут с этим. Необходимо многие вещи менять, провести аудит гуманитарных, экспертных центров.
В 1990-е годы порабощение духа начиналось с завоевания командных позиций в гуманитарном образовании, в СМИ, в экспертном сообществе людей, которые продвигали западные тренды. Сейчас надо с этим радикально разобраться. Во-первых, избавиться от того, что не нужно; во-вторых, поставить другие задачи: стратегии гуманитарного образования, философского переосмысления всех вещей.
Огромное количество вопросов по фронту: особенно первый год многие замполиты не знали, что говорить! Как это объяснить? И таких задач очень много. Много появилось публицистики: иногда лучше, иногда хуже. Но академических серьёзных задач никто не решает, потому что их никто не ставит. Сначала было продвижение западных концептов в общество, а потом начали к этому относиться так: «Это учёные - у них особый мир; у артистов особый мир; а мы, государство, сами по себе». Так не получится, потому что формирование общественного мнения закладывает основу понимания: куда и как двигаться дальше.
Простой пример. Я вспоминаю, как мы потеряли свою авиационную отрасль и под этим было философское обоснование. Прежде, чем ее потерять, появилось море псевдонаучных и околонаучных публикаций, которые говорили, что «нам экономика, производящая такие громоздкие вещи, как самолеты, не нужна. Есть мировое разделение труда, и в нем мы должны занять свою нишу». Сначала формируется идеологическая база (идея, философия, лирика), дальше идёт экспертная оценка, дальше информационная раскрутка и принятие решений.
Это очень важная задача - даже более важная, чем некоторые задачи ВПК. Наточить снарядов проще, чем переточить мозги. С военными делами у нас масса проблем, и они тянутся с реформ 1990-х годов, которые обосновывались философски, политически и в гуманитарном знании. Заняться гуманитарным знанием сейчас крайне важно. Я недавно узнал от ректора РПУ св. Иоанна Богослова Александра Щипкова, что мы всё говорим «нацизм», а за постсоветские годы по теории исследования нацизма и неонацизма не выпущено ни одной научной работы за 30 с лишним лет! Ни одной научной работы, ни одного теоретического исследования, ни одной кандидатской диссертации на эту тему нет! Про гендерные проблемы – море, про рыночную экономику – море, про толерантность – море. Почему? Потому что под это давали деньги.
Перед научным сообществом надо поставить конкретные задачи, а кто не хочет их решать - свободен. Математика, физика – это замечательно, но если не будет идей, обосновывающих цифры, то цифры «повиснут в воздухе», и у них не будет достаточного философского, идеологического, информационного обоснования, чтобы двигать их вперёд. Хороший математик – это хорошо, но он не может просчитать суверенитет, смыслы, а смыслы руководят людьми в их действиях и в принятии решений.