В этой публикации вы найдете ответы на ключевые вопросы о многолетнем соперничестве между США и Советским Союзом.
Что такое Холодная война и почему мы называем ее так?
Проще говоря, холодная война была политическим, идеологическим и экономическим конфликтом, который разразился через несколько лет после Второй мировой войны и продолжался вплоть до 1991 года. Двумя главными действующими лицами были Соединенные Штаты и Советский Союз, а также их союзники (западный и восточный блоки). Конечно, все было гораздо сложнее.
Что касается названия: война станет «горячей», когда она включает в себя открытые боевые действия, тогда как «холодная война» - это битва идеологий. Холодная война второй половины 20 века в различных случаях перерастала в физический конфликт, но это прокси-войны, такие как в война в Корея и Вьетнам. Но по сути она оставалась мирной и, конечно, не была тем, чем были две мировые войны.
Каковы были идеологии двух противоборствующих сторон?
Соединенные Штаты и их главный союзник Великобритания были капиталистическими и демократическими странами, в то время как Советский Союз был коммунистическим государством – первой значительной коммунистической страной, вышедшей из Первой мировой войны. Советским идеалом была внутренняя система, делающая жизнь более справедливой и ровной, но в более широком смысле существовало убеждение, что для успеха коммунизма русским придется экспортировать этот менталитет в другие страны мира.
Итак, в межвоенные годы – особенно после прихода к власти Иосифа Сталина – идея глобальной коммунистической революции утвердилась. Запад решительно воспротивился этому, но обе стороны стали союзниками во Второй мировой войне. После войны советская экспансия обрела новую силу и стала более открытой: не только в политико-идеологическом, но и в военном плане. Восток и Запад оказались втянутыми в битву за идеи, за людей, за землю и за территорию.
А позже эта битва приобрела характер угрозы ядерной войны.
Была ли холодная война неизбежной после Второй мировой войны?
Ответ на этот вопрос сложнее, чем простое «да» или «нет». С одной стороны, последствия Второй мировой войны имели существенные различия, которых не было ни в один предыдущий период истории.
Возьмем Германию: четыре победившие великие державы разделили страну на четыре зоны, при этом капиталистические страны (США, Великобритания и Франция) объединили свои зоны в то, что стало Западной Германией (ФРГ).
Советы заняли Восточную Германию (ГДР). Итак, в одной стране произошло резкое разделение в политике, идеологии, экономике и пристрастиях. Надежда на то, что эти две части Германии смогут жить совершенно гармонично, была в лучшем случае наивной.
Но одна проблема, которая пронизывала холодную войну, заключалась в попытках понять, что происходит: восприятие и реальность. Одной из главных трудностей, с которыми столкнулся Запад после войны, было непонимание того, что задумали русские.
Сталин и Кремль опасались немецкого вторжения; общий страх для русских, поскольку в предыдущие столетия они неоднократно подвергались вторжениям. Американские, британские и другие западные дипломаты начали концентрироваться на вопросе:
Пытается ли Сталин расширить коммунистическую революцию вовне, сделать государства к западу от Советского Союза коммунистическими? Или его намерение, как полагали другие, заключалось в создании буферной зоны между Германией в центре Европы и Советским Союзом?
События, начиная с 1947 года, заставили русских проявить себя, и именно тогда холодная война превратилась в более кристаллизованный конфликт.
Через сколько времени после начала холодной войны общественность узнала, что это происходит?
Между окончанием войны в 1945 и 1947 годах мало что произошло. Страны были заняты своей экономикой и другими формами восстановления после многих лет разрушений. Большие перемены произошли в 1947 году.
Во-первых, была принята «Доктрина Трумэна», выдвинутая президентом США Гарри Трумэном в ответ на то, что он воспринимал как коммунистическую угрозу Греции и Турции. По сути, это было обещание, что США придут на помощь любой стране, борющейся с политическим угнетением. В нем не упоминался Советский Союз напрямую, но это было четкое заявление о намерениях: «Мы, США, поддержим любого, кто выступит против русских».
За доктриной Трумэна несколько месяцев спустя последовал «План Маршалла», названный в честь тогдашнего госсекретаря США Джорджа Маршалла, который обещал огромные объемы экономической помощи этим странам. В обоих случаях они имели политическое обязательство защищать Европу (и другие страны в более широком смысле) от Советов. За этим последовало два года спустя создание НАТО.
Итак, к концу 1940-х годов общественность, безусловно, осознавала, что между США и Советским Союзом нарастает антагонизм, если не конфликт.
Насколько близка была холодная война к тому, чтобы стать «горячей»?
Возможно, перспектива ядерной войны на самом деле была менее близкой, чем люди предполагали и опасались в то время. Но фундаментальной проблемой во время холодной войны было неправильное восприятие: если одна сторона ошибалась в своих суждениях о том, что замышляла другая, это могло привести к серьезному просчету, который привел бы к прямой войне – причем ядерной.
Ближе всего они приблизились к этому, во время «Кубинского ракетного кризиса» в октябре 1962 года. Это был достаточно непродолжительный эпизод, когда русские тайно перевезли огромное количество ядерных ракет на Кубу, остров примерно в 150 километрах от побережья Флориды.
Куба была коммунистической страной во главе с Фиделем Кастро, большим другом Советского Союза. После того, как американская разведка обнаружила ракетные полигоны на острове, последовало напряженное 13-дневное противостояние. Раздавались призывы к вторжению, и, как известно, Кертис Лемей, глава Стратегического авиационного командования (одного из ядерных родов войск США) - характерный сотрудник ВВС, покуривающий сигару, – просто сказал: “Давайте разбомбим их!”
К счастью, принимали решение более здравомыслящие головы. При президенте Джоне Ф. Кеннеди вместо этого была блокада, которая остановила проход большего количества российских кораблей, и начались тайные переговоры. В конце концов, было достигнуто соглашение, согласно которому ракеты будут демонтированы и вывезены.
Кубинский ракетный кризис рассматривался в то время как момент, когда мир отступил от края пропасти, и его помнят так и по сей день.
Как США разрешили Кубинский ракетный кризис?
Оглядываясь назад, можно лучше понять противостояние между Кеннеди и советским лидером Никитой Хрущевым. Последний был печально известен использованием блефа в качестве основного метода общения с людьми, поэтому вряд ли он публично отступил в октябре 1962 года, несмотря на масштаб американского гнева из-за наличия ракет так близко к их материку. Было большое ощущение, что все это слишком легко может привести к эскалации холодной войны.
Однако напряженную ситуацию удалось разрядить с помощью советского шпиона: полковника военной разведки Олега Пеньковского, который передал американцам и британцам информацию о ракетах и советской ядерной программе. Благодаря этому американцы знали, что политика Хрущева основана на блефе и что лучший способ справиться с таким ним - дать ему отпор.
Именно это сделал Кеннеди, и Хрущев отступил. Взамен американцы тайно согласились вывести свои ракеты из Турции, присутствие которых отчасти побудило русских отправить ракеты на Кубу, в качестве своеобразного ответа.
Одна интригующая деталь, которая стала известна только в 1990-х годах, заключалась в том, что в дополнение к ракетам, о которых американцы знали на Кубе (отслеживали и наблюдали за их демонтажем), русским действительно удалось доставить на Кубу некоторое количество тактического ядерного оружия. . Американцы их так и не заметили.
Каково было значение шпионажа в холодной войне?
Политики как на востоке, так и на западе постоянно поддерживали и финансировали свои разведывательные сообщества на протяжении всей холодной войны; очевидно, ощущалась большая потребность в информации, которую они предоставляли, и в дезинформации, которую они распространяли противоположной стороне.
Был ряд эпизодов, которые стали прямым следствием информации, полученной посредством шпионажа. Например, техническая информация, полученная русскими – например, чертежи во время Второй мировой войны от разных ученых – повлияла на то, как они создали свою атомную бомбу.
Затем были разведданные, переданные британцам российским двойным агентом Олегом Гордиевским. В частности, он был хорош в обмене информацией о менталитете Кремля. В начале 1980-х Леонид Брежнев, лидер Советского Союза с 1964 года до своей смерти в 1982 году, был к тому времени стариком и параноиком. Он слышал речи президента США Рональда Рейгана, в которых он называл Россию «империей зла», и убедился, что запад собирается нанести ядерный удар.
Разведданные Гордиевского побудили премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер смягчить свою риторику в отношении русских, а также убедить Рейгана, с которым у нее сложились чрезвычайно близкие отношения, изменить свои речи. Итак, это ключевой пример того, как можно провести прямую грань между шпионской информацией и изменением политики.
Как изменились способы ведения войн во второй половине 20 века?
Одним из крупнейших нововведений Второй мировой войны стало создание атомной бомбы. По сути, это произошло из-за опасения, что немцы будут первыми, кто разработает эту технологию.
Атомная бомба была одним из величайших секретов войны – наука, стоящая за ней, и тот факт, что она создавалась в таких огромных масштабах, – и сброс бомб на Японию стал настоящим переломным моментом. Это изменило ведение войны.
Итак, поскольку антагонизм между востоком и западом рос в послевоенный период, одним из ключевых вопросов для американцев и их союзников был: когда русские получат атомную бомбу и как это изменит ведение войны? С самого начала предполагалось, что любая будущая война будет ядерной.
Кто «выиграл» холодную войну?
Простой ответ таков: Запад победил. Холодная война закончилась в 1991 году с распадом Советского Союза; Политико-идеологическая система Советов рухнула, как и все союзные с ними страны – они стали независимыми и отказались от советской лояльности. Конечно, есть гораздо более сложный ответ на этот вопрос, но на базовом уровне, как идеологический политический конфликт, можно сказать, что советская система проиграла.