В крымской блогосфере активно обсуждают заявление председателя Госсовета Крыма Владимира Константинова с объяснениями отказа от идеи проведения прямых выборов мэров на полуострове. Мотив отказа – потенциальный конфликт интересов внутри республиканской системы власти.
Дискуссия в Крыму о введении института прямых выборов мэров идёт на протяжении почти 10 лет. Она началась сразу же после воссоединения полуострова с Россией, когда была введена система избрания глав администраций через конкурсные процедуры. За этот период соседний Севастополь принял изменения в устав города и ввёл выборную должность губернатора. Но в случае города-героя надо отметить два момента. Во-первых, это город-субъект федерации. Во-вторых, при Украине в Севастополе, в отличие от городов тогдашней крымской автономии, горожане не могли выбирать своего градоначальника – его назначали киевские власти.
На мой взгляд, дискуссия о введении прямых выборов муниципальных руководителей в Крыму не завершена. Во-первых, в 2021-м году глава Республики Крым Сергей Аксёнов выступил за прямые выборы глав городских и районных администраций. Во-вторых, в республике достаточно и других политических акторов в виде активистов, организаций и структур, которые будут продолжать выступать за введение прямых выборов мэров в Крыму.
На мой взгляд, в случае Крыма, введение института прямых выборов руководителей муниципалитетов могло бы несколько стабилизировать ситуацию, связанную с постоянными кадровыми ротациями в муниципальных образованиях. Избранные мэры чувствовали бы большую ответственность перед избирателями. Кроме того, прямые выборы мэров, вероятно, могли бы повысить явку крымчан на местных выборах, что делало бы их более легитимными в общественном смысле.
А на ваш взгляд, что лучше: прямые выборы или назначение местных руководителей через конкурсы? Пишите в комментариях.
📸📍Симферополь; Крым
