Итак, в каждом ролике, где я сообщаю о несостоятельности орудия 53-к против немецких Pz. III и Pz IV в лоб- находятся люди, которые продолжают утверждать, что "сорокапятка" в 1941-м году дырявила все, на чем был нанесен "балкенкройц".
Взглянем на бронепробитие орудия (хотя правильно будет- снаряда) :
Итак 53-БР-240 пробивал на дистанции 500 метров под углом в 90 град. и 60 град. 43 и 40 мм соответственно. Да, Вы скажете мне, что существовал еще и подкалиберный боеприпас 53-УБР-243П. И будете правы, однако мы сейчас про 1941-й года, а подкалиберный для "сорокапятки" был пущен в производство в апреле 1942-го года (кстати, а зачем его пустили в серию, если 53-к справлялась со своими обязанностями?). Итак, запомните цифру 43- то есть бронепробитие с 500 метров под прямым углом.
Теперь давайте взглянем на "Тройки" и "четверки", а именно о них я говорил в своих роликах.
На момент начала Великой Отечественной самым массовым танком Панцерваффе был Pz. III.
Последним исполнением было J. Там и пушка 50-мм, да и броня лба корпуса и башни такая же, то есть 50 мм. Вы мне, конечно же, скажете, что в серию J пошла лишь в марте 1941-го года, да и первые башни имели там 30 мм. А до этого у немцев "тройки" были настолько картонными, что поражались даже 25-мм противотанковыми пушками.
А у нас-то 45-мм. Вообще не сравнимо... Совершенно справедливо, однако уже после Французской кампании немцы решили усиливать бронезащиту своих машин.
С декабря 1940-го года танки возвращались на заводы, и там получали 30-мм плиту на лоб корпуса и подбашенной коробки. Итого: 60 мм.Лоб башни оставался 30-мм. Такую модернизацию прошли не все машины, но большинство.
В итоге получилось, что основной танк Панцерваффе (до исполнения до J) совершенно не пробивался в корпус с расстояния в 500 метров, а с 700 метров не пробивался и в башню. Исполнение J же не пробивалось с дистанции 300 метров.
Теперь взглянем на Pz IV, которому суждено будет стать основным немецким средним танком Вермахта где-то с конца 1942-го года и до самого конца войны. Это звание от отберет у Pz.III и даже "Пантера" не сможет заменить "рабочую лошадку".
Итак, наиболее совершенной "четверкой" являлся Pz.IV Ausf.F.
Этот танк имел 50 мм во лбу корпуса, подбашенной коробки и башни. Выпуск танка начался пепед самой "Барбароссой"- в мае 1941-го года.
А что ранние "четверки"?
О, там с бронезащитой интересно. Где 30 мм, где 50 мм.
Но необходимо сказать, что после Франции повторилась таже история, что и с Pz III. Большинство танков получили дополнительную защиту. Возмьмем, например, одну из наиболее массовых Pz.Kpfw.IV Ausf.D- бронезащита машины составила 30 мм во лбу. Только бронировка орудия составила 35 мм.
С июля-августа танк получил дополнительную защиту, что довело толщину в лобовых проекциях до 60 мм.
Цифру бронепробития "сорокапятки" помните? Вот то то же.
Необходимо сказать, что экранированные танки гораздо хуже переживали обстрел, и после 3-4 попадания из "сорокопятки" экран просто срывало. Но ведь этих 3-4 попаданий надо было добиться, не так ли?
Бронепробитие 53-к наглядно видно тут. Дело со справочными материалами по танковым пушкам РККА от 21 мая 1941-го года.
А чего же тогда держали в РККА эту пушку? Да еще и производили аж до 1944-го года включительно?
Ну я же обозначил, что 53-к имела проблемы только с Pz.III и Pz.IV, и только в лоб.
В 30 мм борт эти танки вполне себе поражались на дистанции в 700 м.
К тому же, в Вермахте на 1941-й год была просто гора разнообразной техники: собственно германские легкие Pz.I и Pz.II, легкие чехи, БТР и БА.
При этом не стоит забывать, что 53-к имела и вполне себе осколочный боеприпас для уничтожения автомобильной техники, мотоциклов, и, конечно же, немецких солдат.
А для "крепких орешков", которые не поддавались 45-мм бронебою существовали и другие орудия...
Итак, это была моя первая статья на Дзен. Надеюсь вам было интересно. Если да, то напишите свой комментарий, и поставьте большой палец вверх. Ну а с вами был Старина. Мир нашему дому!