Вы давно спрашивали, как подружить Россию и Укра.ину? Как завершить начатое 24 февраля 2022 года? Причем это главные вопросы, которые задавались кандидатам в президенты еще в начале предвыборного пути до выдвижения инициативной группы. Ответа на данные острые вопросы я лично ни у одного из кандидатов, в т.ч. тех, кого цик срезал, не услышал. Было в целом: ЗА МИР, за демократический выбор, за дружбу с Европой, формирование единого геополитического пространства со странами СНГ и т.д. Всё это слова. А как достичь МИРА и БЛАГОПОЛУЧИЯ между двумя конфликтующими странами? Какими инструментами завершить начатое так, чтобы не попасть под раздачу и окончательно не кануть в лету? Говорить легко, а как до дела, так сразу в кусты!
После 24 февраля автор, который против был, есть и останется, начал активно искать ответы, искать людей, которые не потеряли здравомыслие и пытаются рассуждать с позиций логики дальнейших событий. Платошкина с тех пор смотреть вообще перестал. Мне его позиция стала противна. Коммунистов - тоже. Были среди них те, кто осудил действия руководства о вторжении второй армии мира в некогда союзную страну. Открыто тогда выступил Евгений Ступин, на своем канале рассуждал о последствиях Николай Бондаренко. И тут у Павла Иванова промелькнул раненый правдоруб Иван Отраковский. Он говорил откровенные вещи. Он был там. Он видел воочию нена.висть укра.инских радикалов по отношению к местному населению Донбасса. Он потерял друзей. Он рассуждал с соратниками. Он предупреждал, что Минские соглашения - это миф. За ними будет только накопление сил и дальнейшее стравливание славян. Еще в первый год кампании он говорил, даже призывал, к братанию в окопах украинцев и русских, которым делить нечего. Он обращал внимание на олигархат и чиновников всех мастей, которым выгодна эта братоубийст.венная во.йна. Они на ней обогащаются, выполняя международную повестку одного исполнительного директора Шваба. Он прогнозировал последствия сво и предупреждал, что действия на фронте потом обратятся внутрь. НО...
По вопросу российско-украинского конфликта смотреть с 10 минуты!
Сегодня Иван Александрович активно ведет тг-канал, ютуб-канал, публикует посты в вк. Он много рассказывает о событиях там. И вот вчера выпустил нарезку из стрима, где обсуждался вопрос будущего между Россией и Укра.иной.
Как закончить начатое? Логика Отраковского
Вопрос не просто сложный, он архисложный! Как закончить начатое? Можно вернуть все взад, т.е. пойти на условиях украинского руководства, т.е. вернуться к границах 1991 года. Отдать Донбасс, Крым. Отдать население на растер.зание нео.на.цистам, которые будут жестко карать всех, кто жил под Россией эти 2 года. И ведь людей спрашивать не будут, хотели они этого или нет. Люди всегда подневольны. Они занимаются выживанием при любой власти. Появятся стукачи, что будут сдавать соседей за личные преференции Было такое? Было.
Но ведь помимо отдачи территорий будет еще контрибуция на восстановление порушенного хозяйства. Огромные суммы. Кто будет платить? Конечно же народ российский. Олигархи ни копейки не дадут... Где гарантии, что Украина не захочет большего? Где гарантии, что Польша и страны Прибалтики под общий шумок не востребуют свои исконные территории? А там и Китай с Японией проснется.
Соглашусь с Иваном, что решение внешнего конфликта должно разрешиться через внутреннее переустройство. Мы, Россия, должны показать откалывающимся соседям, что у нас строится крепкая экономика, крепкое общество, мы побороли коррупцию, у нас справедливое государство, где закон работает в отношении ВСЕХ без исключения. С коррупционерами, ворами, насиль.никами, за экономические преступления наказывают сурово. Что Конституция есть высший документ государства. Она гарантирует права и свободы, определяет волеизъявление каждого гражданина. Мы должны показать, что Россия - страна мира и дружбы, страна созидатель, а не колониально-ресурсный придаток, который можно накручивать в своих интересах.
Передышка или мирное соглашение через 2-5 лет снова обернется конфликтом. Ненави.сть по-прежнему будут разжигать по обе стороны. Пока конфликт, откровенно во.йна, выгодны капиталистам, она будет идти долго и без особых результатов. На ней построят состояние и внешние капиталисты - мировые буржуи - и местные князьки, отправившие своих детей подальше, чтоб не попали под раздачу. Вой.на - это такой же бизнес, как ЖКХ, президентские стройки, масочная "забота" о населении и т.д.
Обе стороны здравомыслящих должны развернуться и разбираться внутри себя, внутри страны. Устанавливать народную власть, выбирать народного лидера, находить социальные, культурные, экономические контакты. В медиа пространстве должна раскручиваться позитивная идеология триединства (мало-, бело- и великоросы). Каждый из славян важен в общем деле мира и созидания, развития и процветания! Трудовому народу по обе стороны делить нечего!
Как быть и что делать? Выхода нет?
И вот подводит Иван к черте: надо завершать, но невозможно. Как? Почему? Ведь сотни, тысячи ребят остаются на поле под крестами. Мирный договор? Опять нельзя. А, может, как в 1918 Брест-Литовский мир и стол переговоров в несколько стадий с целью остановить безумную бой.ню. Сложные переговоры были, фактически в три этапа. Сложные, но нужные. НО внешнее согласие переросло в недовольство оппозиции внутри. Даже не столько недовольство, как реакция на свершившуюся Революцию. Началась Гражданская вой.на, ставшая исторической вехой перехода от империи к власти Советов.
Еще до Гражданской, в момент обдумывания мирных переговоров В.И. Ленин грезил идеей мировой революции, которая свершилась в отдельно взятой стране и должна обязательно перерасти в мировую. Тем более Австро-Венгрия и Германия находились на грани внутренних беспорядков, готовящихся вот-вот перерасти в Гражданскую. Но, с другой стороны, запечатлены его строки:
Для революционной во.йны нужна армия, а у нас армии нет… Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся во.йна, то наше правительство будет сметено, и мир будет заключён другим правительством.
О себе любимом пекся или рассуждал здраво? В итоге долгих колебаний мирный договор был заключен на крайне невыгодных для России условиях: вывод войск из Финляндии и Украины, Закавказья, признание независимости Украины, демо.билизация армии и флота... Даже сегодня однозначно трактовать последствия данного договора сложно. С одной стороны, молодая власть получила время для решения внутренних проблем и укрепления государства. С другой стороны, общество окончательно раскололось, что резко активизировало гражданскую.
Сегодня мы также стоим на перепутье. Любой шаг будет обсуждаться и осуждаться. Ситуации очень похожи, что сейчас, что век назад. Мир как и гражданская бой.ня висят буквально на волоске. Вместо сплочения российского общества сво вызвала еще больший раскол. Есть случаи, когда в отдельно взятой семье отец и сын воюют по разные стороны баррикад. Идеология. Украи.на, наоборот, не раскололась, а настойчиво держится. Был расчет на распад и переворот внутри с последующим установлением пророссийской власти, но он не удался. Почему, сложно судить. Может, Россия сегодня - не тот образец устойчивости и привлекательности, за которым хочется идти и в котором хочется жить?!
Остановить вой.ну сегодня можно только решив вопрос власти, народной власти... Строить социально-справедливое государство... (И. Отраковский)
Логика в его словах есть. Но как не наступить на грабли Ленина, погасив ТАМ, но дав разгореться ВНУТРИ? Это ж будет хлеще 1918-1922 года. Тут не только идеология смешается, но и религия. Как помирить разрозненный народ и слепить из него одно целое? Опять через репрессии в приказном порядке на интернациональную дружбу?.. Не знаю..
Для меня вопрос сво сегодня настолько сложен и трагичен, что ни одно логическое направление не дает 100% результата: или потери территорий, народа, или внутренний переворот с неизвестным финалом. Путин заварил такое, что мановением волшебной палочки не закончишь. Он уйдет, а нам всем разгребать: с одной стороны оправдываться, а с другой стороны проявлять невиданную волю, чтоб не сломали. Отраковский говорит в целом верно, но логика эта потом и кро.вью. Простого решения братского конфликта нет! А может ли быть иначе?
Как-то так!