Судебная галлюцинация. Как суд обозрел больного и обознался!

22 января 202422 янв 2024

4 мин

Эта статья повествует историю одного судебного процесса, а вместе с тем, и дела нашего клиента. Здесь мы постараемся рассказать о деле № 22-6397/2022. История, казалось бы, вполне обычная, но запутанная. В ходе этого дела были нарушены все возможные нормы уголовного и процессуального права. Статья основана на реальных событиях и нашей практике. Кивкуцианизация. К нам обратился клиент с просьбой помочь разобраться с уголовным процессом, который у него проходил в тот момент. Он обвинялся по части 1 ст. 199.2 УК РФ. Дело уже находилось в суде. Суд в ходе рассмотрения дела «опирался на закон», но все же отказал в удовлетворении 70% заявленных ходатайств и не стал учитывать мнение свидетелей и защиты. Суд длился больше года. По такой статье при наличии доказательств это дело на месяц – два. Однако в данном деле обвинение в отношении нашего клиента было притянуто за хвост. Хвост же этот называется рейдером. Мы с большой долей вероятности можем предположить, что дело было инициировано конкури

Кивкуцианизация.

К нам обратился клиент с просьбой помочь разобраться с уголовным процессом, который у него проходил в тот момент. Он обвинялся по части 1 ст. 199.2 УК РФ. Дело уже находилось в суде. Суд в ходе рассмотрения дела «опирался на закон», но все же отказал в удовлетворении 70% заявленных ходатайств и не стал учитывать мнение свидетелей и защиты. Суд длился больше года. По такой статье при наличии доказательств это дело на месяц – два. Однако в данном деле обвинение в отношении нашего клиента было притянуто за хвост. Хвост же этот называется рейдером. Мы с большой долей вероятности можем предположить, что дело было инициировано конкурирующей компанией с целью захвата земель нашего клиента. Что в последствии мы наглядно увидели, как земли отошли в собственность конкурентов.

Наш клиент получил обвинительный приговор, который мы обжаловали в Областном суде.

Суд попутал в судебном заседании?

Жалоба в Областной суд была подана и через некоторое время было назначено заседание по существу. Стоит пояснить нашим читателям, что наш клиент, обвиненный по этому делу бы сердечником и на фоне всех этих процессов у него обострились некоторые заболевания. Так уж получилось, что наш клиент был записан на консультацию в Московском кардиологическом центре к известному в стране специалисту и были оплачены немалые деньги за консультация. Запись же производилась задолго до рассмотрения дела в областном суде.

Так сложилось, что консультация в Москве должна была осуществиться накануне судебного заседания. Наш клиент выехал на консультацию. Вернуться он должен был в день судебного заседания рано утром, чтобы успеть в суд. Но бывает, что мы предполагаем, а Бог располагает. По дороге в Москву, в поезде, у нашего клиента случился сердечный приступ. Скорая забрала его на вокзале. Он был немедленно помещен в отделение реанимации в НИИ им Склифосовского.

На следующий день, в областном суде, адвокат нашего клиента, сообщил суду, что его подзащитный находится в отделении реанимации в НИИ им Склифосовского. Суд записал эту информацию. Суд был скоротечен. И было вынесено Постановление, в котором черным по белому было написано, что наш клиент не ограничен в возможности передвижения. Также суд, вероятно забыл, что наш клиент неоднократно подавал ходатайства, и не один раз, в том, чтобы рассмотрение дела было только в его присутствии.

Суд удивился.

Конечно же, наши адвокаты подали жалобу в первый кассационный суд на Постановление областного суда. Буме краткими. Кассационный суд рассмотрев в судебном заседании доводы жалобы, счел Постановление областного суда необоснованным и отменил его. Дело было направлено на новое рассмотрение в тот же Областной суд, но в новом составе судей.

Манкирование правом.

Областной суд получил документ, отменяющий Постановление по делу № 22-6397/2022 и назначил новое рассмотрение. В Ходе нового рассмотрения наш клиент был освобожден от наказания, но дело прекращено не было. Однако суд должен был отменить приговор. Суд в своем постановлении ссылался на Определение Конституционного суда. Но следует учитывать, что конституционный суд высказывался по делу о насильственных преступлениях, а наш клиент обвинялся в налоговом преступлении. В силу материального права, определение Конституционного суда нельзя было применять в этом деле.

Таким образом суды первой и второй инстанции нарушили нормы Уголовного права, и нормы материального права, в чем существенно были обременены права нашего клиента.

Первая Юридическая группа помогает в следующих ситуациях:

-защита в судах первой инстанции – от 60 000 руб.

- защита в мировых судах – от 30 000 руб.

- защита в судах апелляционной инстанции – от 30 000 руб.

- Представление интересов в суде кассационной инстанции – от 30 000 руб.

- Обращения и жалобы в Верховный суд РФ – от 50 000 руб.

- Представление интересов в Арбитражных судах – от 150 000 руб.

- Адвокат дистанционно - дешевле на 50%

Если вас заинтересовала статья, подписывайтесь на канал. Дальше будет интереснее

За юридической помощью можно обратиться https://pervaya-yuridicheskaya-gruppa.ru/

Юридический телеграмм: https://t.me/pervayayuridicheskayagruppa

Консультации +7(985) 999 -62-15 (Звонки, WhatsApp)