Хочу ответить на публикацию Захара Прилепина.
Вот начало его статьи:
«Одна из явных задач нынешней охраноты – это разорвать Ленина и Сталина, нарушить их реальную политическую связку, их безусловную метафизическую, смысловую взаимосвязь.
Смысл банален – надо приучить людей к мысли, что:
– любой социальный протест – это зло: надо смиряться и терпеть, начальство лучше знает (это далеко не всегда так);
– капитализм – идеальное состояние человечества, а буржуазия владеет всем по праву (нет);
– Сталин ненавидел социализм и большевизм, и хотел стать царём, и стал им (нет);
– Ленин рушил Россию, и поэтому мы с таким трудом её восстанавливаем (нет, Ленин оставил небывалый задел и преподал уроки великолепного управления в состоянии абсолютного и не им созданного кризиса).
Сплошным потоком идут все эти нелепые разгоны: Ленин-де придумал СССР, а Сталин не хотел (ну да, ну да, но при Ленине было 4 республики – всего 4! – в 1922 году, когда создавали СССР, а остальные республики вылепил и нарезал Сталин: и какие из них точно были бы нужны Ленину – вопрос дискуссионный), или что Ленин рушил храмы, а Сталин чуть ли не строил («безбожная пятилетка» – это, увы, именно что сталинское детище), ну и так далее, так далее, так далее – чего стоит вся эта пресловутая, вырванная из контекста «украинизация» (которая, к слову, как государственный масштабный проект тоже началась только в 1927 году).
Враньё сыплется изо всех щелей.
На самом деле их грехи и удачи их, Ленина и Сталина, – они делятся в целом поровну; они реально создатели небывалого государства, и Сталин – реально большевик, социалист, ученик Ленина, верный своему учителю до фанатизма.
Просто надо помнить, что Сталину в революцию 1917 года было всего 39 лет. Через 5 лет он возьмёт власть. Молодым в сущности человеком. Ему будет сложнее, чем Ленину, в разы – у Ленина, во-первых, был абсолютный авторитет в партии, а во-вторых, огромное имя, причем – вполне себе весомое в мире ещё до революции. У Сталина ничего этого не было в 1924 году.
Поэтому Сталин возьмётся с усиленной хваткой, как бы доказывая и себе, и всем, кто смотрит, что пойдёт дальше Ленина, что будет, как у Есенина, «ещё суровей и угрюмей» вершить «его дела».(с)
Меня возмутили передёргивания и откровенная ложь Захара Прилепина.
Непонятно, что за "охраноту" имеет ввиду Захар Это требует пояснения.
Допустим какая-то мифическая "охранота" действительно приучает людей к мыслям, высказанным в первых двух утверждениям, но далее идут сплошные передёргивания. Ни один самый отъявленный антисталинист не обвиняет Сталина в антикоммунизме и нелюбви в социализму. Антисталинисты обвиняют Сталина в неких репрессиях, которые осуществлялись в основном троцкистами и той самой "ленинской гвардией", которую Прилепин не затрагивает, дабы не нарушить своей лживой концепции о доблестных большевиках.
Далее следует утверждение, что Ленин не только рушил Российскую империю, но якобы успел создать некий "небывалый задел". Я убеждённый коммунист и уважаю Ленина, как теоретика, но о каком созидании говорит Прилепин не совсем понятно, поскольку после ранения в августе 1918 года, Ленин большую часть оставшейся жизни провёл на больничной койке в состоянии овоща. Ленин идейный вдохновитель коммунизма, много сделал для коммунистического движения и не нуждается в приписывании ему деяний, которые он не совершал.
Можно добавить также в минус Ленину, что он поддерживал планы сионистов по овладению Крымом, а Сталин сорвал эти планы и Израиль был по предложению Сталина создан на исторических землях евреев в окружении арабов на территории Палестины, бывшей колонии Великобритании.
Но более всего меня возмутило утверждение, что Сталин якобы любил большевиков. Так ли это? Сталин прекрасно знал кто такие большевики – это выходцы из Бунда, партии сионистов, почти поголовно иудеи. За коммунистическими лозунгами они скрывали свои сионистские цели. Глобально – управлять миром, т.е. были первыми глобалистами, а локально, в России, создать Израиль на землях Крыма и Причерноморья.
.
Достаточно привести всего одну цитату Троцкого, чтоб понять цели сионистов:
«Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть и станем той силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань мы доведём до животного состоянии русскую интеллигенцию. А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!»
Нет необходимости далее приводить цитаты и настоящие фамилии соратников Ленина Свердлова, Каменева, Зиновьева и прочих представителей «ленинской гвардии», большевиков.
Мог ли Сталин любить большевиков? Достаточно вспомнить историю опубликованного 25 июля 1918 г. декрета большевиков об антисемитизме. Сталин в это время возглавлял наркомат национальностей. Евреи жаловались ему, что народ их не любит, называет жидами, но Сталин игнорировал эти жалобы (Пушкин тоже называл их жидами, запретить Пушкина?). Тогда евреи нажаловались на Сталина Ленину и тот лично принял участие в редактировании и издании кровожадного декрета, вставив в него фразу о том, что все подозреваемые в антисемитизме, объявляются вне закона. В условиях Гражданской войны это развязывало руки сионистам для злоупотреблений.
Например, академик Вернадский, которого арестовали и едва не расстреляли большевики, писал: «Москва как Бердичев, сила еврейства ужасающая». Сталин всю жизнь боролся с этой силой и ему в конце концов удалось обуздать сионистов. На 17 съезде партии в 1934 г, в зале сидели представители «ленинской гвардии», Сталин в шутку целился в них из винтовки, из большой любви, естественно. Впоследствии многие были репрессированы, отправлены а лагеря для перевоспитания, созданные сионистами большевиками для уничтожения русских.
Нынешние либералы, в большинстве своём потомки тех самых большевиков, обвиняют Сталина в предвоенных репрессиях в армии, якобы ослабивших командование и ставших причиной больших потерь в начале ВОВ. Но причина больших потерь и большого количества пленных была в другом. Достаточно вспомнить настроения таких писателей, как Пришвин, который вышел из партии большевиков из-за русофобских действий троцкистов. Пришвин считал, что только Гитлер способен освободить Россию от ига сионистов и желал его победы (об этом стало известно из опубликованных его женой дневников). Подобных же взглядов придерживался в начале войны Бунин. Это умные люди. Что же говорить о солдатских массах, некоторые повелись на лозунги «бей жидов, спасай Россию», считая всех большевиков жидами.
Сталин не мог не понимать этого. За время войны в партию влились огромные массы русских, партия перестала быть сионистской, поэтому на первом послевоенном съезде Сталин переименовал ВКП(б) в КПСС, чтоб навсегда избавить коммунистическую партию от слова «большевик», так неприятного для Сталина и любезного Захару Прилепину. Пора уже забыть Захару нацболовскую молодость и объективно оценить деятельность большевиков.