На аудиофильских форумах раньше натыкался на споры, где люди доказывали, что музыка на CD-диске звучит лучше, чем отснятая с него и перезаписанная на другой диск копия. То же самое говорят и про файлы из интернета. Более 10 лет назад мне это казалось абсурдным, но люди находили объяснения явлению. Особенно любят упоминать термин джиттер.
Что они имели ввиду, я не помню, но сейчас бы и сам смог найти правдоподобное объяснение, почему он влияет на звучание копии:
0 и 1 записаны на диске с определёнными интервалами времени, а лазер каждый раз считывает или записывает их не равномерно - то раньше, то с опозданием, поэтому форма сигнала искажается. Для измерения расстояний это ничтожно малые погрешности, но для звука они важны, потому что в секунде на диске содержится 44100 таких единиц информации, которые и формируют музыкальный сигнал.
Однако, в устройствах есть буфер, который сглаживает эти неравномерности, поэтому придумать и обосновать можно что и как угодно. Я считаю, главная причина совершенно в другом!
Чтобы послушать, как звучит диск (тем более виниловый) - его нужно сначала купить! Человек не склонен тратить деньги впустую, и если что-то приобретает, то ценит это, и защищает своё имущество. И даже если это не совсем то, что он хотел получить, всегда находит преимущества! Считаю, это главный фактор - психологический. При этом, подопытный и правда может услышать позитивную разницу, потому что она нужна ему, чтобы разрешить внутреннее противоречие и не отчаяться.
Вот например, сегодня случайно наткнулся на объявление о продаже винилового альбома незнакомой мне группы DIO - Sacred Heart:
В обыденной жизни, я бы не стал слушать такую музыку. Нет, она неплохая (чем-то напомнила Black Sabbath), и даже понравилась, но у меня кругозор достаточно широкий, и я лучше послушаю совершенно другие альбомы. Но если бы я купил этот альбом за несколько тысяч, то точно бы заслушал его до дыр, и всем рассказывал, как круто он звучит на виниле - не то, что на вялых стриминговых сервисах.
Если я дам сейчас ссылку на этот альбом своим немногочисленным знакомым, просто так (на халяву), они скорее всего даже заглядывать не будут! Или послушают 10 секунд и скажут, что это полный отстой. Однако если бы они заплатили за контент хотя бы 100 рублей (выбрали не слушая этот диск на рынке по обложке), то заслушали бы до дыр каждую секундочку!
Аналогично можно сказать о людях, которые заплатили за билет на концерт или спектакль. Даже если не понравилось, им будет неприятна мысль, что деньги потрачены напрасно, и будут рассказывать о своём походе окружающим только хорошее и находить только преимущества!
Винил я слушал всего 1 раз, когда покупал колонки. Не могу сказать, что меня что-то удивило. Со временем, человек видимо сам что-то понял, и продал проигрыватель denon, который покупал за 40 тысяч и протирал губкой со спецсредством диски перед прослушиванием. Оно не стоит того, чтобы платить по 5 тысяч за 1 альбом. Но если ты его купишь, то будешь ценить и находить причины, почему он звучит лучше, чем скачанный с торрентов.
Да, винил здесь не самый удачный пример, он действительно звучит по-другому из-за особенностей носителя и других принципов звукоизвлечения, но этот как раз тот случай, когда человек будет защищать свою коллекцию альбомов, на которую потрачены приличные деньги, и доказывать, что винил качественнее (хотя это объективно не так, и много недостатков у самой технологии, например: ближе к "яблоку" музыка звучит хуже, чем на внешних дорожках).
А вы согласны, что главная причина, почему диски звучат лучше файлов - это психология владельцев носителей и морально устаревшей аппаратуры? Ставьте лайки и читайте другие статьи о звуке на моём канале (не забудьте подписаться)