Принято считать, что банки достаточно внимательно выдают кредиты и стараются исключить все возможные риски неплатежа. Но иногда можно только удивляться их неосмотрительности. В попытке получить максимальную прибыль — а любой выданный кредит всегда выгоден для банка, банки готовы выдавать их всем, кто имеет нормальную кредитную историю и ранее своевременно вносил деньги за платежи. Однако это приводит к совершенно удивительным примерам. Так, некая пенсионерка (назовём её Светлана) ухитрилась взять кредитов на 3.4 млн рублей, притом что она получает пенсию в 20 тыс. рублей. Как это вообще возможно и как ей удалось разобраться с этой долговой кабалой мы и расскажем в статье.
Светлана до выхода на пенсию работала учительницей. За счёт хорошего трудового стажа и взятой на себя дополнительной нагрузки зарабатывала около 60 тыс. рублей в месяц. В 2018 году взяла кредит на 240 тыс. рублей, платежи по нему вносила вовремя и аккуратно, чем и обеспечила себе отличную репутацию в том банке. Но в 2020 году её дочь попала в больницу, срочно потребовались деньги на лечение и покупку дорогостоящих лекарств. В итоге пришлось взять несколько кредитов на крупные суммы. Светлана понимала, что расплатиться по ним будет очень проблематично, но жизнь и здоровье дочери для неё были важнее. Банки же, исходя из её декларируемых заработков и отличной кредитной истории деньги выдавали без особых проблем.
Дочь удалось вылечить, однако проблема с кредитами никуда не делась. Оказалось, что ежемесячные платежи по ним превышают её доход, так-то расплатиться по ним она бы не смогла даже при всём желании. Выход был один — подавать на банкротство. Но суд первой инстанции отказал в банкротстве, усмотрев в действиях Светланы недобросовестное поведение. Дескать, она намеренно набрала кредитов на крупную сумму, надеясь их списать через процедуру банкротства. По мнению суда, Светлана знала, что её доход будет ниже, чем платежи по кредиту, но тем не менее сознательно шла на этот шаг.
Расстроенная Светлана обратилась в нашу юридическую фирму «Советникъ». В апелляции мы обратили суд на следующие моменты:
1. Банк обязан был провести оценку кредитоспособности должника, а раз он выдал кредиты, значит, имел все основания на то, что заёмщик их вернёт.
2. Взятие непосильных кредитных обязательств, учитывая жизненные обстоятельства Светланы, было вынужденным шагом. В этом можно усмотреть признаки неразумности с точки зрения финансовой грамотности, но неразумность и недобросовестность — разные понятия.
3. Светлана всегда предоставляла только достоверные сведения о своих доходах, и банки не были введены в заблуждение.
4. Светлана не пыталась намеренно уклониться от выплаты кредитов, не меняла место жительство, не вела роскошный образ жизни.
Учитывая все обстоятельства, суд согласился с нашими доводами и объявил Светлану банкротом. Долги с неё списали, за ней осталась неприкосновенная по закону единственная квартира. И это куда лучший вариант, чем пытаться расплатиться по заведомо непосильным долгам, которые из-за процентов с каждым месяцем только увеличиваются.
Если у вас возникли серьёзные сложности с выплатой кредитов, то лучше не пускать ситуацию на самотёк, а провести процедуру банкротства физических лиц, полностью списав при этом все кредиты, долги по оплате ЖКХ и штрафы в ГИБДД. Мы в юридической фирме «Советникъ» как раз занимаемся этим вопросом и всегда делаем свою работу качественно и на совесть. Обращайтесь за консультацией! https://vk.com/app6013442_-136031689?form_id=3#form_id=3